Новость: Контроль над ДРУжиной. Мнение
Все новости

Контроль над ДРУжиной. Мнение

Автор: Hrom59 6 лет назад

Онотолей Ман ака Анатолий Вассерман

Публикация материала полностью согласована с ВС и осуществляется под протекцией Главного редактора.

С недавнего времени в нашей Игре пытается обсуждаться вопрос о создании некоего Надзорного органа, который бы разрешал, в частности, споры между ДРУ и обычными игроками. По этому вопросу высказывался и ваш покорный слуга.
Поразмыслив некоторое время над этой проблемой, я пришел к выводу о НЕнужности такого органа. Пусть это и покажется странным, но не изменяет своего мнения только дурак. Обосную.

Принципиально контроль можно строить двумя путями. Условно назовем их так:

1) Судебный.
2) Надзорный.

Среди рашкинской общественности в основном рассматривается первый подход, т.е. судебный. Такой подход предполагает создание некоего органа, который будет рассматривать жалобы игроков на действия ДРУ. Предлагаются разные способы формирования такого органа.
Недостаток такого подхода состоит в том, что каждое наказание, наложенное на игрока, начиная с 5-минутной молчи, теоретически может быть обжаловано в контрольном органе. И получится, что этот орган опять будет завален огромным количеством жалоб. При этом мы должны признать, что 99% наказаний, накладываемых ДРУ, являются обоснованными. Т.е. контрольный орган через некоторое время начнет штамповать отказные решения, признавая правоту ДРУ.
Тут можно привести в пример реал, в котором наказания за нарушения Правил Дорожного Движения штампуются судами. И так же, как в реале, это приведет к недовольству деятельностью контрольного органа, раздадутся призывы «Долой!», и мы получим ситуацию, аналогичную теперешней, когда все будут недовольны всем.
Такой путь считаю нерациональным. Но если и идти по такому пути, то для сокращения издержек было бы правильнее не выбирать специальный Орган, а допустить разбирать жалобы на ДРУ существующим судебным корпусом, по существующей процедуре, описанной в РСПК.
При этом можно бы было увеличить количество судей и создать Специальное Судебное Присутствие для рассмотрения таких дел. При этом стоит учитывать, что почти все такие дела имеют специфику типа «дурак-сам дурак», рассудить их невозможно. И заниматься такими делами вряд ли согласятся сами судьи.

Второй путь (Надзорный) предполагает, что контрольный орган не рассматривает жалобы пострадавших, а надзирает за ситуацией, и сам, по своей инициативе, рассматривает наиболее значимые прецеденты. Такой путь представляется более рациональным.
Однако принципы надзора не ясны. Требуется опять же создать порядок отбора в такой орган, регламент его деятельности. На это уйдет масса времени и сил.
При первом и втором подходе необходимо будет внести существенные изменения в законодательные основы Рашки (Конституцию, Правила Поведения, РСПК и т.п.). О чем сейчас даже боязно думать!

Выходом из ситуации, на мой взгляд, является совершенствование деятельности самой ДРУ. Направления такого совершенствования:

- усиление руководства;
- общественный контроль.

Усиление руководства.
В настоящее время фактически в ДРУ нет руководителя. Или я такого не знаю. Или его руководство не ощущается. А это совершенно недопустимо. В ДРУ должно быть Руководство, состоящее из Шефа и его Заместителя. И их основными задачами должно быть именно руководство подчиненными, их воспитание, контроль над их деятельностью.
То есть НАДЗОР над деятельностью ДРУ, а не несение службы в чатах. Все жалобы на действия ДРУ должны рассматриваться ими незамедлительно. Также они должны отвечать за исполнение решений судов. Усилить руководство нужно незамедлительно.

Но этого одного мало. Нужен общественный контроль над деятельностью ДРУ.
Нужно, чтобы общественность Рашки постоянно оценивала качество работы как ДРУ в целом, так и отдельных членов ДРУ. Негативная оценка деятельности должна приводить к служебной проверке и принятию конкретных мер к виновным.
Технически общественный контроль предлагаю проводить в виде всенародного опроса на сайте. Такой опрос необходимо проводить, скажем, раз в три месяца. На сайте вывешивается вопрос «Как вы оцениваете деятельность ДРУ». Три возможных ответа «Положительно», «Нейтрально», «Отрицательно». Получение отрицательной оценки должно вести к проведению Руководством ДРУ служебной проверки для выяснения причин такой оценки. Служебная проверка должна происходить в виде ветки форума, где собираются отзывы игроков на деятельность ДРУ.
Кроме общей оценки деятельности всего ДРУ необходимо проводить оценки деятельности отдельных и всех подряд дружинников. Т.е. проводить аттестацию дружинников. В те три месяца, что проходят между оценками деятельности всего ДРУ, каждый дружинник должен быть аттестован.
Т.е. по каждому дружиннику должно пройти описанное выше голосование на сайте. При получении отрицательных оценок к такому дружиннику Руководством ДРУ должны быть применены меры дисциплинарного воздействия. При неоднократной, последовательной, отрицательной аттестации дружинник увольняется из ДРУ.
Итак, НАДЗОР в Рашке необходим. Но он должен осуществляться не новым органом, а руководством ДРУ. Руководство ДРУ должно быть усилено. Деятельность ДРУ постоянно должна оцениваться самими игроками. При отрицательной оценке деятельности следуют незамедлительные выводы.


Текущий рейтинг: 77 Голосов: 4016
Для голосования за новости необходимо войти на сайт.



  • Страницы:

  • 1
  • 2
  • ...
  • 7
  • >>
[GG] AlcanCorp написал 3 месяца назад:
ок
[GG] BTtrade написал 8 месяцев назад:
ок
[GG] андрей11111 написал 2 года назад:
ок
[GG] андрей11111 написал 2 года назад:
голосовал
[GG] андрей11111 написал 2 года назад:
читал
[GG] Lathuu написал 2 года назад:
Понятное дело...
[Prof] Dazya написал 4 года назад:
Контроль эт хорошо, если с умом...
[Prof] Остапъ написал 4 года назад:
гы
[Prof] Остапъ написал 4 года назад:
главное двигаться)))
мр-153 написал 4 года назад:
до лампочки...
[Prof] Chip-i-Deil написал 4 года назад:
Прочитал новость и проголосовал.
xviii написал 4 года назад:
сделаем выводы
Зомби Gaechka [Б:44] написал 4 года назад:
Все хорошее часто бывает.
[-БС-] Агрилл написал 4 года назад:
спаибо
[-БС-] Агрилл написал 4 года назад:
интересно
[-БС-] Агрилл написал 4 года назад:
голосовал
[-БС-] Агрилл написал 4 года назад:
читал
[GG] Lathuu написал 4 года назад:
Нужен общественный контроль над деятельностью ДРУ.
[GG] Lathuu написал 4 года назад:
Усиление руководства.
Зомби ded2000 написал 4 года назад:
спасибо
Зомби ded2000 написал 4 года назад:
интересно
Зомби ded2000 написал 4 года назад:
понравилось
Зомби ded2000 написал 4 года назад:
голосовал
Зомби ded2000 написал 4 года назад:
читал
Зомби тяжеловес написал 4 года назад:
спасибо
Зомби тяжеловес написал 4 года назад:
понравилось
Зомби тяжеловес написал 4 года назад:
голоовал
Зомби тяжеловес написал 4 года назад:
читал
Зомби bosman написал 4 года назад:
но я тоже за ПУ
Зомби bosman написал 4 года назад:
да были планы
Зомби bosman написал 4 года назад:
понравилось
Зомби bosman написал 4 года назад:
голосовал
Зомби bosman написал 4 года назад:
читал
[КеШ] Shin_Min_Ah написал 4 года назад:
зачет!
[КеШ] Shin_Min_Ah написал 4 года назад:
а теперь только ПУ тут качаем
[КеШ] Shin_Min_Ah написал 4 года назад:
какие планы были ))
Бегущая_по__облакам написал 4 года назад:
надо
zvezdnaia написал 5 лет назад:
прочла
[GG] Lathuu написал 5 лет назад:
Учет и контроль
[-БС-] FrodoNSK написал 5 лет назад:
только контроль)
[-БС-] FrodoNSK написал 5 лет назад:
спасибо за новость
Зомби CAMOKATOB написал 5 лет назад:
А кто контролирует контролёров?
[o_o] одинокий_волчара написал 5 лет назад:
даеш контроль
[-РП-] _3ЮриЧ3_ написал 5 лет назад:
давно пора
[Prof] Ракетоносец написал 5 лет назад:
во расписал
andreykss написал 5 лет назад:
правильно
[СИТХ] ВОЛОДЯ777 написал 5 лет назад:
надзор за надзором )
[LID] VIP 7ДЕС7 написал 5 лет назад:
Сабачку что ли подарить???)))
В Бане (ID: 138780) написал 5 лет назад:
давно пора
[-БС-] Саша_Америка написал 5 лет назад:
да... надзор...ррррр...
  • Страницы:

  • 1
  • 2
  • ...
  • 7
  • >>

Новости Рашки