|
Верховному судье Рашки Михаил07 АПЕЛЛЯЦИЯ на решение судьи Зита666 по иску Andypro http://www.rashka.ru/t.htm?n=10005Названным решением исковые требования Andypro о компенсации затрат на восстановление репутации удовлетворены. Кроме того, вынесено решение взыскать с меня: 1. 3 000 000 рашек на восстановление репутации; 2. 15 000 000 рашек на госпошлину; 3. 393 000 рашек на комиссию за перевод на депозит суда. Данное решение суда является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям: Статья.7 Конституции Рашки относит ДРУ, СВР и ДЭБ в состав Правоохранительных органов Рашки. Я, как Вы знаете, с 27.02.1011 состою в составе СВР. В соответствии со статьей 9 РСПК Рашки дело по иску Andypro НЕПОДВЕДОМСТВЕННО суду Полагаю, что при указанных обстоятельствах, рассмотрение дела и вынесение по нему решения является необоснованным. На основании изложенного, ПРОШУ: Отменить решение судьи Зита666 по иску Andypro как необоснованное.
|
хм....а уведомлять о подаче не нужно? хорошо, что я откопал эту жалобу.
Ну коль так, то.... назначается коллегия
Прдседательствующий - судья Эминхотеп ( сорь что по русски) члены коллегии судьи Свиммер Зениалоко
Прошу подателя жалобы уведомить суд
|
Сори, реал. Сколько воды утекло...Истец в бане давно. Уважаемый Верховный судья, к чему коллегия? Вы наверно меня не так поняли. Попробую еще раз. Меня не интересует решение по делу и я не апеллирую по его пересмотру. Хотя сам процесс был уникальный. Доказательств не выявлено, слово мне предоставлено не было, просили эксперта-игнор. У меня мама пироги печет дольше. Но еще раз, решение меня не волнует. Меня интересует вопрос почему это дело было принято к производству. Мои доводы в посте первом. Получается, Вы впредь собираетесь принимать к производству иски к СВР, ДРУ и т.д. по поводу осуществления ими своих модераторских функций?
|
Разъясню..... подача иска это право гражданина....вот что далее....это уже в компетенции судьи..... если судья принял иск с нарушением, то... 1. сторона процесса должна заявить об этом в ходе процесса с требованием прекратить дело. 2. если решение по делу принято и оно не законно в ходе рассмотрения апеляции решение должно быть полностью отменено...дело прекращено.
Судьи тоже люди, которые могут делать ошибки....к этому нужно относится с пониманием...т.к. заинтересованности в ошибках...тут нет ни какой. Наверное суд Рашки самый антикорумпированный на всей Земле)))))
Поверьте мы тоже общаемся и рассматриваем наши достижения и наши ошибки...давайте будем помнить, что мы чуточку в игре))))
|
Спасибо, прошу коллегию приступить к рассмотрению апелляции.
|
Вы / Депозит_Суда [П:7] Перевод денег: '''' '''' Уплачена комиссия: 417000.00 рашек 15 000 000,00 - - - 08.12.2011 21:11:05
|
|
|
Подаю ходатайство Верховному судье об исключении меня из состава коллегии, так как я: а) состоял в одном картеле с истцом на момент инцидента и рассмотрения дела в суде 1 инстанции; б) лично заинтересован в исходе дела.
|
ок... третий член коллегии судья Божественная_Ю
председатель...VIP [Заслуженный Гуру] [Управляющий] [М] Swimmer [П:60]
|
Принимаю руководство коллегией судей по рассмотрению апелляции. Уважаемый Barbambia, суд слушает Вашу позицию и доводы, на основании которых, Вы считаете решение суда необоснованным. При изложении, просьба - ссылки, на конкретные статьи Конституции и законов Рашки.
|
Barbambia [Б:61] / Депозит_Суда [П:7]Перевод денег: '' Уплачена комиссия: 417000.00 рашек 15 000 000,00 08.12.2011 21:11:05 Перевод подтверждаю!
|
Уважаемая коллегия. Считаю решение суда необоснованным потому, что: 1. Согласно ст. 7 и 39 Конституции, СВР входит в состав правоохранительных органов Рашки 2. Согласно п 4.9. положения о СВР, «Служебные ветки СВР модерируются исключительно представителями СВР и ВС». Модерировалась именно служебная ветка т. е. выполнялась одна из должностных обязанностей. 3. Согласно ст. 9 п. е. РСПК, суду Рашки подведомственны дела «об оспаривании решений должностных лиц Рашки (за исключением картеля ВС), не связанных с выполнением данными лицами своих должностных обязанностей по наведению общественного порядка в Рашке». А п. 2 той же статьи обязывает суд «….Суд обязан в случае обнаружения факта совершения уголовного преступления, не отнесенного к ведению суда Рашки, сообщить о таковом картелю Высшие Силы или Шефу Дружины». Таким образом считаю, что рассмотрение дела и вынесение по нему решения является необоснованным. И в заключении п 6.1. положения о службе СВР: « Начальник СВР (равно как и все сотрудники СВР) несет персональную ответственность за выполнение возложенных на СВР задач и функций перед Высшими Силами Рашки». Спасибо за внимание.
|
Исковое заявление.
Истец: AndyPro ID: 39176
Ответчик: Barbambia ID: 125564
Цена иска: 18 393 000 рашек
Мною на действия советника СВР Barbambia была подана жалоба в ВС. Суть сводилась к незаконному превышению полномочий. А именно удалению сообщения из ветки консультаций СВР со штрафом без выдачи перед этим предупреждения. Жалоба рассматривалась ВС Модератор_Марина. Действия по срезу репутации были признаны незаконными.
Посему прошу суд: взыскать с ответчика в мою пользу 3 000 000 рашек на восстановление репутации.
взыскать с ответчика в мою пользу уплаченную госпошлину 15 000 000 рашек
взыскать с ответчика комиссию за перевод на депозит суда 393 000
С уважением Andypro
Судом первой инстанции не рассматривался вопрос об оспаривании ваших действий. Как видно из искового заявления Истец требовал взыскать с вас денежные средства на восстановление репутации.
Благодарю коллегию судей за возможность дать пояснения по существу рассматриваемого вопроса
|
на заседание прибыла, кресло заняла)
|
Суть иска и апелляции на решение суда по нему, в постах изложена. У состава суда будут вопросы сторонам процесса? Если да, то просьба задать в предельно короткие сроки.
|
|
|
Прошу состав коллегии скинуть мне в приват свои видения по рассмотрению апелляции.
|
Вопрос Barbambia.
Глава II РСПК о компетенции суда, определяет подведомственность дел суду. А именно, п.1. Суду подведомственны дела: Г) о признании незаконными действий (бездействий) государственных органов Рашки, за исключением действий (бездействий) ДРУжины (за исключением п. «е» настоящей статьи) и картеля Высшие Силы. Вам это известно?
|
Да, Ваша честь. Но на мой взгляд данный случай подпадает под п. Е той же статьи. Другими словами мои действия по модерированию служебной ветки являлись "...выполнением данными лицами своих должностных обязанностей по наведению общественного порядка в Рашке"
|
Ясно. Прошу Божественная_Ю отписаться мне в привате о своем мнении по рассматриваемой апелляции.
|
Постановление суда Рашки ( 20.12.2011г.) Коллегия суда Рашки в составе: Председательствующий: судья Swimmer. Судьи: zenialoco, Божественная_Ю. Коллегия рассмотрела апелляцию Barbambia на решения судьи Зита666 по иску Andypro http://www.rashka.ru/t.htm?n=10005. Заявитель Barbambia выражает несогласие с решением принятым судьей Зита666 по иску Andypro. Решение, принятое судьей, он считает незаконным. По его мнению, судьяЗита666, неправильно трактует РСПК. Истец просит: отменить решение судьи Зита666 по иску Andypro, как необоснованное.
|
Заново изучив все обстоятельства по заявленному иску, исследовав представленные доказательства истцом, показания свидетелей на процессе в первой инстанции, коллегия приходит к выводу, что заявленные истцом Barbambia требования необоснованны и противоречат Конституции и законам Рашки.
Как видно из апелляции, Barbambia делает ссылку, на то что ст.7 Конституции Рашки относит ДРУ, СВР и ДЭБ в состав Правоохранительных органов Рашки. Что с 27.02.1011 он состоит в составе СВР. Из этого он делает вывод, что в соответствии со статьей 9 РСПК Рашки дело по иску Andypro НЕПОДВЕДОМСТВЕННО суду. Ввиду того, что он исполнял обязанности члена СВР, и именно поэтому его действия нельзя обжаловать.
|