Форум - Тема - "Бросаем есть!"
Форум Рашки:
18.11.2011 | 01:32№4258847

В России ежегодно умирает 2 миллиона человек. Согласно исследованиям все они ели.
В России едят, как минимум 100% женщин и не менее 100% мужчин.
100% мужчин, страдающих от импотенции пробовали еду хотя бы один раз.

Ты все ещё ешь? Тебе не жалко свой мозг, потенцию и душу? В 15 веке цивилизация инков погрязла в непрерывном потреблении пищи. И где сейчас эта цивилизация? Разграблена, разорена, уничтожена испанцами. Хочешь повторить судьбу инков? Тогда ешь!

18.11.2011 | 01:47№4258853

Ирония - точно)
Но в самую точку! ЕСТЬ НАДО БРОСИТЬ. Она ведь (еда) очень вредна в наше время! ))))
Сколько химии много добавляется, это просто жуть.

18.11.2011 | 01:48№4258855

Может еще и спать бросить?и в туалет ходить??
Не чет я как то мелко плаваю бросаем жить!!

правда отдадим страну неграм они почти не едят)))))))))))))))))

18.11.2011 | 01:56№4258864

Как пелось в одной новогодней песне: "если вы не живете, то вам и не умирать". Так что, возможно, стоит попробовать бросить жить, чтобы случайно не помереть.

мне поздно))))
мну только хоронить)))))

18.11.2011 | 01:57№4258867

ай-яй-яй, как можно называть негров неграми? Они люди с альтернативным цветом кожи!

замечу, что все умершие также дышали, пили воду и справляли нужду.

При этом, замечу, если мы берём, например, категории людей курящих/некурящих, пьющих/трезвых, употребляющих наркотики/неупотребляющих наркотики или другие иные категории, где есть дуальность, то можно очень чётко определить клиническую картину - до, после, или в отсутствие...

По теме что в еде химия. Это тоже софистика. Кто мешает не кущаь дерьмо в фастфудах, заказывать фермерские продукты и т.д.?

Данная тема из рязряда того, что во всех авиакатастрофах виноваты поедатели огурцов, ибо все кто летает на самолётах, кушал хотя бы раз огурец, 75% (или около того) летающих на самолётах за неделю или меньше до этого ели огурцы...

А ещё есть огурцы с нитратами, так это вообще ппц...:)

Ещё расскажите про самое вредное вещество на земле - дигидрогена монооксид
Этоь химикат используется для следующих целей:
В производстве как растворитель и охладитель
В ядерных реакторах
В производстве пенопласта
В огнетушителях
В химических и биологических лабораториях
В производстве пестицидов
В искусственных пищевых добавках
Химикат является основной составляющей кислотных дождей
Способствует эрозии почвы
Ускоряет коррозию и вредит большинству электроприборов
Длительный контакт с химикатом в его твёрдой форме приводит к серьёзным повреждениям кожи человека
Контакт с газообразной формой химиката приводит к сильным ожогам
Вдыхание даже небольшого количества химиката грозит смертельным исходом
Химикат обнаружен в злокачественных опухолях, нарывах, язвах и прочих болезненных изменениях тела
Химикат развивает наркозависимость; жертвам при воздержании от потребления химиката грозит смерть в течение 168 часов
Ни один известный очиститель не способен полностью очистить воду от этого химиката
Несмотря на эти опасности, химикат активно и безнаказанно используется в индустрии. Многие корпорации ежедневно получают тонны химиката через специально проложенные подземные трубопроводы. Люди, работающие с химикатом, как правило, не получают спецодежды и инструктажа. Отработанный химикат тоннами выливается в реки и моря.
Мы призываем население проявить сознательность и протестовать против дальнейшего использования этого опасного химиката.

18.11.2011 | 01:58№4258869

глобально мыслите , господа)))

18.11.2011 | 01:58№4258870

Мне слабо)

18.11.2011 | 01:59№4258871

Это есть анекдот такой - "Говорят дети в Африканских странах не доедают, то, все что они не доедают пусть отправляют к нам в деревню." =)

18.11.2011 | 02:03№4258877

Одна сторона оперирует данными одних исследований, другая сторона - данными других исследований. Результаты зависят от того, кто финансирует исследования. Так что не надо тут про клиническую картину.

18.11.2011 | 02:05№4258880

to Buzor

Ты вообще понимаешь о чем пишешь то ?!
"А ещё есть огурцы с нитратами, так это вообще ппц...:)" - ВСЕ продукты с нитратами, НЕ только огурцы. Это нормальная практика!
Хочешь продукты БИО то готовь за них выложить кругленькую сумму.

Может тогда реально людям перестать все в магазинах покупать и сесть на голодный паек ? Судя по твоим сообщениям!

to Sirkent
Я не знаю о каких исследованиях ты, я только про алкоголь знаю в рамках рашки. Я знаю что ядом алкоголь считали Сеченов, Павлов, Углов, Амосов, Бехтерев, Вагнер... Из ныне живущих - Бакерия, Эдигер... Список можно продолжать. Все известные на весь мир выдающиеся учёные. И не знаю ни одного крупного учёного, кто бы писал про алкоголь обратного...;)

Безусловно, есть и другие темы, где действительно данные противоречат друг другу или недостаточно. Тут я полностью согласен)

to egg2004
Заметь, я ни отрицал того, что в растительных здоровых продуктах нет нитратов. Текст контектуален. Касаемо же себя, считаю что более 80% продуктов в супермаркетах нельзя есть, если хочешь не просто суцществовать, но быть здоровым. Со своей стороны, я заказываю фермерские продукты - мясо, молоко, овощи. И плачу за это чуть больше, чем за продукты из магазина. При этом, если ты будешь внимательным, я задаю риторический вопрос. Выводы же которые ты сделал из моих слов - сделал только ты и к моей реальности они не имеют отношения.

Предлагаю внимательно и контекстуально подходить к сообщениям в дискуссии.

18.11.2011 | 02:16№4258890

Буз, посмотри на досуге передачу "Гордон Кихот", посвященную курению. Там эта тенденция с исследованиями очень хорошо прослеживается.

А по поводу алкоголя, большинство ученых высказываются в духе Авиценны "Что в малых дозах - лекарство, то в больших дозах - яд".

18.11.2011 | 02:19№4258892

to -BUZOR-
Могу ответить тебе так, что в большинстве случаев даже фермерские хозяйства используют химию.
Я как раз таки занимаюсь данным направлением. И уверен, ты покупаешь и кушаешь "мою химию" =)

Производители никогда ни говорят правду! =)

to Sirkent
про курение я говорить не стану. И почти не говорю

Про какое большинство учёных ты говоришь? Я же тебе сказал про Павлова, бехтерева, Сеченова... Есть учёные круче? Или есть учёные этого же масштаба, признающие пользу алкоголя? Именно алкоголя. А не фитофлавиноидов, содержащихся в вине (и в виноградном соке, тоже). Читай ветки тРезвости. Там детальнейший анализ этого вопроса.

Всё хорошее хорошо в меру, а всё плохое, плохо с первой капли.

to egg2004
да, вполне возможно, что что-то из мной поедаемого, напичкано химией. Только это ньюансы. При желании можно и это обследовать, это раз. Два, мы тут про саму еду как факт, а не про частности.

Полностью тебя поддерживаю по теме того, что производители часто не говорят правду)))

18.11.2011 | 02:25№4258909

to -BUZOR-
ВСЕ напичкано химией )

Обследовать ты не будешь. Да и любой другой человек не будет. Главное чтоб вкусно было.

18.11.2011 | 02:26№4258910

to -BUZOR-

по этой же логике следует бороться абсолютно со всеми веществами, ибо во всех них содержится что-то, отрицательно влияющее на организм, которое, начиная с определенных доз, нанесет катастрофический ущерб организму. А кто пьет этанол в чистом виде? Большинство пьют напитки, содержащие помимо дозы этанола дозы вполне полезных веществ. Так что разделяй понятие "употребление спирта и стеклоочистителей и прочих технических жидкостей" и понятие "употребление алкогольных напитков".

to Sirkent
ну так пей виноградный сок. Если рассуждать, что всё вредно, давай завтра начнём кушать героиновые пирожки... В малых дозах, естественно. По праздникам. В кругу друзей))
Не съезжай о полезных свойствах веществ, которые содержатся в алкогольных напитках. Наука уже давно умеет извлекать фитофлавиноиды и прочее. Безусловно, дорогой алкоголь делается из качественных продуктов.

Только вот, скажи мне, почему более 40 стран признали алкоголь наркотиком? Почему в ГОСТах СССР этанол - это наркотик? Почему ты защищаешь алкоголь, который вызывает конкретные наркотические симптомы, коих не вызывает, например, вода, хлеб, овощи.... Замечу, что одно из свойств наркотических в-вв - сбой выработки ряда гормонов, зачастую эндорфиновой, дофаминовой группы, далее, организм требует постоянного увеличения дозы (концентрации), ну и отравление как таковое. Головокружение и эйфория, повышение активности - тоже следтствиве отравления, плюс, выброс в кровь большого числа гормонов различной природы... Учим матчасть, короче) Читаем ветки тРезвости. И пишем только после их прочтения. Я там на эти аргументы по 10 раз отвечаю.

Кстати, ты как сам? Пьёшь? Похмелья бывают? Праздникичасто с алкоголем встречаешь?

to egg2004
Ага, а ещё все мы умрём))) Как опасно жить :D
При этом, я очень доверяю тебе как эксперту по еде) Полагаю, в фермерских сметане и молоке химии всё же меньше.усилителей вкуса, модификаторов, пластификаторов, разрыхлителей и прочей дряни)) наверное, если выбирать, ты предпочтёшь сметану из фермерского хоз-ва чем из магазина какое-нить простоквашино?;)

18.11.2011 | 02:41№4258916

в чем нас хочет убедить Сиркент? в том что пить полезно или в том что буз не прав?

18.11.2011 | 02:46№4258919

Итак, ты признаешь, что некоторые виды алкоголя в определенных дозах несут в сумме положительный эффект за счет содержания в них всяких крутых штук. То есть не все йогурты одинаково вредны и подводить абсолютно все алкоголесодержащие напитки под категорию "объективно вредные" нельзя. Уже хорошо.

Я за свободу выбора. Хочу - выбираю виноградный сок, хочу - выбираю вино. Хочу - ем хлеб, а хочу - пью пиво. Хотя и хлебом и соком я при неправильном их употреблении вполне могу себя убить.

Теперь о наркотиках, героине в частности. Известны случаи, когда люди, употребляющие героин, жили долго и счастливо. Дохнут идиоты, которые не рассчитывают перед первым употреблением своих финансовых возможностей, и как следствие, травящиеся примесями, или от передоза, после того, как они не могут рассчитать правильную дозу, опять же, вследствие употребления "грязного" наркотика.

А на личности переходить - это не конструктивно.

Проскролить наверх