Форум - Тема - "Решения СВР - 2"
Форум Рашки:
30.01.2012 | 13:30№4498882

продолжение ветки

13.02.2012 | 20:07№4535550

Решение по жалобе игрока Mr.JeyDi на действия дружинников vasil и Горшик.
Жалоба признается обоснованной. Дружинники vasil и Горшик пока новички в ДРУ, поэтому на первый раз СВР ограничивается замечанием.

13.02.2012 | 21:32№4536075

Решение по жалобе игрока alisa-inkin на ДРУжинника vasil.
Выдержка из УК:
Статья 13. Прочие нарушения, влекущие за собой наказание в рамках настоящего Закона. В игре строго запрещено:
10.1 NPC, то есть "Непись" (за исключением принадлежащих ВС либо используемых ими в игровом процессе) не имеют права высказываться в публичных каналах чата игры (за исключением канала «Реклама» и «Трейдеры»), а также на форуме.
Статья 17. Наказание за деяния, описанные в Статье 13 настоящего Закона.
4. За нарушение п.10.1 – NPC выносится обязательное предупреждение. В случае повторного нарушения в течение того же дня на NPC накладывается молчание сроком на 1 сутки с обязательным указанием причины.
Предупреждение дружинником неписи было вынесено. Но сделано это было не официально согласно ст.20 УК, а в привате. Тем не менее, непись более правил не нарушала. Игроки, допустившие нарушения получили наказания (один из них судья, второй ВИП2). После вынесения предупреждения Rid_Streenger продолжил беседу на ту же тему, наказания не последовало.
Жалоба частично обоснованна. ДРУ vasil выносится предупреждение о неполном служебном соответствии.

17.02.2012 | 21:52 *№4545917

Решение по жалобам игрока nigroll от 10.02.2012 и 16.02.2012.

Большинством голосов советников СВР жалобы признаются необоснованными.

17.02.2012 | 21:57№4545961

to Lavesmoli
На каком основании?

17.02.2012 | 22:26 *№4546101

Lavesmoli, считаю, что моя жалоба была обоснована полностью, а не частично.

Второй игрок, судья Еминхотеп, получивший молчу, и во время нее вышедший неписью в канал чата, чтоб продолжить свой разговор (что является рецидивом со стороны замолченного игрока), затем еще и продолжил троллинг в ветке подачи жалоб в СВР, после моей жалобы своим хамским постом, который был удален (и это уже был повторный рецидив), но наказания, так же, как и по первому игроку - не последовало НИКАКОГО, несмотря на то, что я обращалась к ДРУ васил в приват.

Все скрины также были направлены сотрудникам СВР, то есть, разобраться было совсем не сложно.
ДРУжиннику, который явно защищает интересы отдельных игроков, невзирая на их нарушения и рецидивность поведения, то есть, фактически, служит им, не место в дружине.
Причем, как вам известно, - это не первый случай.

21.02.2012 | 21:01№4554854

Решение по жалобе игрока игрока _Fenrir_ на ДРУжинника Влад_Ясноголовый.

Жалоба признается обоснованной. За неправомерное наложение наказания, СВР применяет к ДРУ Влад_Ясноголовый следующую меру воздействия - молча на 2 часа.
Просьба к руководству дружины привести решение в исполнение и отписаться в ветке СВР.

21.02.2012 | 21:33№4555023

Решение СВР приведено в исполнение. Так как ни у кого не поднялась рука его молчить, а Модеатор Марина на просьбу совершить обряд умалчивания ничего не ответила Влад_Ясноголовый захаракирился сам.

27.02.2012 | 22:35№4568994

По жалобе игрока Человек_из_Кемерово на "бездействие, необоснованное предупреждение и незнание УК Рашки" ДРУжинником ermakoFF.

Жалоба признается необоснованной.

28.02.2012 | 10:35№4569514

Решение по жалобе игрока Человек_из_Кемерово на бездействие ДРУжинника serisergio.
Жалоба признается необоснованной.
СВР делает дружиннику замечание: быть более внимательным в формулировках при наказании.

Что касается перса Vlad_II (основной персонаж ДРУ Влад_Ясноголовый) за оскорбление игрока он был наказан молчей своим руководством.

Жалоба закрыта.

Уважаемые сотрудники СВР!

Просьба пересмотреть решение по жалобам игрока nigroll от 10.02.2012 и 16.02.2012 руководствуясь законами Рашки, а не личным отношением к данному вопросу.

29.02.2012 | 22:40№4573127

Уважаемые, ВС, при вынесении решений по жалобам Нигрола, СВР руководствовались не личным отношением к данному вопросу.
По принятым решениям по жалобам Нигрола поясняю.
Закрытые ветки подпадают под действие ст. 280 и ст.282 УК РФ, т.е. экстремизм, возбуждение ненависти либо вражды. Полное содержание этих статей найти не сложно кому это интересно. Применять ст. УК России в решении нам дает право п.1.ст. 13 УК рашки.
Статья 13. Прочие нарушения, влекущие за собой наказание в рамках настоящего Закона. В игре строго запрещено:
1. Размещать любые сообщения, прямо противоречащие законодательству РФ.
Мы считаем решения по жалобам верными.
Кроме того в свое время было устное указание Зелибобо: Ветки, по содержанию провоцирующие национальные конфликты, содержащие негатив в отношении России, содержащие непристойную информацию, нарушающую морально-этические нормы подлежат закрытию. А ВС всегда правы.

29.02.2012 | 23:00№4573131

to Lavesmoli
Просьба указать посты из ветки которые попадают под статью экстримизм??

29.02.2012 | 23:05№4573134

to Lavesmoli
Кроме того могу напомнить что согласно УПК РФ для определения попадает ли то или иное действие под статью экстиримизм необходима экспертиза (речь идет о определении печатных изданий и текстовых сообщений) прошу прощение СВР уполномочено проводить подобные экспертизы? Если да то кем??

29.02.2012 | 23:08№4573135

Мне ничего не остается как обратиться с официальной аппеляцией к ВС

29.02.2012 | 23:09№4573136

Уважаемый, nigroll, это ветка решений СВР.Мой пост это ответ ВС. Вопросы задавать здесь не стоит.


Отличные ветки Вы открыли сегодня: про матч и конкурс. Побольше бы таких)))

29.02.2012 | 23:15№4573137

to Lavesmoli
Я прошу просто более подробно обосновать свое решение с указанием конкретных постов попадающих под вменяемую мне статью УК РФ а это довольно серьезное обвинение задевающее мою честь и достоинство вам так не кажется??
По моему следует более подробно остановится на моменте касающейся данного пункта обвинения в обосновании своего решения.

29.02.2012 | 23:26№4573163

Объектом преступления, предусмотренного комментируемой статьей, являются права и свободы человека и гражданина, конституционный строй и политическая система Российской Федерации, целостность и безопасность страны.
Экстремистская деятельность (экстремизм) - это деятельность общественных и религиозных объединений, либо иных организаций, либо средств массовой информации, либо физических лиц по планированию, организации, подготовке и совершению деяний, направленных на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; на подрыв безопасности Российской Федерации; на захват или присвоение властных полномочий; на создание незаконных вооруженных формирований, на осуществление террористической деятельности, на возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию.
К экстремизму относится осуществление массовых беспорядков, хулиганских действий и актов вандализма по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы, а также пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, финансирование экстремистской деятельности либо и иное содействование ее осуществлению.

01.03.2012 | 00:15№4573235

to Влад_Ясноголовый посты попадающие под эту статью в студию

01.03.2012 | 00:17№4573237

Уважаемые, пожалуйста, перенесите свои реплики в более подходящую ветку. Иначе я буду их удалять. Никто не отказывает в праве оспорить решение, но делайте это в соответствующем месте

01.03.2012 | 23:03№4575462

Решение по жалобе игрока Человек_из_Кемерово на модератора serisergio, за бездействие.
В ходе рассмотрения жалобы советники СВР решили: жалоба закрывается, так как предупреждение по УК рашки не является наказанием, о чем неоднократно уже указывалось в ветках СВР.
Дружинник не предупредил среди прочих игрока ЦаревнаВатракш, которая сказала одну единственную фразу в приемной. СВР считает, что говорить о бездействии или необъективности дружинника в данном случае не верно. Нарушителей в приемной было слишком много, дружинник работал и совершил небольшое упущение, которое нельзя расценивать как повод для жалобы в СВР на бездействие.


02.03.2012 | 20:46№4576716

Решение по жалобе игрока irbis_komi на бездействие ДРУжинника serisergio.
Большинством голосов жалоба признается не обоснованной.

К сожалению для рашки такие ветки норма. И дружинники позволяют подобным веткам, содержащим флейм и троллинг, жить долго. Хоть и не был автором ветки назван ник открытым текстом, но сложить два и два можно легко.

07.03.2012 | 20:43№4582352

Решение по жалобе игрока alisa-inkin на ДРУ vasil.

Жалоба признается обоснованной. ДРУ vasil выносится предупреждение о неполном служебном соответствии.

07.03.2012 | 21:39№4582421

Решение по жалобе игрока nigroll на ДРУ Влад_Ясноголовый.

Жалоба признается частично обоснованной. СВР просит дружинника при вынесении наказаний согласно п.5.3. ст. 20 УК рашки четко указывать причину закрытия ветки. ДРУ Влад_Ясноголовый выносится предупреждение о неполном служебном соответствии.

11.03.2012 | 23:34№4591216

Решение по жалобе игрока Aleksandra на предвзятое отношение дружинника serisergio.

Большинством голосов жалоба признается необоснованной.

Проскролить наверх