Форум - Тема - "Обращение к ВС.Превышение полномочий СВР"
Форум Рашки:

Уважаемые ВС, обращаю Ваше внимание на превышение своих полномочий и невыполнение своих прямых обязанностей СВР.Несколько дней назад мною в специально отведенной ветке консультаций были заданы вопросы к СВР.Мои посты были удалены.Ответы на поставленные мною вопросы я не получила.Поэтому меня очень интересует вопрос ,с каких пор СВР получили право удалять неугодные или неудобные для них вопросы? Я точно знаю, что удаление постов в данном случае -это грубейшее нарушение моих прав,так как в законах рашки прописано равенство всех игроков,однако на некоторые вопросы СВР отвечают, мои же просто удалили.Кроме того, это нарушение целой службы, так как все сотрудники СВР обладают модерскими правами, и невосстановление моих постов в данном случае является покрывательством нарушений своего/ своей коллеги. Прошу ВС отреагировать на данный факт; провести воспитательную беседу с виновными ,а также обязатъ исполнить свои прямые обязанности- восстановить посты и ответить на поставленные вопросы.

Ветка с нарушениями http://www.rashka.ru/t.htm?n=10651

если понадобиться,могу скопировать заданные СВР вопросы в данную ветку.Лично я не вижу ни одной статьи закона рашки , которую бы мои вопросы нарушили.Но вполне могу согласиться,что они неудобны для СВР,однако это не дает им права на их удаление

прошу дру удалять все посты не от ВС. Исключение могут составить посты с объяснениями СВР.

03.02.2012 | 19:23№4508547

Я ознакомилась с удаленными постами. Эти посты удалены, т.к. содержали вопросы, которые не входят в компетенцию СВР. Эта служба не уполномочена отвечать на такие вопросы.

а в чью компетенцию входит отвечать за слова и решения СВР?

03.02.2012 | 19:35№4508553

to Mr.JeyDi , отвечаю на Ваш пост:
"Наверное сначала надо найти закон,в котором за СВР бы закреплялась обязанность отвечать на вопросы в ветке консультаций ))) интересно,а есть ли такой закон?))
Видимо нету...ну а коли так,то ветка "консультации СВР" ни что иное,как просто ветка созданная по инициативе самих СВР,ну а в своей ветке каждый имеет право плясать так,как захочет.Тата,так,ради интереса,ты не собираешься баниться?а то бы тебе помогло)) "
Знаете, есть поговорка - Колхоз-дело добровольное. Так и у нас))) Ветка Консультации создана не по букве Закона, однако и НЕ в расхождение с оной. Цель была - дать игрокам ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ возможность выяснения того или иного спорного вопроса, прежде чем решить для них же - жаловаться на ДРУ или нет. Однако - Консультации - ветка НЕ для троллинга или устраивания словесных баталий, либо для очередного высказывания выскочек - типа , смотрите какой я смелый-(ая) беспредельщик-(ца) )))
Ветка "Консультации СВР" - ветка, созданная на добровольных началах и во Благо игрокам!!! Данная ветка принадлежит СВР и модерируется СВР. И если посты, содержащие троллинг, провокации - удалены БЕЗ наказания, думаю, игроки, разместившие подобные посты, будут нам за это благодарны, опомнившись )))

ветка консультаций с игроками по принятию решений по жалобам на дру тоже была создана не по букве Закона, однако и НЕ в расхождение с оной-ветка, созданная на добровольных началах и во Благо игрокам!!! Данная ветка принадлежит ДРУ и модерируется ДРУ,однако была закрыта членом СВР, в обход всех законов.( модерация форума не входит в права СВР ,особенно служебных веток ДРУ).Хотелось бы понять,это принципиальная позиция СВР с целью отрицательно повлиять на авторитет ДРУ ,и если нет,то будет ли наказан провинившийся и как?

03.02.2012 | 19:52№4508563

В чем конкретно именно Ваша проблема как игрока?

to EIKA_077
посты я могу скопировать и сюда . в них не содержится нарушений законов рашки и удалены они не поэтому,хотя бы исходя из ответа ВС.Что это-попытка исказить факты сотрудницей СВР?

03.02.2012 | 19:57№4508567

Aleksandra, либо Вы добросовестно заблуждаетесь, либо Вы работаете на публику.
Если Вы имеете какие-либо претензии к ДРУ и Вам неясны вопросы- подавать или нет жалобу на них = спрашивайте пжлста!!!
Однако , если Вам просто не нравится служба СВР - это повод Обращения к ВС, но никак не в Консультации к СВР)))

проблема в сознательном нарушении СВР прав игрока на равноправие,прописанное законами Рашки.Считаю удаление постов неправомерным.Даже если вопросы были не в компетенции СВР,я имела право получить такой ответ- мы некомпетентны в данном вопросе-Однако по тому же самому вопросу СВР ответили другому игроку.Кроме того,удаление постов ,не содержащих никаких нарушений закона , в официальной ветке ,является также оскорблением игрока,ожидающего ответа.Любое обращение к официальным органам не должно и не может "быть выкинуто в корзину"( удалено ) без объяснения причины.Или вам лично понравилась бы подобная ситуация,если бы она произошла с вами в реале?

я и обратилась к ВС в данной ветке.Ваш же пост тут- это флейм и троллинг( смотрим внимательно на удаленный пост Джея <<<Тата,так,ради интереса,ты не собираешься баниться?а то бы тебе помогло)) ">>> То естъ, в ветке обращения к ВС вы еще умудряетесь поддерживать нарушения УК. Прошу дру закрыть ветку.

03.02.2012 | 20:17№4508587

to Aleksandra
Я думаю разногласия между ДРУ и СВР эти службы в состоянии урегулировать самостоятельно. Ответь на твой вопрос написан выше. СВР могли удалить посты не относящиеся к теме ветки. Высказывать свое мнение по поводу нововведений СВР имеют право.



ветка закрыта персонажем [КеШ] eka2502
Проскролить наверх