Форум - Тема - "Иск от Alkaha к Дмитрия Руссиштейна."
Форум Рашки:
08.02.2012 | 23:16№4522251

Верховному судье Суда Рашки.
Исковое заявление о защите чести достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
Истец: Alkah http://www.rashka.ru/kabinet_n.htm?n=10910
Представитель истца по доверенности в профе : minuto4ku http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=150770
Ответчик: Дмитрий_Руссиштейн http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=54919
Сумма иска: 1 130 000 000 рашек за нанесение морального вреда и защиты деловой репутации + пошлина при подаче иска 339 000 000 рашек = итого 1 469 000 000 рашек
В соответствии со ст.ст. 11, 12 Кодекса РСПК, прошу привлечь к участию в судебном заседании моего представителя (адвоката) минуточку для представления моих интересов. Заявление составлено моим представителем (адвокатом), доверенность в профе имеется.
28.01.2012 в ветке http://www.rashka.ru/t.htm?skip=0&show=10&n=10635#forum ответчик позволил себе оскорбить меня словами " Алкаш вечно бухой и несет чушь
" . Указанные высказывания не соответствуют действительости, являются клеветой и подпадают под определения «Флейм», «Троллинг», «Инвективная лексика», данные к УК Рашки.
В следствие указанных действий ответчика мне был нанесен неизгладимый моральный ущерб, а также ущерб чести, достоинства и деловой репутации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1. Статьи 13. Конституции, ст.ст. 2, 11 28 Кодекса РСПК, прошу взыскать с ответчика 1 130 000 000 рашек за нанесение морального вреда и защиты деловой репутации + пошлина при подаче иска 339 000 000 рашек = итого 1 469 000 000 рашек

08.02.2012 | 23:16 *№4522252

прошу ДРУ подтвердить уплату госпошлины

339000000 рашек отправлены http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=25096

Деньги успешно переведены. ''''''''''''''''u> по иску Alkah http://www.rashka.ru/kabinet_n.htm?n=10910 к Дмитрий_Руссиштейн http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=54919

[23:13:05] <Alkah> Уплачена комиссия: 2.52% или 8542800.00 рашек

08.02.2012 | 23:45№4522365

Алк в Профи перешёл ? ))))))

09.02.2012 | 07:00№4523137

[АД] Alkah [Б:65] / Депозит_Суда [П:7] Перевод денег подтверждаю!
Уплачена комиссия: 8542800.00 рашек 339 000 000,00 08.02.2012 23:12:59

10.02.2012 | 01:56№4526053

Дело поручается судье Эминхотеп...прошу истца уведомить суд.

10.02.2012 | 16:24№4527211

Доброго времени суток.

Уважаемые Истец, Ответчик, просьба высказаться о доверии суду.

Суду доверяю.

Мои интересы будет представлять мой представитель (адвокат) Irbis_komi, прошу допустить его к участию в судебном заседании.

11.02.2012 | 12:20№4529717

Суду доверяю.

Мои интересы будет представлять мой представитель по доверенности в профе : minuto4ku http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=150770, прошу допустить его к участию в судебном заседании.

13.02.2012 | 16:15№4534912

Доброго времени суток.
Принимаю дело к рассмотрению.
Ветка объявляется залом суда.
Прошу ДРУ удалять посты персов, не участвующих в данном суде.

Представители Истца и Ответчика допускаются.

ПрОшу сторон процесса придерживаться тактичности, уважения к суду и друг другу. Напоминаю, что выкрикивания с мест, оскорбления, иное проявление неуважения к суду и сторонам процесса - будет караться.

Напоминаю сторонам. что они могут заключить мировое соглашение на любой стадии процесса, до ухода суда в совещательную комнату.

13.02.2012 | 16:16№4534914

Уважаемый Истец (представитель) - Вам слово.

13.02.2012 | 17:21№4534988

в соответствии с ч.2 ст.28 РСПК "Граждане, NPC вправе требовать по суду опровержения порочащих их деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Порядок опровержения устанавливается судом.
Граждане, NPC в отношении которых распространены сведения, порочащие их деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков, а граждане морального вреда, причиненных их распространением"
ответчик на форуме публично распространил о моем доверителе сведения "Алкаш вечно бухой и несет чушь". Данные слова 1. восприняты моим доверителем как оскорбление, 2. не соответствуют действительности
Мой доверитель крайне расстроился из-за такой неправдины, у него пропал аппетит и сон, появилось чувство злобы и огорчения, его деловые партнеры постоянно над ним подшучивали и предлагали ""подышать в трубочку" перед подписанием договора, многие деловые партнеры просто прекратили финансово-хозяйственную деятельность с моим доверителем, требуя в профе каждый день вывешивать свежую справку об отсутствии алкоголя в крови... да много чего ужасного призошло с моим доверителем из-за слов ответчика на форуме ...
Тяжесть всех нравственных и физических страданий просто невозможно описать !!!
Таким образом, требую обязать ответчика опубликовать опровержение примерного текста "алкаш не вечно бухой" и взыскать с ответчика в пользу истца 1 130 000 000 рашек за нанесение морального вреда и защиты деловой репутации + пошлина при подаче иска 339 000 000 рашек = итого 1 469 000 000 рашек
ЛИБО
предоставить суду и опщественности доказательства своих слов
(неопровержимые доказательства !!!)

13.02.2012 | 17:24№4534995

У вас все?

13.02.2012 | 17:29 *№4535005

Если всё.. то ваш пост похож на (извините) бла-бла-бла.

Прошу предоставить: 1. факты подшучиваний партнеров.
2. факты предложений "подышать в трубочку".
3. факты требований предоставления справок.

А то получается.. воды налили и порядок.

13.02.2012 | 17:38№4535009

ну... примерно да ....
слова "алкаш вечно бухой" не соответствуют действительности, обратное не доказано...
распространил на форуме публично ...
вред деловой репутации причинил...
моральный вред понес...
ссылка на ст.28 рспк...

если есть вопросы - готовы ответить ... по всей строгости ...

13.02.2012 | 17:39№4535010

ой я немножко опоздала со своим ответом...

13.02.2012 | 17:39№4535011

ответы будут готовы чуть позже ...

13.02.2012 | 19:55№4535454

вот и наши ответы на вопросы Уважаемого Суда ...
факты пошучивания можно увидеть в профе моего доверителя

Мы ВмЕсТе НаСкРеБеМ нА BОДКу!!!!
2 дня назад
Когда хреново на душе
И «Нескафе» не лезет в глотку,
Ты позвони скорее мне,

что касается остального ....мой доверитель сейчас пытается получить разрешение на публикацию приватов у несостоявшихся контрагентов .... однако пока только отказы : (((
как доказывать ? ума не приложу ... если разрешения не получим ... будем вызывать персов в суд в качестве свидетелей...

13.02.2012 | 23:47№4536210

У Истца пока всё?

Прошу ответчика предоставить свой отзыв на иск

14.02.2012 | 16:26№4537855

Пока Ответчик готовится (что-то долго готовится), напомню сторонам процесса, что обязанность доказывания лежит полностью на сторонах процесса. Суд только принимает/не принимает доказательства и анализирует их.

Поэтому, тщательнее подбирайте доказательства, чтобы потом не кусать себе локти за поданные не в полном объеме, либо неправильно оформленные доказательства))

Суд не собирается вытягивать из Вас информацию клещами и будет принимать решение, опираясь на имеющиеся в материалах дела доказательства и показания)

14.02.2012 | 16:29№4537856

Кстати. Ответчику срок сутки на предоставление отзыва.

Не будет к утру отзыва - продолжим рассмотрение дела без его участия

14.02.2012 | 19:15№4538140

Уважаемый Суд.
Смею заметить, что в 23.47 я уже сплю, т.к поднимаюсь на работу в 06.00 и мне некогда утром что то писать в игре. А с работы я возвращаюсь в районе 18.00. Будьте терпеливы, в течение дня я живу в реальной жизни.
Теперь по существу иска.
Мой клиент с иском полностью не согласен. Поясню почему.
Истец ссылается на ветку форума, который назывался «Стакан с газом». В ветке шло обсуждение персов, ставящих барьеры и т.д. и т.п. Истец Alkah [Б:65] высказал в указанной ветке свое мнение по обсуждавшемуся вопросу, после него было шесть высказываний других персов, причем напрямую обращенное к истцу было только одно. Седьмым по счету идет рассуждение моего клиента по теме ветки, однако истец в этом высказывании вообще не упоминается! Давайте дословно рассмотрим сказанное моим клиентом, в той части, которая, как я понимаю, и вызвала подачу иска в суд.
«Алкаш вечно бухой и несет чушь, ну а Соргет в своем репертуаре. Всё как обычно.». Почему истец решил, что мой клиент обращается к нему? Ник истца пишется Alkah, т.е. латинскими буквами. Далее в той же ветке мой клиент действительно обращается к истцу и делает это следующим образом: «to Alkah…». Другие персы в ветке так же обращаются к истцу: Alkah. На основании чего истец решил, что мой клиент обращается к нему, мне например, не совсем понятно. Из слов моего клиента видно, что упоминается только один перс Соргет, упомянутый ранее персом трубодур [Б:60]: «[Krsk] Соргет [Б:59] ха ха известный шакал...». В остальной части рассуждений моего клиента я усматриваю только игру слов в части общеизвестных истин. Как пример подобной игры слов могу привести общеизвестные истины: «солнце всегда греет», «ветер всегда дует», «ручеек всегда журчит» и собственно «алкаш всегда бухой».

14.02.2012 | 19:17№4538148

Т.е. иск истца не имеет под собой ни каких реальных оснований. Кому то что то показалось, кто то кого то не так понял, вот и вылилось все в досадное недоразумение. Ведь понятно, что имело место досадное недоразумение и неправильно истолкованные истцом факты.
По факту заявления представителя истца о появлении в профе заявителя надписи следующего содержания:
«Мы ВмЕсТе НаСкРеБеМ нА BОДКу!!!!
2 дня назад
Когда хреново на душе
И «Нескафе» не лезет в глотку,
Ты позвони скорее мне,»…
Значение имеет дата появления надписи, т.е. 11.02.2012г. Обсуждение в указанной выше ветке состоялось 28.01.2012г. Иск подан в суд 08.02.2012г. Смею предположить, что появление надписи напрямую вызвано подачей иска в суд, но никак не веткой форума, слишком много времени прошло, после того события, т.е. появление надписи спровоцировал сам истец. Тоже касательно остальных, якобы имевших место, высказываний в адрес истца. Достаточно открыть профайл истца и прочитать комменты и биографию Alkah [Б:65]. Эта информация общедоступна. Приведу несколько ссылок, на этих фотографиях биография истца и записи в профайле: http://s44.radikal.ru/i106/1202/77/d4e3e69134c3.jpg http://s003.radikal.ru/i202/1202/ed/52d5d6bd6e49.jpg http://s004.radikal.ru/i207/1202/3e/7f935f34e611.jpg http://s018.radikal.ru/i505/1202/d1/b38dbcd76679.jpg После прочтения указанной биографии и обращений в профе, становится совсем не понятна причина, побудившая истца обратиться в суд. Почему истец решил, что высказывание моего клиента относятся к нему? А тем более не понятно, как после такой биографии и таких высказываний в профе, истцу может быть нанесен моральный вред и ущерб деловой репутации, словами моего клиента (которые, к слову, к истцу отношения не имели).
Остальные факты, указанные представителем истца, не раскрыты и документально не доказаны.
На основании вышеизложенного, прошу Уважаемый Суд в иске Alkah к Дмитрий_Руссиштейн полностью отказать.

14.02.2012 | 19:34№4538174

Да, чуть не забыл, хотелось бы обратить внимание суда вот на эту ссылку: http://www.rashka.ru/kartel_info.htm?n=44 Она о моногом может поведать, в отношении истца.

14.02.2012 | 20:07№4538250

Стороны желают задать вопросы друг другу?

14.02.2012 | 20:08№4538251

Прошу сторону Истца задать вопросы Ответчику



ветка закрыта персонажем serisergio
Проскролить наверх