Форум - Тема - "Приемная парламента 14 созыва"
Форум Рашки:
12.02.2012 | 09:47№4531923

Куратор ветки - Вице спикер парламента [Pre$] Network21 [П:61].

В данной ветки все желающие могут высказывать свои предложения, пожелания, идеи по улучшению жизни и совершенствованию законодательной базы РАШКИ, а также могут озвучить основные проблемы, и изложить предложения по их разрешению.

В ветке запрещается ФЛУДИТЬ, КРИТИКОВАТЬ РАБОТУ ПАРЛАМЕНТА, И ВСЯЧЕСКИ МЕШАТЬ РАБОТЕ ПРИЕМНОЙ.

Уважаемых ДРУ прошу максимально содействовать вице спикеру [Pre$] Network21 [П:61] в поддержание порядка в ветке.

Куратор ветке может обратиться к ДРУ с просьбой удалять сообщения(конечно без штрафа), которые уже рассмотрены, либо разрешение которых не представляется возможным.

12.02.2012 | 13:40№4532363

Предлагаю премию депутатам выплачивать не пропорционально к-ву дней присутствия, а пропорционально к-ву инициированных и принятых поправок/норм.

В Бане (ID: 173903)
12.02.2012 | 13:50№4532387

выдвинуть в ВС протест с народным голосованием об отмене неподсудных категорий лиц кроме самих ВС, то есть установления законной иерархии - а то я не имею например оснований почитать бывшего ДРУжинника меньше действующего ВС - что может навлечь конфликт! а таким правом обладает только Президент (или генсек)! но у нас это конечно формальность, что делать...

или ввести трибунал то есть Суд ВС! с подкупными присяжными и адвокатами!!

что усугубит коррупцию и приведет к развалу государства в конечном счете, но какбэ будет красиво и честно!!

В Бане (ID: 173903)
12.02.2012 | 13:57№4532403

или выставить официально указ Парламента о допустимости обращений граждан - то есть как предлагалось ранее, переименовать приемные в выгребные депутата такого то или в качестве более демократичного подхода, в народные приемные депутата такого то - што какбэ типа собеса, эффектно и безобидно!)

В Бане (ID: 173903)
12.02.2012 | 14:12 *№4532441

да, продублирую -

[RBC] 000poezd000 [П:17] 12.02.2012 - 14:10 №4532439

... и кстати с какой это стати понесшие наказание даже в виде взыскания пожурением, продолжают работать на ответственной службе да еще ответственных постах? из органов, потом лес валить!!

14.02.2012 | 15:31№4537772


в настоящее время:
РСПК Рашки. Глава X. Заключительные положения. Статья 40. Ответственность судей.
2. Судья имеет право выступать в суде в качестве стороны, если данный суд не касается исполнения судьей своих служебных обязанностей и судья не исполняет свои служебные обязанности в отношении данного процесса.

Статус эксперта не определен, предлагаю парламенту рассмотреть поправку устраняющий этот пробел и изложить приведенную выше статью в следующей редакции:
РСПК Рашки. Глава X. Заключительные положения. Статья 40. Ответственность судей.
2. Судья имеет право выступать в суде в качестве стороны или эксперта, если данный суд не касается исполнения судьей своих служебных обязанностей и судья не исполняет свои служебные обязанности в отношении данного процесса.


14.02.2012 | 16:04№4537837

to Зита666

Это нецелесообразно и поясню почему: любой действующий судья может быть назначен, в соответствии с законодательством, для рассмотрения дела в апелляционном порядке. Выступив в качестве эксперта, специалиста и т.д. судья заранее выссказывает свое мнение по определенному вопросу, т.е. его позиция в апелляционной инстации уже будет предвзятой.

14.02.2012 | 16:05№4537838

to Зита666

Более того, ситуация может развернуться следущим образом, что в первой инстанции одна из строн пригласит в качестве экспертов, специалистов всех незадействованных в данном процессе судей...... и что прикажите делать на апелляции?

14.02.2012 | 16:33 *№4537858


to Михаил07
Может быть экспертом и приглашен Судьей в качестве эксперта, это как говорят в Одессе, большая разница.
Да действительно можно затребовать в качестве эксперта по вопросам католической веры Папу Римского ( для католиков самый авторитетнейший эксперт после Господа), можно затребовать весь судебный корпус Рашки во главе с Верховным судьей, вопрос только в том пригласит ли всех вышеупомянутых Судья разбирающий Иск.

По поводу апелляционного Суда. А если гипотетический судья-эксперт в зале Суда не высказал свою позицию, его мнение не будет предвзятым?

Как заключение: Считаю какие либо ограничения не связанные с исполнением своих служебных обязанностей грубейшим нарушением Конституции Рашки.
На законодательном уровне у Судьи должно быть право выступать в качестве эксперта, когда он Судьей не является.
А вот правоприменительная практика должна согласовываться со здравым смыслом и, если позволительно так сказать, служебной необходимостью.

14.02.2012 | 20:05№4538246

предлагаю ввести прогрессивную ставку налога на прибыль с целью озадачить олигархов, ругающихся от безделия, придумыванием изящных схем уклонения от непомерного налогового бремени.

14.02.2012 | 22:08№4538531

Предлагаю ввести программы поддержки малого бизнеса новичков.
Например безпроцентный кредит в виде магазина или склада.

15.02.2012 | 00:55№4538908

не так быстро))))))) дайте прочитать))))))

Ввиду непотопляемости Нигролла (банят-банят его, понимашь, а он каждый раз как-то умудрятся всплывать, поневоле возникают оперделенные ассоциации), предлагаю ввести в Конституцию Рашки отдельный пункт, запрещающий Нигроллу (и его всплывающим альтам) создавать какие-либо ветки на форумах (исключением могут быть стихи о природе, лучше если это будет природа Соломонии).
Прошу рассмотреть мое предложение как можно скорее, хотелось бы успеть до его очередного бана.

11.03.2012 | 11:59 *№4589721

Как выяснилось в данный момент в УК Ршки присутствует пункт несущий в себе конфликт статей Конституции игры
Согласно статье 2 пункт 3 УК
Согласно этому пункту , в данный момент автор созданной им публичной ветви на форуме ,имеет право просить удалять абсолютно все сообщения из нее, которые посчитает нужным!
Данный пункт несет в себе явное противоречие и конфликт статей Конституции Рашки , а именно
согласно ст 16 пункт 1 Конституции
Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
В том же документе ст 11 пункт 3 сказанно:
Осуществление прав и свобод гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц
Так почему же в данный момент автор публичной ветки наделен поистине царскими правами и ему позволено нарушать право на свободу слова других граждан ровно на столько , на сколько он захочет?
Ясно, что в игре имеются специальные ветки законодательных и исполнительных органов, где сообщения некомпетентных лиц считаются флудом , есть еще в интернет пространстве такое понятие, как " личный блог", в рашке я такого правда не встречал,в нем только автор имеет право оставлять сообщения.
Но извините, если Вы создали ветвь в публичном разделе , люди там начали оставлять сообщения ,с какого перепуга Вам дозволено нарушать конституционное право других граждан на свободу слова?
Если сообщение по теме и без нарушений существующего УК , его удаление по просьбе автора -грубейшее и фатальное нарушение существующей Конституции
Предлагаю
Статью 2 УК пункт 3 изменить формулировку
- по просьбе открывшего ветку форума-в этой ветке форума, при этом требования автора не должны нарушать конституционного права на свободу слова и мысли других граждан

11.03.2012 | 17:24№4590093

а как тут стать например депутатом или судьей

24.03.2012 | 23:30№4623297


Предлагаю внести изменения в УК Рашки:
Статья 13.13. Попрошайничество, то есть неоднократные просьбы, обращенные в форуме и чате, на безвозмездное получение или получение с несоизмеримо малой оплатой любых игровых ресурсов.

дополнить и изложить в следующем виде:

Статья 13.13. Попрошайничество, то есть неоднократные просьбы, обращенные в форуме и чате, на безвозмездное получение или получение с несоизмеримо малой оплатой любых игровых ресурсов, а равно размещение без согласования с ВС просьб о перечислении денежных средств в различные фонды организациям, партиям и частным лицам, не зависимо от мотивов которыми руководствуется просящий.

добавить в статью 17 пункт 6
За нарушение п.13.на аккаунт игрока накладывается молчанка сроком от 1-х суток с обязательным указанием причины, а его Репутация понижается на 10 пунктов. Обращения подлежат незамедлительному удалению. При повторном нарушении или демонстративном отказе следовать текущему Закону аккаунт игрока блокируется.

29.03.2012 | 19:58№4634442


Волею ВС в Рашке существует суд присяжных.
Присяжные избираются из числа граждан методом случайных чисел.
Ход голосования присяжные не видят, передними только две кнопки Да, Отклонить.
Думаю, что пора прописать в РСПК в виде Закона это решение ВС.
С той лишь поправкой, что вопрос о виновности Ответчика выносился бы на голосование присяжных до принятия Решения Судом.
Во всем мире Суд выносит Решение на основании вердикта присяжных.
Соответственно изменить название кнопок Осудить, Оправдать.

29.03.2012 | 21:24№4634593


предлагаю
статья 23 пункт3 РСПК После того как суд убедится, что стороны изложили все имеющиеся доводы и представили все доказательства, суд удаляется на вынесение решения.
дополнить
статья23 пункт 3. После того как суд убедится, что стороны изложили все имеющиеся доводы, и представили все доказательства делается опрос присяжных на предмет доказанности вины Ответчика, после чего, суд удаляется для вынесения решения.

29.03.2012 | 21:35 *№4634607


дополнить
Статья 3. Основные принципы судопроизводства.
пунктом 7.
окончательный вердикт о том, что вина Ответчика доказана или не доказана выносит коллегия присяжных, набранная случайным выбором из числа совершеннолетних граждан Рашки.

прочитала пост действующей МК в ветке парламента(

Добрый вечер!
Приступим сразу к делу, без предисловий.
"7.Все средства собираемые на Призовой Фонд конкурсов ,независимо от того получили они одобрение МК или нет ,собираются только через Минкультфонд. Путем перевода в фонд МК с соответствующей пометкой. "

Поясняю. Данная поправка предлагается для обеспечения безопасности призового фонда и касается спонсорских средств. Минкультфонд является государственной неписью. В рашке были случаи использования средств граждан, которые они переводили в призовые фонды различных конкурсов и которые впоследствии были потрачены не по назначению. Нахождение ПФ в Минкультфонде позволит избежать подобных проблем, позволит избежать судебных разбирательств и прочих процедур.

Видимо г-же министру очень хочется запретить рашкинцам тратить собственные рашки по своему желанию.С каких пор каждый рашкинец не имеет права дарить,передавать, жертвовать и тратить деньги по своему усмотрению? А насчет безопасности ПФ, так был один единственный случай использования средств граждан, которые они переводили в призовые фонды различных конкурсов и которые впоследствии были потрачены не по назначению.




После этого была принята поправка в закон о МК, о которой г-жа министр,видимо, даже не в курсе, а именно

Приложение: Правила проведения конкурсов


5. Граждане могут обратиться После этого была принята поправка в закон о МК, а именно
Приложение: Правила проведения конкурсовза поддержкой к МК в случае, если у них нет опыта или нет средств. В этом случае в ветке конкурса необходимо указать, что мероприятие проводится при поддержке МК (разумеется, при наличии таковой). Тогда вся спонсорская помощь будет направлена в МинКультФонд (http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=103432). В этом случае МК, наравне с организаторами конкурса, также несет финансовую ответственность.

6. МК вправе отказывать гражданам в протекции по причине слабой организации конкурсов, их низкого художественного и культурного уровня и прочее. В этом случае гражданин проводит мероприятие на свой страх и риск, а также несет персональную ответственность, в том числе и финансовую, перед участниками

То есть, переводя деньги не на Минкультфонд граждане действуют на свой страх и риск, однако, вкладывая рашки в любые акции. они также действуют на свой страх и риск. Я отстаиваю право каждого рашкинца свободно распоряжаться своими средствами.В конце концов, хватит превращать Рашку в зону, где любое действие. заранее не согласованное с каким- либо представителем виртуальной власти, становится нарушением закона.

Так же позволю себе напомнить последние события, когда МК наградили в конкурсе участников призами несмотря на то, что организатор конкурса был категорически против подобным призов.Мотивация: "нам ,конечно, интересно ваше мнение, но мы МК, и у нас есть свое собственное" Кто же теперь даст гарантию, что после получения переводов на Минкультфонд МК не заявят- "нам ,конечно, интересно ваше мнение, но мы МК и считаем, что переведенные вами средства разумнее потратить на что-то другое"?

Да, я не имею в виду нынешних Мк, но законы пишутся не на один избирательный срок.Так вот, кто даст гарантию, что следующий состав МК не затрет историю переводов. просто переведя туда-сюда по 1 рашке 250 раз, и не растратит средства на что угодно другое?

Кроме того, у меня возникает вот какой вопрос- Минкультфонд у нас добровольный или принудительный? Если добровольный, почему МК пытаются заставить игроков переводить на него деньги принудительно?Или он у нас добровольно-принудительный: кто хочет. переводит на него рашки добровольно ,кто не хочет- принудительно.

Да, и вот что еще. Какие меры наказания придумали наши замечательные МК для тех, кто откажется переводить средства на Минкульт? Тюрьма, КПЗ, молча, снижение репутации или ,может. сразу в бан?
Да, а как Мк планирует доказать, что,к примеру, переведенные мне лично средства, не являются подарком мне, который я потом могу и на ПФ своего конкурса потратить,а были именно для ПФ конкурса?

Вот когда МК смогут ответить на все эти вопросы технического и морального характера, тогда и можно будет судить о необходимости этой поправки. На данный же момент наблюдается попытка переписать закон под себя(ИМХО), с какой целью- не очень понятно

Да. ,кстати. чтоб не возникало непоняток. Было получено разрешение ВС о проведении конкурсов без поддержки МК.Я очень надеюсь, что депутаты не станут оспаривать решение ВС по этому поводу и вносить поправки , идущие вразрез с решением представителя Высших Сил, а именно. возможности проведения конкурсов без согласования с представителями МК.

ну, неужели нельзя принимать законы и/или вносить изменения в них без вилок)))
сколько разборок из-за этого...
и ВЫ снова на те же грабли )))))

Проскролить наверх