Форум - Тема - "Заявление об отводе судьи Божественная_Ю."
Форум Рашки:
16.02.2012 | 11:37 *№4542409

Заявление об отводе судьи Божественная_Ю.
Уважаемый Верховный судья.
Я, как представитель истца Дмитрий_Руссиштейн, в иске «от Дмитрия Руссиштейна к Амбе», заявляю отвод судье Божественная_Ю, ведущей указанное дело.
Основания для отвода следующие:
1. Нарушение судьей Божественная_Ю статьи 3. Кодекса РСПК «Основные принципы судопроизводства.
3. Судопроизводство осуществляется на основе равноправия сторон. Суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.».
В ходе судебного заседания, судья удовлетворила ходатайство представителя ответчика о привлечении экспертов. Мнение истца по факту привлечения экспертов и составу экспертной группы, судом запрошено небыло, что ставит под сомнение принцип равноправия сторон, а так же поставило сторону ответчика в преимущественное положение, т.к. большая часть так называемых «экспертов», заявленных представителем ответчика, являются заинтересованными лицами, а так же неоднократно привлекались сотрудниками ДРУ за флуд и троллинг. Своими действиями суд ограничил права моего клиента.
2. Создается впечатление об умышленном затягивании судьей Божественная_Ю сроков рассмотрения иска, т.к. срок для высказывания «псевдо экспертов» был установлен в пять дней, до 18.02.2012г. При этом, все приглашенные в суд высказались еще 15.02.2012г., однако судья не спешит продолжить рассмотрение дела.
3. Также судья упорно игнорирует и не желает рассматривать мои ходатайства об отмене решения о привлечении экспертов и прекращении флуда и троллинга в зале суда, хотя в игре появляется регулярно. Я прекрасно понимаю причины, по которым представителем ответчика заявлено ходатайство о привлечении экспертов – это элементарное давление на суд, я не понимаю только того, как судья могла удовлетворить указанное ходатайство, привлечение «экспертами» персов, не обладающих специальными познаниями в области, для экспертизы которой они привлекаются – это полный абсурд, тем более, что представитель истца в своем ходатайстве прямо на это указывает. Изначально было понятно к чему это приведет. Так же со стороны судьи отсутствует контроль за ДРУ в зале суда, Мне пришлось самостоятельно напоминать ДРУ об их обязанностях по поддержанию порядка, хотя это является обязанностью судьи. Этот факт Вам самому прекрасно известен, т.к. бездействие судьи, вынудило Вас вмешаться в ход судебного заседания, наводить там порядок и призывать ДРУ к исполнению их прямых обязанностей в зале суда. Зал суда с разрешения судьи и при ее попустительстве превращен, мягко говоря, в цирк и продолжение ветки <a href="http://www.rashka.ru/t.htm?skip=0&show=10&n=10635#forum,">http://www.rashka.ru/t.htm?skip=0&show=10&n=10635#forum,</a> закрытой ДРУ с заключением "закрыто, как рассадник оскорблений и тролллинга....". Поведение судьи и экспертов, привлеченных ею в судебное заседание, вызвало большой общественный резонанс.

16.02.2012 | 11:37№4542410

4. Иск был подан в связи с нанесением моему клиенту морального ущерб, а также ущерба чести, достоинству и деловой репутации. Однако привлечение судом так называемых «экспертов» и хамское поведение большинства из них в зале суда, только усугубило ситуацию и нанесло моему клиенту дополнительный моральный ущерб, причинило еще большие нравственные и физические страдания и еще больше подорвало его репутацию. Суд не удосужился провести формальный отбор «экспертов»: проверку через ДРУ на привлечение за троллинг и флуд, проверку на картели, проверку на учеников и друзей, был привлечен даже действующий судья, в нарушение требований действующего законодательства.
5. Согласно статьи 8. Кодекса РСПК «Отводы судьи.
1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:…
…В) в других случаях, когда можно видеть явное предвзятое отношение судьи к истцу или ответчику.»
Ваша честь, я направляю Вам в приват ссылку, в которой видно, как 27.01. в канале «Новости» судья Божественная_Ю высказывает свое отношение к картелю [LiD], в котором состоят истец и представитель истца. После подобного высказывания, появляются реальные сомнения в беспристрастности указанного судьи и справедливости будущего принятого решения по делу. Предвзятость судьи прямо противоречит возможности любого гражданина на защиту его интересов, как экономических, так и моральных. Подобные высказывания негативно сказываются на имидже судебной власти в целом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 8. Кодекса РСПК, заявляю отвод судьи Божественная_Ю и прошу назначить другого судью. Кандидатуру судьи Зита666 прошу не рассматривать, т.к. она привлекалась в данный процесс в качестве эксперта и высказала свое мнение по делу.

16.02.2012 | 20:47№4543260

прошу ДРУ убрать посторонние коментарии и закрыть ветку

закрыто



ветка закрыта персонажем [4yDo] Маринишна
Проскролить наверх