1) ДРУжинником на меня подан иск за мою жалобу на его модераторские действия в СВР, оформленную в установленном законом порядке и в установленном для этого месте. Жалоба была признана СВР обоснованной. Однако Иск был принят к производству.
Исходя из исковых требований, в данном процессе, чтобы доказать или опровергнуть выражение ответчика, по поводу которого подан иск, требуется рассмотрение МОДЕРАТОРСКИХ действий истца. Согласно РСПК Статья 9. Подведомственность дел суду. 1. Суду подведомственны дела: Г) о признании незаконными действий (бездействий) государственных органов Рашки, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ действий (бездействий) ДРУжины (за исключением п. «е» настоящей статьи) и картеля Высшие Силы; Следовательно, данный иск неподведомственен суду.
2) При принятии данного иска нарушен ОСНОВНОЙ принцип судопроизводства - принцип РАВНОПРАВИЯ сторон в судебном процессе Ст. 3 (3,4) РСПК Статья 3. Основные принципы судопроизводства. 3. Судопроизводство осуществляется на основе равноправия сторон. Суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. 4. Судопроизводство осуществляется на основании состязательности сторон. Сторонам процесса гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, высказывать свои соображения, давать объяснения по всем вопросам, возникающим при рассмотрении дела. При этом суд осуществляет руководство процессом. Следовательно, Ответчик лишен возможности подачи встречного иска.
На основании вышеизложенного, заявляю ходатайство об отказе истцу в рассмотрении иска.
Довожу до вашего сведения, что иск был принят судом к рассмотрению еще вчера.
В компетенции суда принять дело к своему рассмотрению, когда оно подведомственно суду. В данном случае дело суду неподведомственно, поскольку рассмотрение действий модератора (ДРУ) для определения доказательств или опровержения моих слов по жалобе в СВР, на незаконные действия ДРУжинника, касающиеся только его служебной, модераторской деятельности, являются прерогативой СВР и исключено Законом для суда:
Согласно РСПК Статья 9. Подведомственность дел суду. 1. Суду подведомственны дела: Г) о признании незаконными действий (бездействий) государственных органов Рашки, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ действий (бездействий) ДРУжины...
Поэтому мое заявление о неправомерности принятия иска судом остается в силе.
Сообщение о подаче заявления отправлено Верховному судье Рашки Михаил07 в приват.
Уважаемая Алиса, суд еще не принял дело к рассмотрению.... он лишь спросил стороны о доверии, т.к. это требует процесс..... после вопросов о доверии Вы, если считаете необходимым, имеете право заявить ходатайство о том, что рассмотрение этого дела не является кометенцией данного суда и просите суд оставить заявление без движения. Все очень просто.
Уважаемый, Верховный судья Рашки Михаил07 позвольте мне от лица СВР в данной ветке разместить наше мнение. В соответствии со ст. 4.5 Положения о Службе внутренних расследований Рашки, любой рашкинец, в служебной ветке СВР, коей является ветка “Подача жалоб на действия ДРУжины” имеет право изложить суть конфликта с ДРУ и ЛЮБЫЕ свои претензии. Подача жалоб регламентирована Законом. Данное действие рашкинца не может быть наказано по п.6ст.13 УК Рашки. Если изложенное в жалобе задевает ДРУ - следовательно, необходимо работать над четкостью, объективностью и справедливостью своих действий, а не становиться в позу обиженной добродетели. Этак каждую жалобу на ДРУ можно в суд переносить. В любой из них игрок сомневается в компетентности, объективности и т.п. дружинников.
