Форум - Тема - "Заседание парламента с 09.04 по 14.04.2012"
Форум Рашки:
09.04.2012 | 14:40№4657729

Открыто.

09.04.2012 | 16:08№4657903

Выношу на голосование поправки в УК:

1) статья 23 пункт 3 РСПК изложить в следующей редакции: "3. После того как суд убедится, что стороны изложили все имеющиеся доводы, и представили все доказательства делается опрос присяжных на предмет доказанности вины Ответчика, после чего, суд удаляется для вынесения решения."

2) В Статья 3. внести пункт 7:
"7.окончательный вердикт о том, что вина Ответчика доказана или не доказана выносит коллегия присяжных, набранная случайным выбором из числа совершеннолетних граждан Рашки."

Прошу голосовать

09.04.2012 | 20:11№4658641

по предлагаемой поправке в УК
по пункту 1 -голосую "ЗА "
по пункту 2 - "ПРОТИВ"

09.04.2012 | 20:13№4658642

Я голосую ЗА. по обоим пунктам

11.04.2012 | 19:56№4661449

Уважаемые коллеги прошу голосовать активнее.

11.04.2012 | 20:01№4661450

Я голосую ЗА. по обоим пунктам

11.04.2012 | 20:19 *№4661456

Коллеги, там опечатька, поправки в РСПК конечно , а не в УК, извиняюсь.

11.04.2012 | 21:12№4661617

голосую За поправки в РСПК

11.04.2012 | 23:30№4662192

всем доброу утра))))) св, Алекс! Я голосую "ЗА" по обоим пунктам

12.04.2012 | 01:18 *№4662361

я в шоке от контекстного смысла поправок

1. поправки противоречат друг другу.....если по первой, то получается, что суд принимает решение с учетом мнения присяжных, то по второй уже присяжные выносят окончательное решение по результатам решения суда..... дак как действовать то?
2. Во всем цивилизованном мире, а этот виртуальный мир я отношу к разделу цивилизованных присяжные, по простому, действуют так: по результатам слушаний они выносят вердикт...виновен или не виновен и ВСЕ. Если виновен, то суд назначает меру наказания....если не виновен, то сторонва обвинения имеет право обжаловать это решение в вышестоящий суд.

12.04.2012 | 01:39№4662364

3. Что же мы имеем сейчас..... а сейчас мы имеем следующее: присяжные начинают набираться случайным образом после нажатия судьей кнопки исполнить решение суда....НО.....дальше следует правовая коллизия.... судья нажимает эту кнопку только после вступления решения в законную силу, т.е. после 3 дней. Таким образом, прияжные уже обсуждают ЗАКОННОЕ и ВСТУПИВШЕЕ в силу решение суда....нонсенс?...нонсенс!!! Более того, вторая сторона даже не имеет право обжаловать это решение....ущемление гражданских прав??? ущемление!!!

12.04.2012 | 08:50№4662413

Михаил, твой текст: "присяжные выносят окончательное решение по результатам решения суда....." - извиняюсь, но я не вижу как ты это где увидел......... а так по-моему все как ты и написал в своем п.2: вердикт о том виновен или невиновен выносят присяжные, а потом суд принимает решение (если присяжные признали вину) о мере наказания.
Уважаемые коллеги, давайте всетаки разберемся и уточним в каком случае решение о виновности будут принимать присяжные? что, на каждом суде чтоли?

12.04.2012 | 11:56№4662572

Я не вижу противоречия в поправках, а что касается технической части, то автор поправки сказала, что этот вопрос решаем, и ВС готовы внести коррективы)

12.04.2012 | 14:48№4662801

голосую ЗА. по обоим пунктам

пс. значит у нас будут присяжные на каждом суде)

12.04.2012 | 21:27№4663241

1 пункт - ЗА
2 пункт - ЗА

13.04.2012 | 10:06№4663789

Итоги голосования по поправкам в РСПК:

1) ЗА - 7 голосов, ПРОТИВ - 0 голосов

2) ЗА - 6 голосов, ПРОТИВ - 1 голос

Поправки приняты большенством голосов.

13.04.2012 | 11:15№4663825

Мы решили ввести в Рашке "смертную казнь". Т.е. предоставить суду полномочия принимать решение о забане игроков. Судебный процесс о бане может быть инициирован только представителями картеля ДРУ. Прошу уважаемый парламент закрепить это решение законодательно.

13.04.2012 | 16:04№4664181

ДРУжина предоставила доказательства того, что депутат alisa-inkin [Э:65] 3 раза оскорбила игроков. Мы просим парламент принять решение по следующим вопросам:
1. Сохранить ли alisa-inkin депутатскую неприкосновенность
2. Оставить ли alisa-inkin на должности депутата.


13.04.2012 | 16:18№4664251

Я прошу ДРУ предоставить доказательства, что депутат alisa-inkin [Э:65] нарушила требования статьи 15 пункт 3, чтобы мы могли принять решение.

Для чего приглашаю высказаться в ветке заседания парламента, шефа ДРУ или одного из его заместителей.

Предоставленные доказательства обоснованны и факты нарушений действительно присутствуют, но в виду нравственных соображений они не могут быть представлены в рамках заседания.

13.04.2012 | 18:03№4664486

Просим предоставить данные нарушения одному из депутатов для ознакомления в приват.
Так же предоставить какого числа и во сколько были эти нарушения.

13.04.2012 | 18:36№4664526

Рассмотрев все представленные доказательства и объяснения депутата , могу сказать следующее:

Пункт 3 статьи 15 УК был принят 08.04.2012г. и одобрен 09.04.2012г. напомню:
"В обязанности депутатов парламента и судей входит непременное и безусловное знание и исполнение законов Рашки.В случае если депутат или судья многократно ( более 3 раз) замечен в нарушении УК по пунктам мат,оскорбление, троллинг или злостном нарушенинии( более 20 раз) по пунктам флуд ,оффтоп. капс и другим менее серьезным нарушениям, он может быть снят с должности, по согласованию с ВС."

У читывая что некоторые нарушения быле вынесены до вступления поправки в законную силу, а закон обратной силы не имеет, то считаю что стоит ограничется предупреждением.

Ставлю на голосование:

1) Вынести депутату alisa-inkin предупреждение

2) Лишить депутата alisa-inkin депутатской неприкосновенности

Для постановки вопроса о лишении депутата должности, не вижу законных оснований, т.к. на основании п.3 статьи 15 определено 3 и более нарушений.

Прошу голосовать

13.04.2012 | 18:36№4664527

Саш всё было после поправки

13.04.2012 | 18:41№4664529


Для постановки вопроса о лишении депутата должности, не вижу законных оснований, т.к. на основании п.3 статьи 15 определено 3 и более нарушений.

Саш было три и более и это было предоставлено ВС,

13.04.2012 | 18:58№4664533

Прошу тогда предоставить дополнительные доказательства, которые еще небыли рассмотрены.

Проскролить наверх