Форум - Тема - "Заседание парламента с 16.04 по 20.04.2012"
Форум Рашки:
16.04.2012 | 18:54№4670654

Открыто.

16.04.2012 | 18:56№4670657

Вернемся к обсуждению вопроса:

"Мы решили ввести в Рашке "смертную казнь". Т.е. предоставить суду полномочия принимать решение о забане игроков. Судебный процесс о бане может быть инициирован только представителями картеля ДРУ. Прошу уважаемый парламент закрепить это решение законодательно."

Ваши мнения и предложения коллеги.

16.04.2012 | 19:53№4670752

хм.... а есть предложения, варианты за какие нарушения это вводить? я так думаю за дикие долги и оскорбления ВС ))))

16.04.2012 | 19:55№4670754

можно не ограничиваться только ВС..... добавить в список ДРУ, СВР и скромное присутствие депутатов и бывших депутатов)))

16.04.2012 | 20:19№4670889

Ставлю на голосование поправку в Закон "Об Акционерных Обществах (АО)".

Новая редакция. Раздел 1. Органы Акционерного Общества. Глава 1. Собрание акционеров Топ-10. Статья 3. Порядок проведения собрания акционеров Топ-10 АО. Пункт 3. Лицо, созывающее и проводящее собрание акционеров, обязано известить всех акционеров Топ-10 АО (в соответствии с перечнем, опубликованным в новости о проведении собрания) о предстоящем собрании не позднее суток с момента размещения новости о проведении собрания акционеров.

Изложить в следующей редакции:
"3. Лицо, созывающее и проводящее собрание акционеров, обязано известить всех акционеров Топ-10 АО (в соответствии с перечнем, опубликованным в новости о проведении собрания) и Начальника ДЭБ о предстоящем собрании не позднее суток с момента размещения новости о проведении собрания акционеров. далее по тексту "

Прошу голосовать.

17.04.2012 | 11:17№4671858

по забану -"смертной казни ",вполне разумно ,что инициировать эту меру будет картель ДРУ ,тк они имеют больше всех в игре информации по персонажам и количеству их наказаний

17.04.2012 | 11:18№4671859

по поправке в закон об АО голосую "ЗА "

17.04.2012 | 11:40№4671918

Голосую За поправку в закон об АО.

17.04.2012 | 20:20№4672498

1. "Судебный процесс о бане может быть инициирован только представителями картеля ДРУ."
Считаю, что для такой инициации необходимо введение строго определенного перечня видов и количества примененных к нарушителю наказаний, во избежание возможных злоупотреблений.
Как можно было убедиться в свете последних событий - при таком раскладе возможны и ошибки, и явная предвзятость, связанные с личной заинтересованностью со стороны представителей ДРУ.
При этом возможной оказывается инициация в суде смертных казней всех игроков, например, подающих на ДРУ жалобы на их предположительно незаконные действия в СВР.

Поэтому предлагаю данный вариант заменить на следующий:
"Судебный процесс о блокировке игрока может быть инициирован представителями картеля ДРУ и СВР..."

Или:
"Судебный процесс о блокировке игрока может быть инициирован представителями картеля ДРУ только по согласованию с СВР..."
так как СВР является органом, контролирующим деятельность ДРУ.

2. По поправке в Закон "Об Акционерных Обществах (АО)" голосую ЗА


17.04.2012 | 20:44№4672586

1. Елена, п.3.3 закона об альтах: Срок оформления альта 24 часа с момента его регистрации... санкции за это в п.4.4.
2. Голосую За поправку в закон об АО.
3. а может разрешить депутатам банить когонить?) хотяб разик за созыв..........

17.04.2012 | 22:20№4672838

При всем моем уважение к ДРУ, я не припоминаю, что давал разрешение свободно высказываться в ветке парламента представителям ДРУ((((

ЗЫ: Есть приемная парламента, приваты депутатов, заместителей спикеров, и наконец спикера парламента, где все могут изложить свои идеи, мысли и пожелания)))

18.04.2012 | 01:28 *№4672996

Добрый ночи уважаемые коллеги!!!!!

По АО - ЗА

По банам игроков согласен с коллегой что на бан игрока должен исходить от двух органов власти.


Три варианта предлагаю:

1.ДРУ - СВР
2.ДРУ - ВС
3.СВР- ВС

Если вс пытается отстраница от решения забанивания игроков, то предлагаю первый вариант.

18.04.2012 | 10:10№4673167

Я согласен с коллегой [8)™] Skaуnet [Б:63], по вопросу вилки ДРУ - СВР, но помимо этого я разговаривал еще с Еленой (к сожалению теперь бывшей ВС), и предлагал коллективный обоснованный иск от простых граждан, например от 15-20 игроков.

19.04.2012 | 11:27№4674670

По поводу удаленного выступления в Парламенте Заместителя Шефа ДРУ
Считаю правильным предоставить право голоса на заседаниях как Верховному Судье ( он и так выступает периодически и это в принципе правильно )так и Шефу ДРУ; либо его Заму .При принятии многих поправок в УК и РСПК их мнения необходимо учитывать ,так как персы занимающие эти должности имеют в своем правовом поле неоценимый опыт и его мы не можем не учитывать !

19.04.2012 | 11:42№4674673

по предложению Skaуnet
не вижу логических обоснований включения двух органов в "инициацию забана " ,...тогда скажем почему не трех !? или четырех !?
если цель -убрать предвзятость в отношении .то СВР и ДРУ .скажем так противопоставленные друг другу организации .и договориться им и искать компромисс будет не так просто !

включение ВС в пару !? я думаю они не зря хотят отдать в руки народа процедуру блокировки .а мы им получается в случае включения опять отдаем пас инициативы !

19.04.2012 | 21:07№4675775

поясню почему я за то чтобы две структуры решали нужен ли человек в рашке или нет:

очень часто человек подает жалобы в свр( это вызывает ненависть и предвзятость к игроку со стороны дру)
ненависть к определенным личностям( неуживчивость разных игроков друг к другу)
оказание давления на игрока рашки( с целью экономической или любой другой выгоды)

свр в данном случае будет сдерживающим фактором и защиты игроков от необоснованых нападок дру.

19.04.2012 | 21:52№4675901

всем доброго утра!!! Голосую За поправку в закон об АО.

насчёт смертной казни, уважаемые. Я категорически против!!! Люди приходят играть не для того, чтобы их банили и вообще это не по рашкински!

19.04.2012 | 22:09 *№4675929

Поддерживаю Спикера и депутата Skaуnet

Произвола в отношении игроков быть не должно, и по вопросам такой "инициации" согласование с СВР просто необходимо.

"Судебный процесс о блокировке игрока может быть инициирован представителями картеля ДРУ только по согласованию с СВР..." - считаю наиболее приемлемым вариантом.

Хотя, в принципе, также, как и депутат Network21, я против инициации забанивания одних игроков другими. Для этого существуют опросы и голосования.


21.04.2012 | 07:57№4679516

+ к Алисиному тексту еще присяжные заседатели и право вето ВС

22.04.2012 | 15:23№4682968

закрыто!!!



ветка закрыта персонажем [Prof] Dazya
Проскролить наверх