Форум - Тема - "Обсуждение "Закона о Президенте""
Форум Рашки:
07.06.2012 | 21:48№4787190

Автор проекта Зита666


Президент Рашки - обособленный участник игры, обладающим всем спектром юридических и технических полномочий доступных пользователю игры, основной обязанностью которого является контроль за соблюдением Конституции, прав и свобод граждан Рашки, обеспечение согласованного функционирования органов власти и политической жизни.

Президент Рашки в соответствии с Конституцией и законами определяет основные направления внутренней и внешней политики Рашки.

Президент Рашки не может быть переизбран или переназначен более чем на два срока. Любое действие имеющее целью сместить Президента и\или изменить Конституцию без имеющихся на это полномочий является особо тяжким преступлением.

Президент Рашки обладает неприкосновенностью и не может находиться под следствием, заключен в тюрьму или расстрелян, а так же иным образом отстранен от своих обязанностей или лишен прав.

Решение Президента.

Президент обладает "решением Президента". Решение Президента является высшим по юридической силе решением и обязательно для исполнения на всей территории Рашки всеми гражданами Рашки.

Права Президента.

Президент Рашки имеет право:

¦посещать и выступать на заседаниях Парламента, Правительства, Суда;
¦предлагать в Парламент законопроекты и поправки в Конституцию;
¦вносить на рассмотрение ВС изменения в Конституцию и законы Рашки в одностороннем порядке;
¦распускать органы власти Рашки;
¦утверждать или отклонять законопроекты и поправки в Конституцию;
¦лишать или ограничить в правах любого гражданина Рашки,не состоящего на государственной службе;
¦присваивать должности и специальные звания, а также награждать наградами Рашки;
¦вводить и отменять Чрезвычайное положение в Рашке;
¦осуществлять амнистию пользователей.
¦принимать решения которые относятся к компетенции ВС пообщавшись с ВС в астрале.

07.06.2012 | 22:00№4787229

¦лишать или ограничить в правах любого гражданина Рашки,не состоящего на государственной службе; как то не очень звучит

про лишать прав- я отписывалась не один раз. Думается, ув. коллеги иногда читают приемную, и видели мои доводы,доказывающие бредовость подобной формулировки. Надеюсь, вам не составит труда перечитать их в приемной, чтоб не переписывать сюда. Аргумент Зиты, о модерации президентом чатов- тогда так и надо формулировать, что президент имеет право модерировать чаты и форум рашки, при этом придерживаясь действующего законодательства. Только при чем тут занимаемые гос. должности?Потому что зите удобнее перестраховать себя от молч подобной формулировкой?

Президент Рашки не может быть переизбран или переназначен более чем на два срока. Любое действие имеющее целью сместить Президента и\или изменить Конституцию без имеющихся на это полномочий является особо тяжким преступлением.


где в рашке понятие- особо тяжкое преступление, преступление средней тяжести и т.д.? Не имея подобных понятий в законодательстве, нельзя их использовать в законе.Да и наказания за подобное не прописаны.

опять таки повторюсь. права выделены отдельными абзацами, обязанности скомканы в одно предложение и не конкретезированы вообще никак.

Президент Рашки не может быть переизбран или переназначен более чем на два срока. Любое действие имеющее целью сместить Президента и\или изменить Конституцию без имеющихся на это полномочий является особо тяжким преступлением.

Этот абзац полностью противоречит проекту закона об импичменте. Кроме того, абсолютно не учтена ситуация, если президент вдруг озомбится.

07.06.2012 | 22:12№4787255

Я бы внёс небольшую коррективу:

"Президент Рашки не может быть переизбран или переназначен более чем на два срока подряд". Это как-то ближе и реалистичнее:)

достаточно без подряд. В америке президенты суяествуют значительно дольше ,чем в России. ДАвайте равняться на более опытные в демократии страны.ДА и перреизбрание неподряд в РФ в реале вызывает оооооочень сильные сомнения в неподтасовке результатов.

кстати, вопрос- что значит обособленный? От кого или чего обособленный? От прома, от картеля, от общения? Разумнее заменить другим словом.

Президент Рашки обладает неприкосновенностью и не может находиться под следствием, заключен в тюрьму или расстрелян, а так же иным образом отстранен от своих обязанностей или лишен прав.

опять несоответствию проекта закона об импичменте.Да и какой "расстрелян" , зита для других игроков уже "расстрельную команду " ввести решила?

07.06.2012 | 22:22№4787312

Про Америку (Мерку) нам не надо. У нас Раша (Рашка), Лем как-то писал на эту тему. В Америке вообще нет прямых выборов Президента.

07.06.2012 | 22:22№4787313


на правах эксперта ( дарованы парламентом 14 созыва)

Уважаемые депутаты прошу оградить меня от личных выпадов одного из ваших коллег.
Глубоко убеждена, что цель работы парламента была и остается выработка хорошо продуманных Законов для нашей горячо любимой Родины, а не состязание в тролинге.
По существу дела:
именно парламент принял ряд положений о неприкосновенности должностных лиц, в частности депутатов и судей. ДРУ и так у нас неприкосновенны. ДЭБ входит в состав ДРУ.
Поэтому и появилась ссылка: "не состоящего на государственной службе".

прямых нет и в РФ тоже. Есть по указке. Не нравится Америка, смотрите на Европу.Харе диктатуры и диктаторов. Кстати, не заметили что их в Азии в разы больше ,чем в Европе?

А почему Президент, наделенный высшей властью ,не может наказать Дружинника, судью или парламентария? Только он сам, раз уж на то пошло.ВС ведь наказывали дружинника молчей.Почему же этого н может сделать президент?

Решение Президента.

Президент обладает "решением Президента". Решение Президента является высшим по юридической силе решением и обязательно для исполнения на всей территории Рашки всеми гражданами Рашки.


хм ,модератор Марина -тоже гражданин Рашки )) Не думаю, что власть президента выше власти Богов.Они ВСЕГДА могут наложить вето на решения президента и не обязаны подчинятся его решениям.

07.06.2012 | 22:29№4787362

В России прямые выборы президента. Я говорю о процедуре. И не нужно писать глупости. Все экзитполы и соцопросы отдавали победу Путину. Меньшинство (пусть даже креативное, в чём я сомневаюсь) должно принять это к сведению, а не заниматься троллингом.

Не считаю нужным смотреть ни на Америку, ни на Европу. Так мы до регистрации однополых браков дойдём.
Так что смотреть будем на РФ.

¦предлагать в Парламент законопроекты и поправки в Конституцию;---- только президент? Мне кажется ,это может делать любой гражданин Рашки, к чему тогда этот пункт? если же он так необходим , то в виде:

¦предлагать в Парламент законопроекты и поправки в Конституцию без особого приглашения спикера или вице-спикера.

to Пушкинд
смотрим на РФ и видим в программе новостей отчеты по выборам, по итогам которых в России партии по сумме набрали более 130%. Манипуляции на выборах уже никем не ставятся под сомнение.Путин потерял в имидже не только в РФ ,но и по всему миру.

¦осуществлять амнистию пользователей.


кнопка разбана доступна только ВС, насколько мне известно. Это не предложение взломать сервер, надеюсь

07.06.2012 | 22:48№4787512

to Пушкинд
Согласен и поддержу формулировку:
"Президент Рашки не может быть переизбран или переназначен более чем на два срока подряд"
Возможно же, что Президент (я, допустим.... или еще кто) будет играть в Рашку более 2-3-х лет?
Почему он не имеет право быть избраным более двух раз?
Это будет явным ущемлением прав гражданина Рашки - А, вдруг, это окажется хороший Президент ? ))))

07.06.2012 | 22:49№4787532

Справка для Александры.

В США президента избирают т.н. выборщики. От каждого штата разное количество, но их число определяется не количеством населения, а а тупо равно числу представителей штата в Конгрессе. Поэтому в одном случае (Вайоминг) за голосом одного выборщика стоит грубо 165 тыс избирателе, то в случае с Калифорнией более шестисот тысячь. Т.е. голоса избирателей в разных штатах имеют разный вес. Кроме того немало было случаев, когда кандидат, набравший большее количество голосов избирателей, проигрывал по меньшему количеству выборщиков. Ну и на закуску. Выборщик не обязан голосовать так, так проголосовал народ штата и за последние 40-50 лет было около десятка подобных случаев.

P.S. Более того, бывали случаи когда президентом становился человек , проигравший голосование не только по числу избирателей, но и по числу выборщиков. Правда это было в XIX веке, но и в XX-ом, к примеру Рузвельт, стал президентом 4! раза подряд, несмотря на все законы и ограничения.

Александра! Вы о такой избирательной системе мечтаете?

07.06.2012 | 22:53№4787601


Тата, уж позвольте так называть по привычке, разбану предшествует бан.
Очень часто ВС советуются с гражданами, стоит ли банить того или иного игрока.
Если опрос не в пользу игрока, а грехи его не столь значительные, предлагается дать право президенту этого игрока помиловать.
Не стоит так же забывать о возвращении в игру забаненных к определенным датам. И в этом случае кого то может помиловать президент.
Кнопка - это техническое решение, а политическое решение принимает президент.

to Пушкинд
я вообще не вижу необходимости президентской власти в рашке.но это мое имхо. С другой стороны, раз уж она есть ,то закон необходим. Но не такой, который будут переписывать под каждого президента или каждый новый созыв. Играть, так играть ,делать так хорошо, а не хотели хорошо ,а получилось как всегда, то есть через опу.

to Зита666
так это и надо прописать. Закон должен быть точен.

07.06.2012 | 23:36 *№4787988

"лишать или ограничить в правах любого гражданина Рашки, не состоящего на государственной службе";
Мне кажется, здесь налицо противоречие с правами президента, таким, например, как: "распускать органы власти Рашки",
Поэтому фразу: "не состоящего на государственной службе" предлагаю в данной формулировке опустить и оставить в следующем виде:
" лишать или ограничивать в правах любого гражданина Рашки"
Предлагаю также добавить в права Президента после: "распускать органы власти Рашки", пункт:
"проводить назначения, освобождение от должности или замену судей, министров, ДРУжинников и других госслужащих, за исключением народных депутатов."

алиса почти права
президент может распускать любой невыборный орган
то есть не парламент и не мк

ПЫСЫ. можете наказывать

Проскролить наверх