Форум - Тема - "Иск от Зита666 к Беляночка "
Форум Рашки:
25.06.2012 | 20:45№4836206


Истец: Зита666 ID: 106209
Ответчик: Беляночка ID: 152401
Сумма Иска = (Э истца + Э ответчика) х 10 лям = (64+62)х10лям = 1 260 000 000 рашек
Ответчица не имея на то ни каких объективных причин публично утверждает, что я являюсь личным адвокатом картеля ЛИД.
Между тем подобное безосновательное утверждение мешает моей профессиональной деятельности и подрывает мою деловую репутацию.
Рашкинский судебный процессуальный кодекс
Статья 8. Отводы судьи.
1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:
Б) лично заинтересован в исходе дела;
В) в других случаях, когда можно видеть явное предвзятое отношение судьи к истцу или ответчику.

25.06.2012 | 20:51№4836223


События происходили в ветке Форума http://www.rashka.ru/t.htm?n=11571 Изгнание двух персов из Парламента. сбор подписей 25.06.2012 г.
http://clip2net.com/s/244IT
http://clip2net.com/s/244Ku

25.06.2012 | 21:12№4836255


Перевод денег для Депозит_Суда:
Деньги успешно переведены. ''''от Зита666 по Иску http://www.rashka.ru/t.htm?n=11575 Иск от Зита666 к Беляночка, ответчик Беляночка ID: 152401''''
Уплачена комиссия: 2.50% или 9686250.00 рашек.

Прошу ДРУ подтвердить уплату пошлины.

25.06.2012 | 21:14№4836257

Перевод денег: ''''от Зита666 по Иску http://www.rashka.ru/t.htm?n=11575 Иск от Зита666 к Беляночка, ответчик Беляночка ID: 152401''''
Уплачена комиссия: 9686250.00 рашек 387 450 000,00 - -
- 25.06.2012 21:08:44

подтверждаю

26.06.2012 | 20:06№4838753


Дело поручается судье Eminchotep

Последующий флуд буду удалять со штрафом

27.06.2012 | 00:19№4839281

Заявляю самоотвод)

27.06.2012 | 21:13№4842014

Самоотвод принимается...... дело поручается судье Божественная_Ю

Дело принято к рассмотрению.
Ветка объявляется залом суда.
Прошу ДРУ следить за флудом и наказывать нарушителей.

Прошу стороны подтвердить доверие судье.

28.06.2012 | 21:11№4845392


Суду доверяю

В Бане (ID: 223446)
29.06.2012 | 00:57№4845699

Суду доверяю

В Бане (ID: 223446)
29.06.2012 | 01:01№4845704

Представляю интересы ответчицы на основании доверенности от Беляночки находящейся у меня в профайле

Прошу уважаемого Ответчика самому появиться в Зале суда и лично подтвердить полномочия представителя и доверие суду.

Суду доверяю.

Полномочия г-на __БомжЪ__ , в качестве представителя моих интересов в суде, подтверждаю.

29.06.2012 | 22:13№4847941


Позвольте пояснить свои Исковые требования.
Во-превых Судья обязан задать этот вопрос и столь опытный Судья его разумеется задаст.
Во- вторых у стороны Ответчика будет время на подготовку возражений.

29.06.2012 | 22:22№4847999


Для наглядности приведу пример:
Работает в цехе уборщица. Выгребает стружку из под токарных станков. Некто распространяет сведения, что эта уборщица не любит детей.
Как это повлияет на ее деловую репутацию?
Скорее всего ни как. Она что хуже стружку выгребает от того что детей не любит?
Теперь те же сведения о нелюбви детей но только в отношении профессиональной няни.
Кто доверит своих детей женщине которая их не любит!?
Повлияют ли указанные выше сведения на деловую репутацию няни?
Безусловно повлияют!

29.06.2012 | 22:35№4848030


Волею ВС я занимаю должность Заместитель Верховного судьи http://www.rashka.ru/t.htm?skip=10&show=10&n=7024#forum Кадры Модератор_Марина 19.04.2012 - 13:36 №4674743.

Ответчик Беляночка в ветке Форума http://www.rashka.ru/t.htm?n=11571 Изгнание двух персов из Парламента. сбор подписей 25.06.2012 г., а следовательно публично, не имея на то ни каких оснований заявила:
Беляночка 25.06.2012 - 20:07 *№4836100
о, личный адвокат картеля ЛИД собственной персоной)

на мою просьбу Зита666 25.06.2012 - 20:13 №4836118 :
to Беляночка
это вы кого узрели, поясните пожалуйста, а то я в недоумении от фразы: "о, личный адвокат картеля ЛИД собственной персоной)"

Беляночка однозначно заявила
Беляночка 25.06.2012 - 20:16 №4836124:
to Зита666
это я про вас, г-жа судья)


29.06.2012 | 22:43№4848048


Если бы безосновательные утверждения Беляночки были бы правдой, то любой перс обратившийся в Суд по делу прямо или косвенно касающегося как картеля LID в целом так и отдельных его членов мог потребовать отстранения меня от ведения процесса в соответствии с положениями РСПК, а именно:
Статья 8. Отводы судьи.
1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:
Б) лично заинтересован в исходе дела;
В) в других случаях, когда можно видеть явное предвзятое отношение судьи к истцу или ответчику.

Кроме того бросалась бы тень на любого из Судей назначенного мной к ведению процесса: раз назначила "
личный адвокат картеля ЛИД" то это не спроста.

29.06.2012 | 22:50 *№4848088


Ни чего нет зазорного для перса не состоящего на гос. службе быть личным адвокатом столь уважаемого картеля Рашки.
Но Судья обязан быть беспристрастным.

29.06.2012 | 22:55№4848123


Исходя из выше сказанного и подтвержденного приведенными скринами, я считаю что неправомерные действия Ответчика Беляночки подрывают мою деловую репутацию как Судьи Рашки.

Уважаемый Ответчик, в принципе Вы должны были ходатайствовать о том, чтобы персонаж Бомж был Вашим представителем.
Будем считать, что это и было ходатайство и Суд его удовлетворил.
Персонаж Бомж допускается в Зал Суда.

Относительно речи уважаемого Истца...
Уважаемый Истец, я понимаю Ваше стремление поскорее высказать свою точку зрения, и Суд действительно озвучил просьбу к Вам уточнить свои исковые требования. Однако, впредь я попрошу стороны воздерживаться от высказываний без разрешения Суда.
На первый раз ограничимся предупреждением, в дальнейшем подобные поступки будут рассматриваться как неуважение к Суду со всеми вытекающими последствиями.

Представитель Ответчика может озвучить свою точку зрения на предмет иска.

В Бане (ID: 223446)
29.06.2012 | 23:42№4848183

Исковые требования ответчика считаю неуместными и надуманными.
В ходе судебного разбирательства я думаю сторона ответчика предоставит неопровержимые доказательства сего факта.



ветка закрыта персонажем [8)™] Вождь_краснокожих
Проскролить наверх