Форум - Тема - "Зам.Верховного судьи Зита666 нагло врет!!!"
Форум Рашки:

Уважаемые граждане Рашки.Нас с вами пытаются обмануть. ввести в заблуждение, повесить лапшу на уши и запудрить мозги.В чем же,собственно, дело.А все крайне просто.В своей ветке " о средств массовой информации при игре Рашка" http://www.rashka.ru/t.htm?skip=0&show=50&n=11648#CA4863614 судья Зита написала

Зита666 [Б:65]06.07.2012 | 21:53№4863469


Волею ВС

Выношу на всенародное обсуждение положение
http://clip2net.com/s/265P3
о порядке аккредитации средств массовой информации при игре Рашка

так вот, ни один из ВС не обсуждал с Зитой этого вопроса. Так что слова Зиты- это не только наглая ложь,но и нарушение действующего законодательства а именно следующих пунктов УК
Высказывание от имени другого персонажа (без разрешения этого персонажа) наказывается снижением Репутации на 1 единицу и лишением слова (строго с указанием причины!):

- в чате – до 60 минут,

- на форуме и в комментария – на 1 сутки.


Статья 13. Прочие нарушения, влекущие за собой наказание в рамках настоящего Закона. В игре строго запрещено:
8. Подделывать системные сообщения и сообщения модераторов.

По сему и учитывая многократные факты троллинга судьей Зитой простых игроков призываю всех сознательных граждан рашки ходатайствовать перед ВС вопрос о снятии г-жи зиты с занимаемой должности. Негоже судьям так нарушать законы. Также приверженцам и поклонникам г-жи Зиты напоминаю--- вас она тоже пыталась ввести в заблуждение.

07.07.2012 | 12:02№4864310

Прошу ДРУ Убрать все лишние комментарии кроме автора топика и дождаться реакции ВС. Вопрос очень серьезный и не повод для флуда.

07.07.2012 | 12:10№4864322

Какой УЖАС......))))))))))))))))

Есть в УК пункт 3 статья 15 "3.Разъяснения по применению сакций к депутатам парламента и судьям:

В обязанности депутатов парламента и судей входит непременное и безусловное знание и исполнение законов Рашки. В случае если депутат или судья в течении четырех месяцев многократно ( более 3 раз) замечен в нарушении УК по пунктам мат, оскорбление, троллинг или злостном нарушенинии( более 20 раз) по пунктам флуд, оффтоп. капс и другим менее серьезным нарушениям, он может быть снят с должности, по согласованию с ВС."

Я предполагаю, что нужно сначала доказать рецидив нарушений, а уже потом ходатайствовать о свержении судьи))))

И вообще это нарушения статьи 12, понимаю хотя бы статьи 13, а так это смешно)))

Хотя о чем это я)))) От президента немного взор отвели, перекинулись на Зиту))))

Ржунемагу))))))))))

ЗЫ: Продолжайте, не буду Вам мешать развлекаться))))

07.07.2012 | 12:15№4864328

to Михаил07

На каком основание удалять комментарии???? И кто будет решать какие лишние, а какие нет???

И вообще это будет нарушение конституции, а именно п.1 статьи 16. "1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова." )))))

07.07.2012 | 12:20№4864337

если есть конституция, нафик тогда УК и все остальное?
и етот персик был "самым-самым спикером парламента"....

В Бане (ID: 212512)
07.07.2012 | 12:30№4864399

кстати Татка ведь могла ошибиться - если ей ВС что то не сказали, это не значит что этого не было - выставление на общественное порицание это очень серьезный шаг вообще по жизни - и Тате которая всем через одного грозит то судом то военной прокуратурой в реале, надо это понимать)))

поезд , я лично задала вопрос Денису и Марине--- оба ответили, что с зитой подобного разговора не было. Архиза же сама отписалась в той ветке , что логически подтверждает ,что и она о подобном с Зитой разговоров не вела.Интересно, с кем из ВС тогда удосужилась Зита это обсудить, чтоб высказываться от их имени "волею ВС"?

[08:07:46] <Aleksandra> Мариша ,доброе утро. Скажи пожалуйста, ты обсуждала с зитой проект закона о Сми в рашке?
[08:08:07] <Модератор_Марина> Доброе!
[08:08:14] <Модератор_Марина> Нет, она мне не писала
[08:08:24] <Aleksandra> спс большое
[08:08:41] <Модератор_Марина> Возможно она говорила об этом с Денисом?!

приват с Мариной.Денис ответил в скайпе.

В Бане (ID: 212512)
07.07.2012 | 12:43№4864490

прокурор расскажет (С) гыы

во первых трактовка может быть двусмысленной и заблуждающейся - как с одной так и с другой стороны - что не дает основания ставить - реалового уже заметь человека - в такое положение=)

ибо если даже вы помиритесь или поругаетесь - это удар по репутации уже реалового человека=) и если ты скажешь что этого не знаешь - я по йе мейлу напишу в бундестаг что ты продаешь по йебею экстази)))

to Apostol_Alex
уж не тебе ли надо доказывать? Факты остаются фактами- обсуждения с ВС данного вопроса не было. И ВС об этом в курсе.Высказывание же от имени администрации- более чем просто нарушение.

to 000mega000
Пиши ,что хочешь, куда хочешь. От тебя будет пустой треп. Я же владею фактами.Кстати, дорогуша поезд, я не прошу снять Зиту с ее реальной должности, а всего лишь с игровой.

07.07.2012 | 17:37№4864715

to alexking

Ты хоть сам понял, что написал???

Сразу видно, у персика не то чтобы нет юридического образования, возникает вопрос вообще о наличии , хоть какого-нибудь образования)))

Смешно)))

ЗЫ: Хотя это твоя задача в Рашке, продолжай в том же духе)))

В Бане (ID: 173903)
07.07.2012 | 17:46№4864805

to Aleksandra
Татка а ты ведь реально барыжишь... только не XTC а еще хуже... используешь психотехники, запрещенные заметь законодательно - причем ладно бы в целях купить AMG - но нет, в игровых развлекательных... хотя кто знает...

Пугачева тоже была простой советской гражданкой, а вот ее литовский продюссер - одним из первых советских долларовых миллионеров... ОПГ по сути... от 15 лет реаловых сроков...

это в ответ на твои угрозы судом если что... к размышлению=) и про пустой треп)))

07.07.2012 | 18:02№4864899

to Aleksandra

Что ты выкладываешь приваты, ты рецидив покажи, согласно закона)))

А мне доказывать ничего не нужно, мне все равно)))))

Просто смешно смотреть на Ваши демарши, основанные только на эмоциях, и неподтвержденные буквой закона)))

Уж не позорились бы)))

Я если решили снять с должности, то это нужно делать грамотно и доказательно, а не так..............)))

to Apostol_Alex
погоди. дорогуша, ты в зале суда оскорблений не замечал?Или видишь только то, что тебе выгодно?Ты видишь тут официальное обращение к ВС? я нет. Вот если надо бует это сделать, то поверь мне, не на форуме. И почему это я не могу выложить приват?Кто мне это запретит- уж не ты ли?Или тебе просто надо любыми способами отмазать Зиту, уж очень красиво она поет песни. Вспоминаются строки "кукушка хвалит петуха за то ,что хвалит он кукушку"

07.07.2012 | 18:59№4865140

to Aleksandra

Тат, спасибо что разъяснила, что это просто очередная революционная ветка по перемывания костей)))

И некто тебе не запрещает выкладывать приват, Боже упаси))) И отмазывать я никого не собираюсь, я просто закон почитал, а вдруг и правда виновата Зита, и пора исключать)))), но зря время потратил, стоило догадаться сразу............)))

Я заметил, что последнее время в игре конкурсы народу стали неинтересны, и во всю открываются ветки по обливанию грязью друг друга, новая альтернатива конкурсам, так сказать)))

ЗЫ: Только не понял одного из твое реплики, что мне выгодно тут видеть или не видеть, и чем выгодно)))))

07.07.2012 | 19:17№4865221

ты, апестол, как был апестолом, так и остался)

07.07.2012 | 19:22№4865276

кстати, апестол,
ты забыл в конце каждого предложения поставить 3 восклицательных знака

и ето, продолжай в том же духе)))

Ветка закрыта.
Зиту прошу предоставить в приват пояснения по данному вопросу.



ветка закрыта персонажем [-ВС-] VIP Модератор_Марина
Проскролить наверх