Форум - Тема - "Обращение к Верховному судье"
Форум Рашки:

По закону Рашки назначение и снятие судей входит в компетенцию Верховного судьи.
Обращаю Ваше внимание на регулярные нарушения УК г-жой Зитой.Регулярный троллинг - уже стал ее манерой разговора со всеми неугодными ей. Оскорбления и самоуправство на заседании суда, на котором она являлась всего лишь одной из сторон, вызывают неуважение сознательных граждан рашки ко всей судебной системе. Однако, это далеко не все. Сегодня г-жа судья открыла ветку откровенно сексуального характера, отрковенно наплевав на то, что в рашку играют и несовершеннолетние.Кроме того, подобная ветка откровенно отпугнет всех возможнооых новичков,понимающих французский, которые придут играть в нормальную игру, а не зайдут на порносайт. Я уж не говорю о том, что эта ветка откровенно нарушает УК рашки. в котором запрещено публикация сообщений откровенно сексуального характера .
http://www.rashka.ru/t.htm?skip=0&show=10&n=11718#CA4890776 это сама ветка

Ну а далее г-же Зита напрямую оскорбила меня в приемной дружины http://clip2net.com/s/28yLy


в связи с регулярными нарушениями Зитой законов рашки ставлю вопрос о ее снятии с должности судьи

to дуб_зеленый
труби, подобная ветка могла послужить причиной закрытия доступа Рашки на фейсбук, так как там разрешена регистрация с 10 лет.Я уже молчу обо всем остальном

21.07.2012 | 16:06№4891097

Правовую оценку соответствия или не соответствия выссказываний персонажа Зита666 должно дать ДРУ, на основании чего предводитель примет решение о ходатайстве.
Прошу не заниматься самоуправством, есть УК за соблюдением которого следят ДРУ.

to Михаил07
ветка удалена- какая правовая оценка Вам еще нужна?

21.07.2012 | 17:15№4891204

Ооо....дополнительный критерий для отбора в судьи? Жим гири )))))))) Верховным может стать только сильнейший , этим органом)))))))))))))

Я не понимаю, почему задерживается решение суда, запуск голосования присяжных.
http://www.rashka.ru/t.htm?n=11578 http://www.rashka.ru/t.htm?n=11575
Суд нарушает все установленные законом нормы судебного рассмотрения судебного иска.
Сколько можно ждать?
Смотрим ветку http://www.rashka.ru/t.htm?n=11154 а именно посты №4664503 №4664514 №4664516 №4664517
Исходя из того, что руководство знает как работает поправка к РСПК, предлагает инструкцию к работе судей, то мне не понятно, как суд до сих пор не может продвинуися в рассмотрении дела.
Как я могу надеятся на провосудие Рашки, которое не работает?
Госпожа заместитель верховного судьи описывает механизм работы присяжных.
Я требую запустить в производство сей процесс.

А также я прошу Вас рассмотреть этот вопрос лично. И лишить должности судью Зиту666 , которая парализовала работоспособность суда! Cколько можно терпеть правовой беспредел?

29.07.2012 | 10:31№4904654


to Беляночка

Когда ВС будет угодно сделать необходимые доработки, тогда и будет запущено голосование присяжных.
Не вам устанавливать сроки ВС.
Закон о голосовании присяжных в Суде принят парламентом и утвержден ВС.
Ваше критиканство является не чем иным, как уголовным преступлением и может вызвать соответствующие санкции со стороны ДРУ.
Советую вам прекратить голословные нападки на судебную систему в целом и должностное лицо зам. Верховного Судьи.
В отношении частного лица Зита666 можете потренироваться при условии, что потом не будете скулить подобно побитой собаке в ветке приемная ДРУ.

зы: вы только подтверждаете своим поведением высказывание Влада_Ясноголового.

Не хочется вступать в бесмыссленный диалог с некомпетентным судьей, но позволю себе процитировать один пост для большей наглядности.

Зита666 [Б:67]
13.04.2012 - 18:20№4664514
Когда стороны изложили все имеющиеся доводы, и представили все доказательства вы просите запустить голосование жюри присяжных.
Перед ними стоит лишь один вопрос Доказана вина Ответчика или не доказана ?

Т.е. госпожа Зита666 уверяет судей в том, что механим присяжных работает и стоит лишь кого-то попросить и все будет просто замечательно. Т.е. являясь должностным лицом она публикует в ветке заведомо ложную информацию. Так же, являясь автором поправок в РСПК, ввела в заблуждение депутатов, которые и приняли заведомо неисполнимый пунк закона.
О каких моих нарушениях УК говорит эта барышня?
Жду ответа Верховного судьи по данному вопросу.


29.07.2012 | 13:06№4904986


to Беляночка
В очередной раз увещеваю вас не нарушать УК Рашки.
Вы в праве открыть ветку на общих основаниях и изложить там свою позицию по волнующим вас вопросам.
Эта ветка является служебной.
Вы изложили свою жалобу.
По вопросам на которые я могла ответить, я вам ответила.
На оставшийся без ответа вопрос - придется подождать Верховного Судью.
Прошу ДРУ удалять все последующие посты с умозаключениями Беляночки из служебной ветки со срезом репутации как злостный флуд.

30.07.2012 | 14:50№4907018

Отвечаю:
С Денисом согласован вопрос о вынесении решений по старой схеме пока не будет реализована техническая возможность.

В Бане (ID: 212512)
30.07.2012 | 15:33№4907319

[VIP] Михаил07 [П:62] 21.07.2012 - 16:06 №4891097

"Правовую оценку соответствия или не соответствия выссказываний персонажа Зита666 должно дать ДРУ, на основании чего предводитель примет решение о ходатайстве.
Прошу не заниматься самоуправством, есть УК за соблюдением которого следят ДРУ."

татка неасилила просто - подавать заявление на рассмотрение вопроса о возможном отстранении лица оного ранга от должности - имеет право только представитель ДРУ ко главе ДРУ, а далее если он подумает и они решат, будет ходатайство отглавы ДРУ к кому то где принимают этот вид ходатайства, дерзай=)

to Михаил07

Уважаемый Верховный, поскольку Ваше утверждение не совпадает с заявлением вашего заместителя, и поскольку уже были случаи незаконного высказывания некоторых судей от лица ВС (волю ВС несли в народ), то не сочтите за труд, попросите ВС публично подтвердить ту или иную информацию. И если Ваша информация верна, то как будет наказана ваш заместитель Зита666 за свою ложь.

"Когда ВС будет угодно сделать необходимые доработки, тогда и будет запущено голосование присяжных.
Не вам устанавливать сроки ВС.
Закон о голосовании присяжных в Суде принят парламентом и утвержден ВС."
Совсем другой ответ по своей сути.
Спасибо за внимание к простым смертным.


30.07.2012 | 22:20№4907931


Вынуждена отвечать вежливо и так:
Михаил07 написал: С Денисом согласован вопрос о вынесении решений по старой схеме пока не будет реализована техническая возможность.
Зита666 написала:
Когда ВС будет угодно сделать необходимые доработки, тогда и будет запущено голосование присяжных.

В очередной раз прошу вас не нарушать УК и воздержаться от таких выражений как Зита666 за свою ложь в обычной ветке вы и молчу вполне могли угодить.
Право же не стоит пытаться тролить в служебной ветке.
Я вам уже советовала: откройте простую, забудьте про ДРУ и барабан вам на шею а флаг в руки.
Второй пары: Александра - Алиса не получится, не тот масштаб вы.


to Зита666
Вам никаких вопросов никто не задает. И вы пока Зита666, а не Михаил07. И нечего тут высасывать нарушение УК и угрожать.

ЗЫ. А новая ВС Александра, думаю, будет не очень рада подобным упоминаниям.


30.07.2012 | 22:35№4907961


to Беляночка
Добрее нужно быть.
Это всего лишь игрушка.
Наташа, ну вот сама посуди: за что ты так отчаянно борешься?

Ведь сама знаешь, что не права по этому пунктику.
Ну подожди: и я не без греха, тоже сделаю какую - нибудь ошибку, тут и отыграешься!

31.07.2012 | 12:10№4909233

Подтверждаю использование старой схемы суда, пока нет технической возможности проводить его по новой схеме.

31.07.2012 | 13:31№4909266

Кстати, а почему темку удалили? Посмотреть хотел что там..
Вероятно действительно подмели.

31.07.2012 | 14:32№4909287

мдя....зита похоже проперлась

31.07.2012 | 14:33№4909289

to Беляночка

и по наказаниям, порицаниям и прочем прочем прочем.

Они у нас проходят в закрытом порядке и не выносятся на суд общественности, как и в любой нормальной организации.
А шлепания по попе, вообще проводятся строго в индивидуальном порядке и лично мной.

Проскролить наверх