Форум - Тема - "Заявление в порядке п. г) ст. 9 РСПК к ДЭБу"
Форум Рашки:
25.09.2012 | 12:56№5019829

Истец http://www.rashka.ru/kabinet_n.htm?n=82776
Ответчик http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=35
Сумма пошлины 15 лям рашек.
Заявление о признании незаконными действий ДЭБа (в порядке п. г ст. 9 РСПК)

25.09.2012 | 12:57№5019830

Я являюсь управляющим компании AGAT http://www.rashka.ru/factory.htm?Code_ID=155

07.08.12 года мною было инициировано собрание акционеров данной компании.
Срок проведения собрания 13.08 с 16.00 по 17.00.
В приват были оповещены все акционеры топ-10 и контролирующий орган (Начальник Дэб – далее ответчик).
В связи с занятостью в реале, я не смог вовремя открыть собрание и соответственно, закрыть его.
Поэтому, мной было принято решение открыть-закрыть собрание, с соблюдением времени проведения 1 час в другое время (хотя особой необходимости в этом не было – так как все активные акционеры уже проголосовали досрочно). После закрытия собрания собрания я выложил в ветку срез топ-10.
В дальнейшем, у меня были неотложные дела в реале, поэтому в ветке собрания я напомнил Ответчику, кто обязан подвести итоги, если лицо, проводившее собрание этого не сделало.

25.09.2012 | 12:57№5019831

Пришлось даже в приват Ответчику написать, и буквально в течение часа-двух появляется запись Ответчика в ветке проведения собрания, цитирую:
Начальник_ДЭБ [П:17]
26.08.2012 - 14:57№4961800

Собрание акционеров не состоялось.

Кроме того, согласно закон об АО http://www.rashka.ru/OAO.html при нарушении установленного порядка проведения собрания [КэШ] Eminchotep [Э:62]] наказать штрафом в пользу государства в размере от 500 млн. рашек.

Прошу ДРУ проконтролировать выплату в пользу Государства штрафа.

Считаю действия Ответчика незаконными и такими, что подлежат отмене в судебном порядке, основываясь на следующем.

25.09.2012 | 12:57№5019832

пп. 4. п. 2. ст. 2. Закона об АО определяет компетенцию собрания акционеров по вопросам проведения допэмиссии.
На выполнение данного пункта Закона и было созвано собрание.
ст. 3 данного Закона определяет как порядок подведения итогов так и ответственность за нарушения порядка проведения собрания.
п.6 данной статьи носит диспозитивный характер, предоставляет право проводящему собрание либо самому лично подвести итоги, либо делегировать данную обязанность ревизионному органу АО, либо Ответчику. Так как я был несколько занят в реале, а ревизионный орган на АО отсутствует, я предложил подвести итоги Ответчику, о чем сообщил ему как в ветке проведения собрания, так и в приват.
Вместо подведения итогов, Ответчик признает собрание несостоявшимся, не указывая законных оснований для признания собрания не состоявшимся.
Обратимся к закону.
Закон об АО не предусматривает такого понятия, как признание собрания не состоявшимся.
Предполагаю что, либо Ответчик не знает законов либо произошла опечатка))).
Очень надеюсь на второе, ведь нам нужен знающий законы ДЭБ.
Если отталкиваться от того, что Ответчик хотел своим решением признать собрание недействительным, то могу сделать совершенно логичный вывод – такое действие ответчика незаконно.
Закон об АО предусматривает исчерпывающий перечень нарушений проведения собрания, при которых собрание признается недействительным.

25.09.2012 | 12:57№5019833

Обратимся к Положению о ДЭБ.
13. При осуществлении деятельности, указанной в настоящем Положении, ДЭБ руководствуется Законом об АО, данным Положением и иными действующими законами Рашки.
2. ДЭБ обязан контролировать проведение собраний акционеров АО в соответствии с Законом.
9. Все действия ДЭБ по отношению к виновным, то есть наложение взысканий и отправка в КПЗ, должны фиксироваться в специальной ветке Форума.
10. Признанное виновным лицо в обязательном порядке оповещается в приват и отмечается соответствующей записью на Форуме. Признанное виновным лицо обязано в течение 7 дней оплатить штраф в казну государства. Если уплата не произошла вовремя, накладывается пенни, равное 50% от суммы штрафа. При этом сумма пенни уплачивается в Казну Дружины.
Итак, Ответчик своим решением, признал собрание несостоявшимся, наложил штраф на Истца в размере 500 лям рашек, при этом, не указал пункты закона, которые были нарушены и повлекли недействительность собрания, не оповестил в установленном порядке лицо, проводяшее собрание.
За разъяснениями я обратился с официальным запросом к Ответчику http://www.rashka.ru/t.htm?n=11877

25.09.2012 | 12:58№5019834

Ответчик аргументировал свое решение следующим:

Повлекло признание недействительным собрания нарушение с моей стороны пп.а) п. 6 статьи 3 закона об АО.
И как следствие, наложение на меня штрафа на основании пп. д) п.2 ст. 4.
д) При подсчете кворума голосования или определении результатов голосования были допущены ошибки (если ошибки при подсчёте касались только некоторых вопросов повестки собрания, и не было допущено иных нарушений, влекущих недействительность собрания, то решения, принятые по поводу вопросов, относительно которых не было совершено ошибки в подсчёте голосов, являются действительными).

Данное решение и его аргументация не соответствуют действительности.
Мною был выложен перечень акционеров топ-10 на момент окончания собрания.
Мои действия никак не могут подпадать под действие пп. д) п.2 ст. 4 Закона, так как я даже не начинал подсчитывать кворум, а полностью возложил данную обязанность на Ответчика, как этого требует закон.
Далее, Ответчик не известил меня должным образом о нарушении мною порядка проведения собрания АО, как того требует Положение о ДЭБ.
10. Признанное виновным лицо в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ оповещается в приват и отмечается соответствующей записью на Форуме.

Как видим норма является императивной, и уже только за это нарушение следует признать действия Ответчика незаконными.

25.09.2012 | 12:58№5019835

Согласно ст. 2 Конституции рашки.
Гражданин Рашки (читай зарегистрированный пользователь), его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод игрока и инвестора - обязанность государства.
Согласно ст. 9 Конституции

2. Органы государственной власти, а также должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Рашки и законы.

Согласно ст. 25 Конституции

1. Каждому гарантируется судебная или в ином, установленным законом, порядке защита его прав.

2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в соответствии с законом.

Данное дело подведомственно суду на основании
п. г) ст.9 РСПК.

Статья 17. Пошлина.

1. Все иски, подаваемые в суд, оплачиваются пошлиной.

2. размер пошлины составляет 10% от цены иска, но не менее 15 млн. рашек,

25.09.2012 | 12:58№5019836

Исходя из вышеизложенного

ПРОШУ:
1. Признать незаконными действия Ответчика по признанию несостоявшимся собрания акционером.
2. Признать незаконным и отменить наложение штрафа Ответчиком на Истца в размере 500 лям.
3. Обязать Ответчика подвести итоги собрания акционеров и признать собрание состоявшимся и таким, что проведено с соблюдением закона.
4. Возместить расходы Истцу по уплате гос. пошлины. в размере 15 лям.

25.09.2012 | 13:00№5019837

Деньги успешно переведены. ''''Заявление о признании незаконными действий ДЭБа''''
Уплачена комиссия: 2.54% или 381000.00 рашек


Прошу ДРУ подтвердить факт уплаты гос. пошлины

25.09.2012 | 13:02№5019838

Судья и Ответчик в приват уведомлены

25.09.2012 | 13:04№5019840

Ах да, очень прошу ДРУ удалять посты посторонних со срезом репутации (прошу как автор ветки)

Перевод денег: ''''Заявление о признании незаконными действий ДЭБа'''' перевод подтверждаю

25.09.2012 | 16:28№5020062

Дело поручается судье Swimmer, прошу истца уведомить судью.

25.09.2012 | 17:28№5020162

Судья уведомлен. ожидаем

25.09.2012 | 21:09№5021063

Ветка объявляется залом суда.

25.09.2012 | 21:11№5021064

Прошу стороны, отписаться в ветке о доверии ведения дела судьей.

25.09.2012 | 21:14№5021077

Суду доверяю

26.09.2012 | 12:32№5022405

Ваша честь, у меня Ходатайство.

Прошу установить предельный срок, в течение которого мы будем ожидать появления Ответчика.
Прошу установить срок до 01.10.12 включительно. В случае не появления ответчика прошу начать рассмотрение дела по сути без его участия.

27.09.2012 | 00:19№5023466

Уважаемый Eminchotep!
Собственно кого Вы ожидаете увидеть в зале суда, представителем от неписи?
РСПК определяет, что это должен быть управляющий.
В нашем случае, кто управляющий у неписи?
Дайте пожалуйста ссылку, где об этом можно прочитать...

27.09.2012 | 00:23№5023467

http://www.rashka.ru/depart-econom.html согласно данного нормативно-правового акта, ДЭБ вправе назначить своего представителя. То есть норма в данном положении носит диспозитивный характер. соответственно Дэб может выступать в суде как лично, так и через представителя.

Читайте)

27.09.2012 | 00:30№5023469

Есть ещё конечно, статья 12 Приложения к Закону о Дружине: Положение о Департаменте экономической безопасности.
Она определяет иной порядок представительства в суде: " ДЭБ имеет право по согласованию с ВС назначить любого гражданина Рашки быть своим представителем в Суде. "
Поэтому надо подождать, поскольку требуется согласование с ВС!!!
А это оченЬЬЬ серьёзные люди и могут быть серьёзнООО заняты...
Ждём...
Сколько ждём - определю позже(когда устану ждать).

27.09.2012 | 00:38№5023476

Прошу прощения ваша честь, но вчитайтесь сами в ваш пост:

Есть ещё конечно, статья 12 Приложения к Закону о Дружине: Положение о Департаменте экономической безопасности.
Она определяет иной порядок представительства в суде: " ДЭБ имеет право по согласованию с ВС назначить любого гражданина Рашки быть своим представителем в Суде. "

Имеет право - ключевое понятие. Надеюсь вам известно про императивность и диспозитивность?)

Так вот в данном случае я не вижу в законе обязанности иметь ДЭБУ представителя. да! он имеет право выбрать его. но всего лишь имеет право а не обязан)

Давайте не будем затягивать процесс

27.09.2012 | 10:36№5024007

Так я и говорю, что имеет ПРАВО.
Зачем его этого права лишать?
Поэтому подождём, может согласование с ВС не прошло ещё.Об этом мне тяжело судить.
А лишать права, любого гражданина нельзя-это точно!
Затягивать не будем, но подождать стоит. Ждём!

28.09.2012 | 09:53№5025839

Начало прений сторон 01 октября 2012 года с 10:00 (время мск).
Первым слово предоставляется - Истцу.
--------------------
Ввиду того, что Начальник ДЭБ (Ответчик), руководствуется в своей деятельности Законом о Дружине и Приложением к этому Закону, прошу Предводителя ДРУ и весь состав ДРУ, найти Ответчика и обязать его(или его представителя) прибыть в зал суда для рассмотрения заявленного иска.

28.09.2012 | 09:55№5025841

В случае отсутствия одной из сторон при рассмотрении иска, их доводы в принятом судом решении, зафиксированы не будут.



ветка закрыта персонажем [LID] Влад_Ясноголовый
Проскролить наверх