Истец vasil http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=139264
Ответчик WolFaizer http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=208341
Иск о возмещении деловой репутации и морального ущерба !
16 октября 2012 года Ответчик WolFaizer в приватных сообщениях предпринял попытку подкупа меня как сотрудника ДРУ , чем нанес мне моральные страдания , а затем в служебной ветке СВР обвинил меня в альтоводстве ( скрин http://clip2net.com/s/2p9ks ) ! Я являюсь сотрудником ДРУ, ежедневно борюсь с нарушителями и подобного рода обвинение в публичном месте наносит ущерб моей деловой репутации . На основании выше изложенного прошу суд :
1. Обязать Ответчика публично принести мне извинения !
2.Взыскать с Ответчика моральный ущерб в размере 930000000
3. Взыскать с Ответчика ущерб деловой репутации в размере 1310000000
4. Взыскать с Ответчика расходы на адвоката 2500000000
итого 47400000000
4. Судебную пошлину в размере 1422000000
итого общая сумма к взысканию 6162000000 рашек

Вы / [М] [NPC] Депозит_Суда [П:7] Перевод денег: ''''пошлина РїРѕ РёСЃРєСѓ РѕС‚ Vasil Рє wolfaizer''''
Уплачена комиссия: 35265600.00 рашек 1 422 000 000 [Рашки] - - 19.10.2012 16:29:31

тема отображена не корректно - если перевести на русский, писал "пошлина по иску от vasil к wolfaizer"

прошу коллег подтвердить перевод

Подтверждаю перевод.

Дело принимаю к своему рассмотрению.
Прошу стороны выссказаться о доверии (срок до 22.00 19.10.2012)

суду доверяю

Истец: пока Ответчик думает о доверии сразу прошу объяснить: привести расчет сумм морального ущерба и ущерба деловой репутации плюс поянить п.4 (где адвокат, кто адвокат и доказательства оплаты именно этой суммы именно этому адвокату).

расчет морального вреда и деловой репутации посчитан согласно кодекса РСПК:
моральный вред: (ПУ истца - 59 + ПУ ответчика 34)х10 000 000 = 930 000 000
репутация: К= (ЭУ истца 67 + ЭУ ответчика 64)х10 000 000 = 1 131 000 000

по адвокату: жду разрешения, чтобы сделать ходатайство об участии его в процессе.
Договор о найме и сумме гонорара происходил в привате. Достигнута договоренность, что полная оплата с моей стороны пройдет до 22.10.2012 года.
при положительном рассмотрении ходатайства, условия договора он подтвердит лично в ветке суда.

все понятно))) вообщем ждем Ответчика.

Суду не доверяю

за сим и продолжим.... рад был узнать мнение, но рспк предусматривает несколько другой процесс.

Истец, Вам предлагается переслать обсуждаемый приват мне и Ответчику, а также Вам предоставляется слово по сути иска.

Ваша честь, в соответствии со ст.ст. 11, 12 Кодекса РСПК, прошу привлечь к участию в судебном заседании моего представителя (адвоката) Profescor (http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=151562) для представления моих интересов. Заявление составлено моим представителем (адвокатом), доверенность в профе имеется.

пока он не появился онлайн, интересы свои буду представлять сам.

Также ходотайствую о вызове в суд свидетеля: блондинку - Sashka89 (http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=23754). данная девушка имеет непосредственное отношение к процессу, так как выяснилось что ее публично обвиняли, что она мой альт, хотя никакого отношения ко мне не имеет.

приват выслан

представителя допускаю.

Послушаем мнение Ответчика по допуску свидетеля.

1)я судье не доверяю 2)отказываюсь от свидетеля ,те допуск не разрешаю

Ответчик:
- все должно быть мотивировано...... а не от балды))))

to Михаил07
Судья имеет личную неприязнь ко мне ,требую назначение другого судьи

оооо... это интересно...... и в чем проявляется эта личная неприязнь?))))

Статья 8. Отводы судьи.

1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

А) состоит в одном картеле с истцом или ответчиком по делу;
Б) лично заинтересован в исходе дела;
В) в других случаях, когда можно видеть явное предвзятое отношение судьи к истцу или ответчику.

Я все сказал ,уважаемый судья ,я считаю вы так же и заинтересованны в исходе дела тк состоите в дружеских отношениях с истцом

понятно))) проехали и это)))) Отвод отклоняется, т.к. не предоставлено доказательств))) В свидетеле тоже не вижу смысла.

Ответчик Вам слово.
Потом ряд вопросов, суд. прения и на решение. Уложимся за сегодня)))

Уважаемый Судья!
После опубликования поста в служебной ветке СВР http://www.rashka.ru/t.htm?n=11722 где он обвиняет меня в альтоводстве, шпионаже, и нахождении у него в картеле, многие друзья, партнеры по бизнесу а также коллеги и сотрудники СВР задавали вопросы, от которых у меня стали трястись руки, я не попадал по кнопке и многие нарушители оставались не наказанными. "Вася ты правда альтовод?", "Ты правда в картеле у вульфа? мы о тебе были другого мнения!", "Ты теперь блондинка? а тебе это идет.. " это только некоторые самые безобидные вопросы, которые можно тут постить не будучи замолченным коллегами за ненорматив. Почему называли блондинкой? все просто. я пригласил в качестве свидетеля девушку Сашу, которая ко мне ни какого отношения не имеет, но почему то вольфайзер публично в своем картеле назвал ее моим альтом и дальше понеслось.... кстати Саша89 заблочена по этой же причине, но быстро разобравшись, Мудрые ВС разбанили ее.
А также был разговор в привате.. Я честно выполняю свою работу, мне платят зарплату и левых доходов у меня нет. Мне ни разу ни кто не предлагал денег и я не брал взяток и не хочу этим заниматься! Тем более он предложил мне деньги заставляя сознаться в нарушении УК, которого я не совершал!! Я этот момент вспоминаю с содроганием. на ум приходят плохие ассоциации и это мне доставляет ужасный дискомфорт.
в связи с этим, прошу Уважаемый Суд взыскать с Ответчика указанную в иске сумму.
для более полной картины, и доказательства моих слов, повторно прошу вызвать свидетеля, так как внятного пояснения почему нет, от ответчика не прозвучало.

ох.... с потрясухой рук это Вам к врачу))))))

Прошу ВС дать пояснения - могу ли подать встречный иск. ДРУ неподсудны следовательно я лишен такой возможности. Прошу отказать в принятии и рассмотрении иска.

Прецедент уже такой был и с этим же ДРУ, когда ему было в принятии иска отказано. http://www.rashka.ru/t.htm?n=10854 На основании Положения о Службе внутренних расследований Рашки, в частности п.3.2. "Организация обеспечения защиты деятельности ДРУжинников от провокаций со стороны игроков: оскорблений, взяток, клеветы и прочее", дело может рассматриваться только СВР

Я так понял, что свою позицию Вы выссказали.

Стороны желают участвовать в прениях?