Истец vasil http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=139264Ответчик WolFaizer http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=208341 Иск о возмещении деловой репутации и морального ущерба ! 16 октября 2012 года Ответчик WolFaizer в приватных сообщениях предпринял попытку подкупа меня как сотрудника ДРУ , чем нанес мне моральные страдания , а затем в служебной ветке СВР обвинил меня в альтоводстве ( скрин http://clip2net.com/s/2p9ks ) ! Я являюсь сотрудником ДРУ, ежедневно борюсь с нарушителями и подобного рода обвинение в публичном месте наносит ущерб моей деловой репутации . На основании выше изложенного прошу суд : 1. Обязать Ответчика публично принести мне извинения ! 2.Взыскать с Ответчика моральный ущерб в размере 930000000 3. Взыскать с Ответчика ущерб деловой репутации в размере 1310000000 4. Взыскать с Ответчика расходы на адвоката 2500000000 итого 47400000000 4. Судебную пошлину в размере 1422000000 итого общая сумма к взысканию 6162000000 рашек
|
Вы / [М] [NPC] Депозит_Суда [П:7] Перевод денег: ''''пошлина РїРѕ РёСЃРєСѓ РѕС‚ Vasil Рє wolfaizer'''' Уплачена комиссия: 35265600.00 рашек 1 422 000 000 [Рашки] - - 19.10.2012 16:29:31
тема отображена не корректно - если перевести на русский, писал "пошлина по иску от vasil к wolfaizer"
прошу коллег подтвердить перевод
|
|
Дело принимаю к своему рассмотрению. Прошу стороны выссказаться о доверии (срок до 22.00 19.10.2012)
|
|
Истец: пока Ответчик думает о доверии сразу прошу объяснить: привести расчет сумм морального ущерба и ущерба деловой репутации плюс поянить п.4 (где адвокат, кто адвокат и доказательства оплаты именно этой суммы именно этому адвокату).
|
расчет морального вреда и деловой репутации посчитан согласно кодекса РСПК: моральный вред: (ПУ истца - 59 + ПУ ответчика 34)х10 000 000 = 930 000 000 репутация: К= (ЭУ истца 67 + ЭУ ответчика 64)х10 000 000 = 1 131 000 000
по адвокату: жду разрешения, чтобы сделать ходатайство об участии его в процессе. Договор о найме и сумме гонорара происходил в привате. Достигнута договоренность, что полная оплата с моей стороны пройдет до 22.10.2012 года. при положительном рассмотрении ходатайства, условия договора он подтвердит лично в ветке суда.
|
все понятно))) вообщем ждем Ответчика.
|
|
за сим и продолжим.... рад был узнать мнение, но рспк предусматривает несколько другой процесс.
Истец, Вам предлагается переслать обсуждаемый приват мне и Ответчику, а также Вам предоставляется слово по сути иска.
|
Ваша честь, в соответствии со ст.ст. 11, 12 Кодекса РСПК, прошу привлечь к участию в судебном заседании моего представителя (адвоката) Profescor ( http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=151562) для представления моих интересов. Заявление составлено моим представителем (адвокатом), доверенность в профе имеется. пока он не появился онлайн, интересы свои буду представлять сам. Также ходотайствую о вызове в суд свидетеля: блондинку - Sashka89 ( http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=23754). данная девушка имеет непосредственное отношение к процессу, так как выяснилось что ее публично обвиняли, что она мой альт, хотя никакого отношения ко мне не имеет.
|
|
представителя допускаю.
Послушаем мнение Ответчика по допуску свидетеля.
|
1)я судье не доверяю 2)отказываюсь от свидетеля ,те допуск не разрешаю
|
Ответчик: - все должно быть мотивировано...... а не от балды))))
|
to Михаил07 Судья имеет личную неприязнь ко мне ,требую назначение другого судьи
|
оооо... это интересно...... и в чем проявляется эта личная неприязнь?))))
|
Статья 8. Отводы судьи.
1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:
А) состоит в одном картеле с истцом или ответчиком по делу; Б) лично заинтересован в исходе дела; В) в других случаях, когда можно видеть явное предвзятое отношение судьи к истцу или ответчику.
|
Я все сказал ,уважаемый судья ,я считаю вы так же и заинтересованны в исходе дела тк состоите в дружеских отношениях с истцом
|
понятно))) проехали и это)))) Отвод отклоняется, т.к. не предоставлено доказательств))) В свидетеле тоже не вижу смысла.
Ответчик Вам слово. Потом ряд вопросов, суд. прения и на решение. Уложимся за сегодня)))
|
Уважаемый Судья! После опубликования поста в служебной ветке СВР http://www.rashka.ru/t.htm?n=11722 где он обвиняет меня в альтоводстве, шпионаже, и нахождении у него в картеле, многие друзья, партнеры по бизнесу а также коллеги и сотрудники СВР задавали вопросы, от которых у меня стали трястись руки, я не попадал по кнопке и многие нарушители оставались не наказанными. "Вася ты правда альтовод?", "Ты правда в картеле у вульфа? мы о тебе были другого мнения!", "Ты теперь блондинка? а тебе это идет.. " это только некоторые самые безобидные вопросы, которые можно тут постить не будучи замолченным коллегами за ненорматив. Почему называли блондинкой? все просто. я пригласил в качестве свидетеля девушку Сашу, которая ко мне ни какого отношения не имеет, но почему то вольфайзер публично в своем картеле назвал ее моим альтом и дальше понеслось.... кстати Саша89 заблочена по этой же причине, но быстро разобравшись, Мудрые ВС разбанили ее. А также был разговор в привате.. Я честно выполняю свою работу, мне платят зарплату и левых доходов у меня нет. Мне ни разу ни кто не предлагал денег и я не брал взяток и не хочу этим заниматься! Тем более он предложил мне деньги заставляя сознаться в нарушении УК, которого я не совершал!! Я этот момент вспоминаю с содроганием. на ум приходят плохие ассоциации и это мне доставляет ужасный дискомфорт. в связи с этим, прошу Уважаемый Суд взыскать с Ответчика указанную в иске сумму. для более полной картины, и доказательства моих слов, повторно прошу вызвать свидетеля, так как внятного пояснения почему нет, от ответчика не прозвучало.
|
ох.... с потрясухой рук это Вам к врачу))))))
|
Прошу ВС дать пояснения - могу ли подать встречный иск. ДРУ неподсудны следовательно я лишен такой возможности. Прошу отказать в принятии и рассмотрении иска.
|
Прецедент уже такой был и с этим же ДРУ, когда ему было в принятии иска отказано. http://www.rashka.ru/t.htm?n=10854 На основании Положения о Службе внутренних расследований Рашки, в частности п.3.2. "Организация обеспечения защиты деятельности ДРУжинников от провокаций со стороны игроков: оскорблений, взяток, клеветы и прочее", дело может рассматриваться только СВР
|
Я так понял, что свою позицию Вы выссказали.
Стороны желают участвовать в прениях?
|