Есть идея реализовать в игре следующий механизм:
При подаче жалобы на ДРУ, игрок обязан оплатить гос. пошлину, после чего жалоба рассматривается. Если право ДРУ, то пошлина пропадает, если прав игрок, то пошлина возвращается в 10-ти кратном размере, по принципу компенсации от государства.

Интересно услышать Ваши мнения, желательно развернутые.

может лучше ...компенсация из Общаг: [ДРУ] Казна_Дружины [П:11],

Да да компенсация из кармана ДРУ ...за!

При нынешней системе работы СВР, где основанием для вынесения решения является мнение большинства советников, а не Закон, то введение госпошлины даст возможность отъема денег у граждан, к которым у господ советников есть антипатии. Причем если в судебной системе есть возможность подачи апелляции, то СВР четко говорят "жалуйся на нас ВС".
Т.е. фактически любое решение СВР обжаловать настолько проблематично, что просто никто этим заниматся не хочет.

зарабатывать на дру - прекрасная идея)))

Если Вы, Михаил, готовы участвовать в рассмотрении жалоб игроков совместно с СВР и блокировать очевидно глупые решения, то идея может иметь право на существование. Возможно это дисциплинирует ДРУ.
Но с другой стороны, не вызовет ли это поток жалоб по делу и без, в надежде заработать на этом некий капитал.

Я против:D

to Михаил07
против. свр есть орган, работающий на "добровольной основе". кроме того, по сравнению с дру игрок вообще бесправное существо, так с какой стати при обращении к такому органу с жалобой на дру еще и пошлину платить? а вот вторую часть - о компенсации, поддерживаю. та же лавесмолли писала что "К сожалению в последнее время дружина очень вольно трактует УК.". вот пусть в случае правоты игрока дру "отвечает рублем", тобишь рашкой за недостаточную подготовку своих сотрудников. и снимать эту компенсацию лучше всего с проштрафившегося дружинника, а не с безликого "государства".

двумя руками за. закон поправить и вперёд

to Посторонним_В.
Таже самая Лавесмоли позволяет себе принимать решения по жалобам, даже не принимая их к рассмотрению. Т.е. единолично решает, используя свое трактование Положения о СВР, УК и Закона о дружине, может ли жалоба иметь место и принимается ли она к рассмотрению.

тема бред. Если нет денег не будет жалобы. Не хотите чтобы вам много писали жалоб на дру, подберите хорошую команду. А данное решение лишь показывает ваше не желание решать спорные моменты между игроками и администрацией.

to Михаил07
А может быть есть смысл обновить кардинально состав СВР, подлатать пробелы в положении об этой службе, выстроить более четкий механизм рассмотрения заявлений игроков, и не нужно будет защищаться от жалоб введением пошлины.

Идея Михаила (назовем ее условно так, хотя и из других уст я ее слышала) превосходна тем, что завсегдатые веток СВР хоть как то будут ограничены в своей "праведной борьбе".
Мне могут возразить, что если игрок необоснованно наводит поклеп на ДРУ более трех раз за довольно продолжительный отрезок времени, то его и сейчас можно наказать, но на практике это весьма и весьма проблематично!
Относительно высказываний Навального приведу лишь грузинскую пословицу ( уж извините, на русском, технические средства не позволяют в оригинале):
Когда к сторожу придется приставлять сторожа - настанет конец Света.

to $Lena$
Цель идеи оградить СВР от рассмотрения ненужных жалоб или цель должна быть в совершенствовании этого процесса? Процесса рассмотрения жалоб.

to МистерКруу
нет денег - зарабатывай. а не нарушай законы.

я думаю фонд помощи новичкам может частично или полностью компенсировать расходы на подачу жалоб новичками

цель идей - оградить свр и дружину от ста тысяч однотипных вопросов и ответов на однотипные вопросы всеми известному контингенту граждан

идея зарабатывать на дру ? гениальная идея !!!! надо только много желающих собрать и будем рашки собирать всей командой !!! урааа всем желающим делать капитал на дру !!

to serisergio
Перед законом все равны и закон одинаково должен защищать интересы как самого злобного троля так и впервые проштрафившегося новичка. А деление граждан рашки на некие группы, по крайней мере, из ваших уст модератора звучит как-то не уместно.

to Навальный
а в свр все решения принимаются субъективно. "дружинник прав" и "жалоба необоснована" - это стандартный ответ на 95% обращений. объективно разобраться в ситуации там только муравей пытается. и то, наверное, только из-за малого срока службы :).
в свое время я подавал на рассмотрение в парламент предложение по сокращению службы в госорганах и последующем запрете на нее в течение некоторого времени. ее благополучно, пардон, похерили. вот лучше бы михаил07 этот вопрос рассмотрел бы, а не эту непонятную пошлину. тогда бы и, глядишь, не было бы у нас госчиновников, навечно вросших пятыми точками в свои кресла.

to Михаил07
у вас хорошие идеи ! может поможете их реализовать ? станьте капитаном команды делающей рашки на ошибках дру !

to Навальный

если каждого самого злостного троля забанить)) то и законы переделывать ненадо

to serisergio
"нет денег - зарабатывай, а не нарушай законы."

Не стоит сразу же принимать за истину, что обратившийся в СВР - однозначно нарушитель. Ведь вполне возможно, что его наказали несправедливо. А почему не принять тогда за истину, что любой обратившийся жертва произвола ДРУ?
Вам не кажется, что ваши действия должны быть основаны исключительно на законе, а не неких убеждениях.
Плата за подачу жалобы на модератора игры - скорее всего попытка уклонится от выполняемой работы.

to $Lena$
привет, Зита))) иначе никак не могу прокомментировать посты перса, зарегившегося 14 дней назад)

to Посторонним_В.
Согласен с Вами. СВР нуждается в реформах, как и кадровых, так и структурных.

"завсегдатые веток" и впрямь похоже на зитку))