Форум - Тема - "Давайте посоветуемся))))"
Форум Рашки:
11.11.2012 | 21:22№5106426

Есть идея реализовать в игре следующий механизм:
При подаче жалобы на ДРУ, игрок обязан оплатить гос. пошлину, после чего жалоба рассматривается. Если право ДРУ, то пошлина пропадает, если прав игрок, то пошлина возвращается в 10-ти кратном размере, по принципу компенсации от государства.

Интересно услышать Ваши мнения, желательно развернутые.

11.11.2012 | 21:32№5106437

может лучше ...компенсация из Общаг: [ДРУ] Казна_Дружины [П:11],

11.11.2012 | 21:38№5106445

Да да компенсация из кармана ДРУ ...за!

При нынешней системе работы СВР, где основанием для вынесения решения является мнение большинства советников, а не Закон, то введение госпошлины даст возможность отъема денег у граждан, к которым у господ советников есть антипатии. Причем если в судебной системе есть возможность подачи апелляции, то СВР четко говорят "жалуйся на нас ВС".
Т.е. фактически любое решение СВР обжаловать настолько проблематично, что просто никто этим заниматся не хочет.

11.11.2012 | 21:39№5106447

зарабатывать на дру - прекрасная идея)))


Если Вы, Михаил, готовы участвовать в рассмотрении жалоб игроков совместно с СВР и блокировать очевидно глупые решения, то идея может иметь право на существование. Возможно это дисциплинирует ДРУ.
Но с другой стороны, не вызовет ли это поток жалоб по делу и без, в надежде заработать на этом некий капитал.

11.11.2012 | 21:46№5106458

Я против:D

to Михаил07
против. свр есть орган, работающий на "добровольной основе". кроме того, по сравнению с дру игрок вообще бесправное существо, так с какой стати при обращении к такому органу с жалобой на дру еще и пошлину платить? а вот вторую часть - о компенсации, поддерживаю. та же лавесмолли писала что "К сожалению в последнее время дружина очень вольно трактует УК.". вот пусть в случае правоты игрока дру "отвечает рублем", тобишь рашкой за недостаточную подготовку своих сотрудников. и снимать эту компенсацию лучше всего с проштрафившегося дружинника, а не с безликого "государства".

11.11.2012 | 21:49№5106468

двумя руками за. закон поправить и вперёд

to Посторонним_В.
Таже самая Лавесмоли позволяет себе принимать решения по жалобам, даже не принимая их к рассмотрению. Т.е. единолично решает, используя свое трактование Положения о СВР, УК и Закона о дружине, может ли жалоба иметь место и принимается ли она к рассмотрению.

тема бред. Если нет денег не будет жалобы. Не хотите чтобы вам много писали жалоб на дру, подберите хорошую команду. А данное решение лишь показывает ваше не желание решать спорные моменты между игроками и администрацией.

to Михаил07
А может быть есть смысл обновить кардинально состав СВР, подлатать пробелы в положении об этой службе, выстроить более четкий механизм рассмотрения заявлений игроков, и не нужно будет защищаться от жалоб введением пошлины.

11.11.2012 | 22:00№5106508


Идея Михаила (назовем ее условно так, хотя и из других уст я ее слышала) превосходна тем, что завсегдатые веток СВР хоть как то будут ограничены в своей "праведной борьбе".
Мне могут возразить, что если игрок необоснованно наводит поклеп на ДРУ более трех раз за довольно продолжительный отрезок времени, то его и сейчас можно наказать, но на практике это весьма и весьма проблематично!
Относительно высказываний Навального приведу лишь грузинскую пословицу ( уж извините, на русском, технические средства не позволяют в оригинале):
Когда к сторожу придется приставлять сторожа - настанет конец Света.

to $Lena$
Цель идеи оградить СВР от рассмотрения ненужных жалоб или цель должна быть в совершенствовании этого процесса? Процесса рассмотрения жалоб.

11.11.2012 | 22:05№5106514

to МистерКруу
нет денег - зарабатывай. а не нарушай законы.

я думаю фонд помощи новичкам может частично или полностью компенсировать расходы на подачу жалоб новичками

11.11.2012 | 22:06 *№5106515

цель идей - оградить свр и дружину от ста тысяч однотипных вопросов и ответов на однотипные вопросы всеми известному контингенту граждан

11.11.2012 | 22:10№5106516

идея зарабатывать на дру ? гениальная идея !!!! надо только много желающих собрать и будем рашки собирать всей командой !!! урааа всем желающим делать капитал на дру !!

to serisergio
Перед законом все равны и закон одинаково должен защищать интересы как самого злобного троля так и впервые проштрафившегося новичка. А деление граждан рашки на некие группы, по крайней мере, из ваших уст модератора звучит как-то не уместно.

to Навальный
а в свр все решения принимаются субъективно. "дружинник прав" и "жалоба необоснована" - это стандартный ответ на 95% обращений. объективно разобраться в ситуации там только муравей пытается. и то, наверное, только из-за малого срока службы :).
в свое время я подавал на рассмотрение в парламент предложение по сокращению службы в госорганах и последующем запрете на нее в течение некоторого времени. ее благополучно, пардон, похерили. вот лучше бы михаил07 этот вопрос рассмотрел бы, а не эту непонятную пошлину. тогда бы и, глядишь, не было бы у нас госчиновников, навечно вросших пятыми точками в свои кресла.

11.11.2012 | 22:13№5106520

to Михаил07
у вас хорошие идеи ! может поможете их реализовать ? станьте капитаном команды делающей рашки на ошибках дру !

11.11.2012 | 22:14№5106521

to Навальный

если каждого самого злостного троля забанить)) то и законы переделывать ненадо

to serisergio
"нет денег - зарабатывай, а не нарушай законы."

Не стоит сразу же принимать за истину, что обратившийся в СВР - однозначно нарушитель. Ведь вполне возможно, что его наказали несправедливо. А почему не принять тогда за истину, что любой обратившийся жертва произвола ДРУ?
Вам не кажется, что ваши действия должны быть основаны исключительно на законе, а не неких убеждениях.
Плата за подачу жалобы на модератора игры - скорее всего попытка уклонится от выполняемой работы.

to $Lena$
привет, Зита))) иначе никак не могу прокомментировать посты перса, зарегившегося 14 дней назад)

to Посторонним_В.
Согласен с Вами. СВР нуждается в реформах, как и кадровых, так и структурных.

"завсегдатые веток" и впрямь похоже на зитку))

Проскролить наверх