Форум - Тема - "Иск от Snake_svs к Anti-ter-or"
Форум Рашки:
17.11.2012 | 12:50№5115673

Истец Snake_svs (id 24071)
ответчик Anti-ter-or (id 41745)
сумма иска 1 470 000 000 (670 000 000 + 800 000 000)
суть иска - о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда
ЭУ истца 59 ответчика 8 т.е. 59+8=67 ущерб 670 000 000
ПУ истца 61 ответчика 19 т.е. 61+19=80 ущерб 800 000 000

17.11.2012 | 12:54№5115675

14 ноября 2012 года в чате приеная_дру персонаж СПУТНИК-40 после получения предупреждения обратился с вопросами в приемную, в диалог вклинился персонаж Anti-ter-or

** Сессия начата: 2012.11.14 18:02:26 ***

[18:02:26] <[П:10] Умница> Подарки для умников можно получить по ссылке http://www.rashka.ru/gift_p.html?n=12191&g_k=2077
[18:28:55] <[СССР][Э:62] СПУТНИК-40> дру есть ?
[18:29:36] <[СССР][Э:62] СПУТНИК-40> кто такой Модератор: Snake_svs ??? я его незнаю
[18:32:01] <Snake_svs> хорошо тебе
[18:32:29] <[СССР][Э:62] СПУТНИК-40> кто ты такой ? я незнаю тебя
[18:32:41] <Snake_svs> человек
[18:32:54] <[СССР][Э:62] СПУТНИК-40> ээ ! это я непонимаю
[18:33:05] <[СССР][Э:62] СПУТНИК-40> давно в рашке ?
[18:33:26] <Snake_svs> хех 4 года
[18:33:50] <[СССР][Э:62] СПУТНИК-40> я два года скоро ! я то чем тебе понравился ?
[18:34:05] <Snake_svs> :-D я нормальной ориентации
[18:34:25] <[СССР][Э:62] СПУТНИК-40> я промышленной ориентации
[18:34:30] <[КэШ][П:19] Anti-ter-or> а че это тут столько оффтопа?
[18:34:35] <[-bis][Э:65] WolFaizer> о они нашли друг друга))
[18:34:36] <[КэШ][П:19] Anti-ter-or> и главное, все в норме
[18:34:50] <[-bis][Э:65] WolFaizer> тат не мешай им отношения строить
[18:35:40] <[КэШ][П:19] Anti-ter-or> в привате- сколько угодно. а то меня за один пост в молчу, а сами...
[18:36:14] <Snake_svs> Тат чел не знает меня как модератора
[18:37:46] <[КэШ][П:19] Anti-ter-or> это проблемы чела ,и он может их в привате решить ,ен так ли? или спутнику везде можно флудить и оффтопить?
[18:38:33] <Snake_svs> он получил предупреждение какие проблемы
[18:39:32] <[КэШ][П:19] Anti-ter-or> проблемы, что дружинник оффтопит ,вместо того, чтоб пресечь нарушение. можешь садить за критику
[18:40:53] <Snake_svs> давай ты не будешь переворачивать, а это приемная ДРУ, я не диктую тебе правила как принимать гостей у себя дома
[18:43:15] <[КэШ][П:19] Anti-ter-or> ты не у себя дома
[18:43:22] <[КэШ][П:19] Anti-ter-or> у тебя дома- это твой приват
[18:43:26] <Snake_svs> я образно
[18:43:32] <Snake_svs> вопрос закрыт
[18:43:35] <[КэШ][П:19] Anti-ter-or> образно- тут служебный канал
[18:43:46] <[КэШ][П:19] Anti-ter-or> а не твой кабинет
[18:43:52] <[КэШ][П:19] Anti-ter-or> не стоит нарушать самому
[18:43:56] <Snake_svs> и не твой
[18:43:59] <[КэШ][П:19] Anti-ter-or> чтоб не нарушали игроки
[18:44:05] <[КэШ][П:19] Anti-ter-or> не мой
[18:44:18] <[КэШ][П:19] Anti-ter-or> но хреновый из тебя дру,если ты поддерживаешь нарушение


последней фразой персонаж Anti-ter-or подрывает мою честь, достоинство и деловую репутацию как работника ДРУ и приносит моральный вред

17.11.2012 | 13:00№5115681

Прошу суд взыскать с ответчика в мою пользу 1 470 000 000 рашек в компенсацию ущерба чести, достоинства и деловой репутации и компенсацию морального вреда. А также 441 000 000 рашек госпошлины. Итого 1 911 000 000 рашек.
Вы / [М] [NPC] Депозит_Суда [П:7] Перевод денег: ''''Иск от snake_svs к Anti-ter-or http://www.rashka.ru/t.htm?n=12414''''
Уплачена комиссия: 11466000.00 рашек 441 000 000 [Рашки] - - 17.11.2012 12:59:37

17.11.2012 | 13:41№5115695

Перевод подтверждаю!
Перевод денег: ''''Иск от snake_svs к Anti-ter-or http://www.rashka.ru/t.htm?n=12414''''
Уплачена комиссия: 11466000.00 рашек

бугага, г-н дружинник признал таки ,что он поддерживает нарушение? Там четко написано Anti-ter-or> но хреновый из тебя дру,если ты поддерживаешь нарушение. Поэтому сразу возникает вопрос, а дружинник, который таки признает то ,что он поддерживает нарушение может считаться хорошим???. Да, и с каких пор приемная дружина стала личным кабинетом г-на Снейка и там действую его собственные правила?Может зарвался у нас г-н дружинник? Помнится ,в свое время себе подобное позволил Федя, и СВР признало это недопустимым. Однако, может я не совсем внимательно слежу за изменением законов и в них теперь прописано, что модератор Снейк имеет право оффтопить и флудить в приемной дру? Тогда я готова принести свои публичные извинения сему господину, однако встает вопрос, готов ли он нести нелегкую службу модератора когда у него такая нестойкая психика, что любое предположение наносит ему моральный ущерб ,а уж про деловую репутацию я вообще молчу.

17.11.2012 | 23:14№5116767

Дело передается на рассмотрение судье Swimmer.

прошу уведомить судью.

18.11.2012 | 10:10№5117012

Ветка объявляется залом суда.
У сторон есть отводы составу суда?

18.11.2012 | 14:47№5117773

Нет

исходя из личного опыта с этим судьей , крайне сомневаюсь в его объективности и непредвзятости, но отвод судьи не возможен по действующему законодательству,поэтому предлагаю сразу вынести решение по делу ,без долгих разборок, чтоб я могла сразу подать апелляцию.

18.11.2012 | 15:06 *№5117820

исходя из личного опыта с этим судьей , крайне сомневаюсь в его объективности и непредвзятости, но отвод судьи не возможен по действующему законодательству,поэтому предлагаю сразу вынести решение по делу ,без долгих разборок, чтоб я могла сразу подать апелляцию.

18.11.2012 | 17:14№5118099

Вмешаюсь не по процессу. Как бы удаление постов одной из сторон другой, наделенной модераторскими полномочиями, не совсем корректно. Поэтому прошу предводителя ДРУ отстранить Истца от модерирования этой ветки.

18.11.2012 | 17:18№5118148

спс за вмешательство, однако у нас судьи не могут рассматривать дела с участием однокартельцев, ради объективности. Может дру вообще не стоит вмешиваться без просьбы судьи- ради все той же объективности?

18.11.2012 | 18:12№5118202

пост восстановил

хм, а сейчас этот г-н дружинник удалит второй пост ,как флуд? весьма логично . или что он еще придумает ,чтоб мне мелко напакостить?может стоит сначала думать ,а потом кнопки жать?

18.11.2012 | 21:01 *№5118545

Так.
Что-то мне не ясно, откуда посты в ветке, не касающегося заданного мной вопроса о заявлении отводов составу суда!
Следующее. Прошу ответчика определиться: постить в данной ветке альтом или основным песонажем.
Определиться, раз и навсегда, для этого судебного процесса!!! Это можно рассматривать, как предупреждение ответчику. Для начала.

18.11.2012 | 21:02№5118554

Идём дальше.
Приступаем к рассмотрению иска по существу.

18.11.2012 | 21:04№5118560

Прошу истца изложить свою позицию.
Да, и ещё одно.
Во избежания конфликта, прошу всех модераторов, без разрешения судьи ветку не чистить!
Подчёркиваю-прошу!!!!

18.11.2012 | 21:05№5118561

to Swimmer
лично мне удобнее основнм писать, но я опасаюсь преследований со стороны истца( опасения обоснованные и фактически подтверждены сегодняшними действиями истца) .Оставлю , однако, решение за судьей.Писать же основным альтом доверенность на основного перса считаю полным бредом, достойным психиатрической лечебницы- я не страдаю раздвоением личности и сама себе доверенности выписывать не намерена.

18.11.2012 | 21:09№5118563

to Anti-ter-or
Спасибо за понимание!

18.11.2012 | 21:28№5118586

to Swimmer
ув . Судья, я так и не поняла. могу ли я писать с основного персонажа?
и второе ,прежде,чем делать выводы, вы бы вникли в суть дела. Я оставила в ветке пост основным персонажем( ошиблась браузером), за что получила предупреждение от истца. Переписала пост альтом ,пост же основного перса был удален истцом.Теперь он его восстановил, а я получаю от вас предупреждение? Простите, может вы еще поставите вопрос о моем бане только за то, что я случайно ошиблась браузером?


ПЫСЫ Для верховного судьи--- вам еще нужны доказательства предвзятости?

18.11.2012 | 22:09 *№5118616

Излагаю свою позицию
Тот диалог, который произошел в примной нарушением не считаю, и отрицаю то, что я поддерживаю оффтоп.
Насколько я знаю персонаж Anti-ter-or не уполномочен давать оценку деятельности и работы ДРУ. Для этих целей есть другие способы.
Персонаж Anti-ter-or постоянно нарушает работу ДРУ по любому поводу забегая в приемную или в приваты.
А последний пост персонажа в приемной считаю оскорблением чести, достоинства и деловой репутации меня как работника ДРУ и несукщим моральный вред

18.11.2012 | 23:50 *№5118705

to Anti-ter-or
Не берусь судить о Ваших ошибках при написании постов в данную ветку. Ошиблись, значит ошиблись!
Предупреждение Вам выписал, объяснив за что.
Повторюсь, если с первого раза не поняли его суть.
Иск подан в отношении персонажа Anti-ter-or, поэтому будьте любезны обеспечить его присутствие в зале суда при рассмотрении иска.
Если у Вас есть какое-либо ходатайство(причины: трудности, занятость или ещё что-то, связанное с присутствием истца в зале суда), то РСПК позволяет Вам заявить ходатайство, которое в установленном порядке будет судом рассмотрено.

ПЫСЫ. Если Вы любое мое высказывание, не дающее вам преимущество будете расценивать, как предвзятость и показательно на это акцентировать внимание персонажей Рашки, то это будет расцениваться: как проявление неуважения к суду и попытки, таким образом повлиять на рассмотрение иска и принимаемое судом решение!

18.11.2012 | 23:53№5118716

Позиция Истца суду понятна.
Прошу Ответчика высказать своё мнение по существу заявленного иска.

18.11.2012 | 23:56№5118734

to Swimmer
извините, г-н судья ,мой пост был удален г-н истцом, потом им же и восстановлен.Если бы он его не удалял сам, это могла бы сделать я ,но он его удалил, лишив меня такой возможности.Я почему-то получаю за это предурпеждение от вас( за действия не меня, а именно истца) .Вы мне прикажете теперь каждые 5 минут заглядывать в ветку, проверяя, не восстановил ли истец мой удаленный пост?Или может вы начнете с меня за восстановление поста не мною еще и штрафы снимать? С каких пор у нас отвечают за действия третьих лиц? Вот пусть истец за свои поступки и отвечает ,не кажется вам?

19.11.2012 | 00:02№5118742

to Anti-ter-or
Я Вам предоставил слово по существу иска, слушаю Вас внимательно.
Прекратите выяснять отношения в зале суда!
Всё что хотел, я напечатал. Не надо домыслов про штрафы, баны и прочее.
Тему закрыл.
Слушаю по иску.



ветка закрыта персонажем [GG] olesher
Проскролить наверх