Форум - Тема - "Ущерб ущербу рознь."
Форум Рашки:

Сегодня произошло достаточно значимое событие в жизни Рашки. Господин Катала показал, что он не спит на своем посту, чему мы несказанно рады. Что же послужило поводом для этого неординарного события? Оказывается, этим катализатором антисна послужил иск, поданный его коллегой против гражданина Рашки, и необходимость подтверждения перевода госпошлины на депозит суда.

Давайте же внимательно посмотрим на разворачивающиеся события, проанализируем, что послужило поводом для иска и какие выводы можно сделать из всего этого.

Итак, ключевой фразой, которая ставится в основу претензии, является «но хреновый из тебя дру, если ты поддерживаешь нарушение».
Оказывается эта фраза «подрывает честь, достоинство и деловую репутацию истца как работника ДРУ и приносит моральный вред»
Тут сразу вспоминаются рассказы о Великой отечественной войне, когда партизаны пускали под откос поезда противника, взрывая рельсы, мосты и прочие железнодорожные сооружения врага. Что же за такой состав из трех вагонов «чести»,«репутации» и «достоинства», который вместо паровоза тянет железный змей. И как мог игрок при отсутствии боевых действий в Рашке подорвать этот поезд (не путайте с поездом, который защищает себя с обоих сторон нулями)
Видимо, после этого ужасного события истец получил от тайной секты подрывников записку, на которой каллиграфическим подчерком было выведено «моральный вред».


А теперь к делу.
Во всем этом интересном для рашкинцев событии удивляют две вещи.
Первая вещь.
Являясь ветераном ДРУ(хотя в свете последних событий, эти звания были розданы весьма неразумно), стыдно господину Снейку не знать основополагающих, скажем даже, прописных истин, а именно ст. 21.п.3 РСПК, которая требует изложения в исковом заявлений доказательств, в нашем случае, всех «подрывов» и «принесений». Ну а если их нет, то получается, что господина дружинника обидели, а он, нажимая кнопку молчи за критику действий модератора, понес такие страдания, что вынужден обратится в суд. Исходя из этого, любой дружинник просто обязан подавать в суд на всех матершинников, троллей и хамов, которые своим поведением не только нарушают УК, но и наносят огромные страдания утонченной и легкоранимой натуре сотрудника ДРУ. Собственно, иск высосан из пальца, потому как ни доказательств, ни более менее понятных аргументов своей правоты истец не указал. Посмотрим что на это скажет справедливый суд Рашки во главе с новоиспеченным Верховным судьей Эминхотепом.


Вторая вещь.
Куда же смотрит СВР? Где те доблестные советники, которые всегда наготове держат шашку и принимают свои решения принципом большинства? Или это им в положение о СВР написали для большего объема текста?
«3.2. Организация обеспечения защиты деятельности ДРУжинников от провокаций со стороны игроков: оскорблений, взяток, клеветы и прочее.»
А вот и подтверждение несостоятельности системы, имею в виду СВР.
[-ВС-] Михаил07 [П:62]
Согласно п. 3.2. «Положения о Службе внутренних расследований Рашки» в редакции от 24 марта 2010 года установлено, что одной из основных задач СВР является организация обеспечения защиты ……..
Между тем законодателем не предусмотрен порядок и способы обеспечения данной защиты. Таким образом до выработки механизма обеспечения исполнения закона суд вынужден обратиться к нормативному акту имеющему более высокое юридическое значение, а именно к Конституции Рашки, а именно к статьям 11, 12, 13, 25
.

Зачем тогда вообще Рашке неповоротливая служба СВР, если по согласованию с ВС, жалобы на ДРУ рассматривает Предводитель дружины. Зачем нам нужны модераторы, которые любой упрек в их сторону (кстати вполне обоснованный, на мой взгляд) воспринимают таким образом.

Где же обещанные перемены?

Оригинал статьи http://vlastvui.nethouse.ru/posts/147056

17.11.2012 | 15:17№5115774

.. устал писамши ,безликий ты наш ...

to keks01

Спасибо за заботу и сочувствие.

17.11.2012 | 15:47№5115798

о, на кэш наехали и навальный появился?

17.11.2012 | 16:06№5115809


насколько мне помнится в реале Навальному предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 российского УК — «организация присвоения чужого имущества в особо крупном размере». Максимальное наказание по предъявленным Навальному обвинениям подразумевает до десяти лет лишения свободы.
Пока что общественный деятель остается под подпиской о не выезде.

17.11.2012 | 16:07№5115815

а какая может быть деловая репутация сотрудника ДРУ?

17.11.2012 | 16:08№5115818


не стоит вам уподобляться оракулу и глаголить истины, по сути мало заботясь о достоверности сказанного

17.11.2012 | 16:08№5115819

королева копипаста вернулась)0

17.11.2012 | 16:09№5115822


перейдем к фактам.
В Исковом требовании излагаются как раз исковые требования.
Все доказательства рассматриваются в ходе судебного заседания.

ага, а реального президента РФ небось не теривой кличут?

to $Lena$
про "глаголить истины" просто смешно читать от г-жи Зиты, глаголившей тут чужие истины во всех ветках

17.11.2012 | 16:11№5115829

насколько я знаю, человека по имени (или фамилии) $Lena$ в реале вообще не существует

17.11.2012 | 16:12№5115833

to alexking1
а какая может быть деловая репутация сотрудника ДРУ?


ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ..кто может пояснить?

17.11.2012 | 16:13№5115838


ДРУжинник, как это вам не покажется странным, остается гражданином Рашки и пользуется всеми правами гражданина, в том числе и правом обратится в Суд.
А вот принимать или нет Иск к рассмотрению уже дело Суда.

to Зита666
Было бы достаточно интересно послушать где обедает Навальный, где проводит досуг, какие женщины ему нравятся и т.д.
Но это интересно, видимо, в другой ветке, где обсуждается личность реального господина Навального.

P.S. Helen, Ваше появление, несомненно, разнообразит рашкинскую жизнь.

17.11.2012 | 16:17№5115856

весело)

to $Lena$
а дружинник, как гражданин Рашки( хотя при чем тут рашка. вы видимо пропустили наличие множества стран в игре) , короче, как пользователь игры, обязан соблюдать правила( в том числе и прописанные в УК) или нет?

17.11.2012 | 16:20№5115861

перелистав УК нашёл только следующее: "оскорблением считаются действия, унижающие честь и достоинство общества и личности в неприличной форме – имеется в виду дерзкая и издевательски циничная словесная форма, противоречащая установленным правилам поведения и общения. Это словесная унизительная оценка физических, умственных и других качеств человека"
"Хреновый дру" - это оценка качества работы дру, а не личностных качеств человека. Таких исков я за три месяца проживания в Рашке наблюдал тьму. Простите малограмотного - запрет оценки действий правоохранителей - это неписаное правило Рашки? Хочется, чтобы это прозвучало явно. В таком случае жителям лучше прятаться по норам и не вылезать на свет, во избежание

17.11.2012 | 16:23№5115867

зачем вообще обсуждать этот бредовый иск?))
истец как был хреновым дру, так и остался))

17.11.2012 | 16:24№5115877

Зитка, как тебя увидел - сразу прилетел. Догадайся почему))

to alexking1
эээ ,все просто, чтоб обратили внимание на дружинника))

17.11.2012 | 16:27№5115893

о как . ..скай опять в дру . .кто назначил? почему со мной не согласовал?

кстати, я вот тоже не понимаю , в чем цель иска: сорвать по-быстрому рашек, добиться официального разрешения оффтопить в приемной дру, привлечь к себе внимание и доказать всем свою офигительность в качестве дружинника или какие-то другие цели?

Проскролить наверх