Уважаемый Верховный судья, обращаюсь к вам по двум вопросам.

1. Мною на основании доверенности была подана аппеляционная жалоба http://www.rashka.ru/t.htm?n=12609 на решение суда первой инстанции http://www.rashka.ru/t.htm?n=12414 в котором рассматривался иск о нанесении морального вреда и вреда деловой репутации. Прочитав решение коллегии я была немного удивлена. Рассматривала ли коллегия именно мой иск или какой-то другой?.
Итак.
"Аппеляционная коллегия пришла к выводу , что высказывания Anti-ter-or в адрес Snake_svs являются оскорбительными..."
Позволю себе спросить, а разве предметом иска было оскорбление. Разве оскорбление = моральный вред и вред деловой репутации? Это не имеет к сути дела никакого отношения.
Далее. Коллегия полностью проигнорировала требования п.2 и п.3 статьи 30 РСПК. Никакого повторного рассмотрения не было и в помине.

Прошу восстановить справедливость и рассмотреть аппеляцию в установленном Законом порядке.

2. Мною был подано исковое заявление http://www.rashka.ru/t.htm?n=12659 вами судьей назначена Lana_Nos однако вот уже 6 дней она не появляется в зале суда и иск остается без движения, несмотря на то, что она появляется изредка в игре. http://gyazo.com/943ff5d99c4f98407b96113ed686bbcd Причем на коллегию, о которой я писала выше, она тоже не явилась, хотя ее имя и значится в решении.
Хотелось бы узнать, почему кадровые проблемы в суде должны как-то влиять на обеспечение конституционных прав граждан?
Прошу в самые кратчайшие сроки назначить нового судью.

Уважаемая Беляночка. с удовольствием отвечу на вопросы.

1. Не вчитываясь в суть дела, отвечу.
К сожалению, действующим РСПК не предусмотрена возможность пересмотра дела после апелляции (аналог кассации в реале), а учитывая прямой запрет вмешиваться в судебный процесс, ибо это ставит под сомнение независимость судьи, я тем более не имею право давать комментарии.
Если вы обратитесь к парламенту с инициативой таких нововведений, и такие нормы будут приняты парламентом... - станем работать по измененному рспк)).
2. Буквально сегодня получил известия, что Лана серьезно застряла в реале, поэтому мной были произведены кадровые перестановки.

Уважаемый Верховный, никакого рассмотрения аппеляции не было.
Было нарушение ст. 30 РСПК. И очень плохо, что Вы никак не обратили внимание на это.

Почему аппеляция была рассмотрена в порядке отличном от рассмотрения дел в суде первой инстанции?

Будет ли ответ по факту нарушения пунктов ст. 30 РСПК или все спишем на занятость судей в реале, предновогодние хлопоты, несовершенство законов, нехватку квалифицированных кадров в суде и прочее?

И все же я надеюсь, что Уважаемый Верховный судья даст ответы на мои вопросы. Праздники уже закончились, пора бы и к работе приступить.