Форум - Тема - "Иск от компании POPA к Начальнику ДЭБ "
Форум Рашки:

Исковое заявление о признании действий Начальника ДЭБ незаконными.
Истец http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=84035
Ответчик http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=35
Сумма пошлины 15 лям рашек.

25 декабря 2012 года в 00 часов 39 минут в ветке http://www.rashka.ru/t.htm?n=12708 Начальник ДЭБ объявил о помещении компании «POPA» и меня, как управляющую компанией по доверенности, в КПЗ. По причине: Обман ВС с целью незаконного вывода активов.

Основываясь на своих же преступных действиях, нарушающих Закон, действуя явно из чувства мести за предыдущие иски, обладая весьма посредственными знаниями законодательной базы Рашки, ответчик совершил незаконные действия в отношении компании.

Основываясь на собственном нарушении по признанию собрания незаконным без обращения в суд, слабо понимая суть происходящих событий, не учитывая, что ВС обладают приоритетным правом по принятию любых решений в Рашке, в том числе и по деятельности АО. Абсолютно не принимая во внимание решения предыдущего собрания компании http://www.rashka.ru/t.htm?n=12114 , а точнее просто слабо разбираясь в его сути http://www.rashka.ru/t.htm?Comment_ID=5187580&s=-1 ответчик публично распространяя клеветническую информацию об обмане ВС, ссылаясь на некий приват с ВС Мариной, подтверждения которому у нее получить не удалось, посадил компанию и управляющую в КПЗ.

Далее, обладая обширным штатом сотрудников: Заместителем, представителями от ДРУ в суде, нарушая п.3 Положения о ДЭБ не обосновал посадку иском в суде в течении суток.


Подобное систематическое, наглое, открытое, преступное извращенное толкование законов и действующих правил ответчиком недопустимо в Рашке.

Прошу:
1. Признать действия Начальника ДЭБ незаконными
2. Вернуть уплаченную пошлину в размере 15 лям.


Прошу ДРУ подтвердить уплату пошлины http://clip2net.com/s/2E2Px

26.12.2012 | 00:49№5189692

а как же п. 4 этого же положения?

to Eminchotep
А мне не интересны все эти пункты, я основываюсь исключительно на той статье которой обосновал свои действия ДЭБ. Именно эта статья указывает на необходимость обоснования посадки в КПЗ.
А вот упомянутый вами пункт говорит об иске сутью которого является нарушение Закона об АО.
Разница очевидна.
Скажите внесудебные разбирательства уже стали нормой?
Я обратилась за защитой своих прав в суд, а тут уже которую неделю устраивается какой-то цирк, лично мне не понятный.

26.12.2012 | 01:12№5189759

уплату пошлины подтверждаю.
Перевод денег: ''''уплата_пошлины_за_И ... OPA_к_Начальнику_ДЭБ:ID 35''''
Уплачена комиссия: 225000.00 рашек

26.12.2012 | 02:49№5189809

на основании http://www.rashka.ru/t.htm?skip=10&show=10&n=12708#CA5189808

иск оставлен без рассмотрения.
Пошлина может быть возвращена по заявлению.

26.12.2012 | 03:23№5189813

Закрыто по поводу... [02:49:52] <[КэШ][Э:62] Eminchotep> http://www.rashka.ru/t.htm?n=12719 и вот енто закройте

Считаю иницидент исчерпанным.



ветка закрыта персонажем [AN] Brodyagaru
Проскролить наверх