Форум - Тема - "Уточнения по обращению к ВС"
Форум Рашки:


"Суд проводит пересмотр дела в части несогласия, то что для суда понятно то и понятно. Также на апелляции можно добавлять новые доказательства и т.д., т.е. по своей сути, апелляция - это продолжение процесса, но с условием акцентирования на ошибках суда первой инстанции плюс новых обстоятельствах. Допустим в кассации, новые факты не рассматриваются, а изучается только дело. Так что тут, по большому счету, все правильно."

Хотелось бы привести статью 30 РСПК полностью:

Статья 30. Порядок рассмотрения апелляционной жалобы.
1. Апелляционная жалоба должна быть подана стороной процесса Верховному судье в течение трех дней после дня опубликования судебного решения. Судебные постановления апелляционной инстанции выносятся в окончательной форме и обжалованию не подлежат.
2. Судебное заседание по апелляционной жалобе проводится в порядке, установленном настоящим кодексом для рассмотрения дела в первой инстанции.
3. Коллегия при этом пересматривает все дело полностью.

Особенно хочется обратить внимание уважаемого ВС на пункт 3 этой статьи. Собственно непонятно, зачем нужны законы, если пояснения от ВС в корне противоречат действующему законодательству.



Какая суть должна была быть заложена в этой статье РСПК непонятно, но мы читаем однозначную формулировку "пересматривает полностью" "в порядке рассмотрения дел в первой инстанции". Какие тут могут быть двусмысленности и трактования тоже не совсем ясно. Более того вводить некие разъяснения и дополнения после нарушения РСПК, задним числом объясняя проступок судей, видимо, не очень правильно.
Хотелось бы так же обратить внимание, что на заседание коллегии одна из судей так и не явилась.


"Процесс идет..... давать какие-либо комментарии, указывать судье - ни кто не в праве...... разбор полетов позже."

Очень интересная формулировка. А как же Ваше прямое вмешательство в другие судебные дела? Например в это http://www.rashka.ru/t.htm?n=12670

Давайте может попробуем придерживаться единых норм и правил, а не действовать избирательно, исходя из ситуации. А то складывается впечатление, что право ВС изменять игровой процесс исходя из концепции игры, используется как бог на душу положит. Какая она тогда эта концепция и что в итоге мы получим от всего этого.
Надеюсь на более подробные пояснения.

16.01.2013 | 15:31№5226970

А кто вам сказал, что коллегия не пересмотрела Ваше дело? Полностью это не значит полный процесс заново, а лишь подробное изучение старого. Уверен...судьи его читали внимательно. А повторять и елозить одно и тоже, что и так суду понятно...ни кто не когда не делает, рекомендую сходить в реальный суд на апелляцию. Судебные дела у нас открытые и любой желающий может сходить и послушать.

16.01.2013 | 15:33№5226975

Далее..... не передергивайте..... мое выссказывание в ветке было до начала судебного процесса, а не в ходе его.

to Михаил07
Поясните мне смысл этого пункта.
Судебное заседание по апелляционной жалобе проводится в порядке, установленном настоящим кодексом для рассмотрения дела в первой инстанции.
И ненужно сюда тянуть никакой реал. Мы тут взаимодействуем по игровым правилам, которые не исполняются.

А Глава 6 очень подробно описывает порядок рассмотрения дел в первой инстанции.

16.01.2013 | 15:46№5226986

Я вам все пояснил уже, ни чего дополнительно разжевывать не собираюсь. Если Вам заняться нечем, то выберите себе другое направление...сходите на компанию, произведите что-нибудь.

Я сейчас сижу на работе и пытаюсь совместить служебные дела с ответами на вопросы Вам. Что такое апелляция я Вам ответил, все что Вы себе придумали в своей голове - это Ваши домыслы.
Единственное, что хочу дополнить, это то, что у меня в привате сообщения практически от всех судей Рашки, и они отказываются с Вами работать. Вы этого добивались? Вы этого добились.

to Михаил07
Спасибо, я услышала, то что представителю администрации некогда отвечать на вопросы игроков.
На практике, оказывается, ВС всегда правы де-юре, но никак не де-факто.
А то что судьи не умеют и не могут вести судебные заседания согласно норм РСПК, то это проблемы тех, кто их назначил.
Засим откланиваюсь с выводом, что судебная система Рашки умерла в агонии.



ветка закрыта персонажем Михаил07
Проскролить наверх