Форум - Тема - "О не исполнении решения суда"
Форум Рашки:
19.01.2013 | 22:38№5232854

По запросу судьи serisergio в применой ДРУ http://www.rashka.ru/t.htm?skip=50&show=50&n=12435#CA5232791
выявлен факт неисполнения решения суда персонажем Беляночка (id 152401) по оплате штрафа в размере 200 000 000 (двести миллионов) рашек наложенного в ветеке http://www.rashka.ru/t.htm?skip=0&show=50&n=12659#CA5223054 13.01.2013г. в бюджет Рашки (ID – 11512).
Согласно пункту В ст. 19 кодекса РСПК прошу суд назначить меру наказания персонажу Беляночка (id 152401)


Заявляю протест, данный запрос дружинника не имеет под собой никакого основания.
Утверждение "выявлен факт неисполнения решения суда персонажем Беляночка " является ложным и вымышленным. Согласно пункта 2 статьи 5 РСПК судебный акт, принятый судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением.
Никаких неисполненных мною решений суда у меня нет. Предлагаю дружиннику более тщательно проводить проверки. Пункта В статьи 19 в РСПК вообще нет. Есть подпункт В пункта 2 статьи 19, который определяет порядок взыскания штрафов наложенных решениями суда , но никак не определениями, к которым относится судебный штраф, наложенный на меня в процессе судебного разбирательства, согласно все того же пункта 2 статьи РСПК. Цитирую: "Все остальные судебные акты именуются определением"
Поэтому повторюсь, никаких неисполненных решений суда у меня нет.
А ваше обращение в суд, господин Snake_svs незаконно.
Порядка взыскания судебных штрафов наложенных определениями суда в РСПК нет.


На всякий случай скрин поста дружинника http://clip2net.com/s/2Joc9

20.01.2013 | 00:11№5233048

господа, посторонних сюда не звали

20.01.2013 | 17:31№5233743

За не исполнение решения суда прошу принудительно взыскать с персонажа Беляночка штраф в размере 200 миллионов рашек и поместить гражданина в КПЗ сроком на две недели, без права выкупа.

to serisergio
А можно у Вас полюбопыствовать, о каком именно решении суда идет речь? Может Вы это РЕШЕНИЕ сюда в веточку предоставите?
Заранее спасибо.

20.01.2013 | 18:10№5233758

to serisergio
принудительно взымать штраф могут только ВС,
поместить в КПЗ также нет технической возможности.

перенаправлено ВС


И вообще то, на данный момент я проживаю в жилье, допускающем правовой нигилизм (конспиративная квартира).
Согласно пункта 1 статьи 34 РСПК судебный акт в отношении меня не может быть исполнен, а также с меня не могут быть взысканы судебные штрафы. Согласно того же пункта дружинник обязан сообщить об этом судье.

И я все же надеюсь, что мне продемонстрируют решение суда, которое я отказываюсь исполнять.

Поскольку ветку с подробным обоснованием незаконности требований судьи закрыли, то изложу в этой ветке. Надеюсь, что ДРУ изучат и отзовут свое послание к ВС.

Вчера в ветке приемной ДРУ г-н судья обращается с просьбой проверить уплату штрафа и в случае ее отсутствия просит дружину «инициировать заявление согласно пункту В ст. 19 кодекса РСПК» http://www.rashka.ru/t.htm?Comment_ID=5232791&s=-1
Опустим тот факт, что подобного пункта в РСПК нет, а есть подпункт В пункта 2 статьи 19 РСПК. Возможно, судья в спешке неверно указал обоснование инициирования заявления со стороны дружины.
Рассмотрим о чем же гласит вышеупомянутый подпункт. Но прежде определимся с видами судебных актов, четко прописанными в статье 5 РСПК. А пункт 2 этой же статьи разъясняет их суть.
Судебный акт, принятый судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением

Судебные акты, принимаемые апелляционной инстанцией или судьями в первой инстанции, при рассмотрении дела коллегиально именуются постановлением.
Все остальные судебные акты именуются определением.
Очевидно, что штраф, наложенный на меня и оспариваемый мной как незаконный, относится к определениям суда. И может быть обоснован подпунктом А пункта 2 статьи 19 РСПК.
Подпункт В пункта 2 статьи 19 РСПК предполагает наложение штрафа за неисполнение решений суда, которых в отношении меня нет. Поэтому некая проведенная проверка дружинниками по запросу судьи и исковое заявление http://www.rashka.ru/t.htm?n=12885 не имеют под собой никакого правового основания.

Пункт 2 статьи 32 определяет порядок вступления в законную силу различных судебных актов.
В частности, что определение суда вступает в силу немедленно после его принятия.
Однако РСПК не предполагает сроков исполнения определений суда, они изложены в пунктах 1 и 2 статьи 33 РСПК только для решений и постановлений.
Пункт 3 Статьи 34 РСПК гласит, что определения суда о наложении судебных штрафов имеют срок давности 24 месяца со дня вступления в силу и могут быть исполнены в период этого времени.
Более того, на данный момент я проживаю в жилье, допускающем правовой нигилизм (конспиративная квартира). Согласно пункта 1 статьи 34 РСПК судебный акт в отношении меня не может быть исполнен, а также с меня не могут быть взысканы судебные штрафы.

Положение этого же пункта, которое гласит:
«Но за неисполненные судебные решения и определения с должника за каждую неделю неисполнения снимается 5 единиц репутации» имеет правовую несостоятельность ибо сроков исполнения определения суда в РСПК нет. Согласно пункта 3 статьи 26 Конституции Рашки неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Исходя из вышесказанного, очевидно, что требования судьи являются незаконными.

Надеюсь, что ДРУ в обход законодательства не попытается провести незаконное требование судьи, просто изложив ВС голую просьбу о изъятии рашек и посадки в КПЗ.

20.01.2013 | 22:11№5234733

Прошу ДРУ снимать с должника Беляночка (id 152401) 5 единиц репутации за каждую неделю неисполнения решения согласно статьи 34 пункт 1 РСПК начиная с сегодняшнего дня.


Еще раз прошу предоставить мне решение суда, или его нет?



А также хочу уточнить в какие сроки я должна уплатить наложенный на меня судебный штраф исходя из определения суда, желательно обосновав это нормами РСПК.


31.01.2013 | 00:14№5251828

Прошу ДРУ закрыть ветку.



ветка закрыта персонажем [GG] olesher
Проскролить наверх