Форум - Тема - "Юридическая консультация суда"
Форум Рашки:
21.01.2013 | 15:16№5235494

Для оказания правовой помощи игрокам в различных сферах игровой деятельности открывается новая ветка "Юридическая консультация суда" В данной теме судьи будут разъяснять положения законов и иных подзаконных актов. Целью ветки является помощь обратившемуся в устранении неясностей и разрешении задач в сфере права. Это может быть разъяснение положений закона, анализ исходных данных, предоставленных обратившимся, выдача рекомендаций, прогнозирование исхода различных разбирательств в государственных органах Рашки.

При этом следует помнить о том, что консультация это не просто правовой “ликбез”, но еще и эффективный способ практического решения вопроса.

Ждем Ваших обращений

PS. Единственным ограничением данной ветки является невозможность консультирования по идущим судебным процессам, согласно пункта 2 статьи 12 РСПК.


Готова принять участие в этом проекте.

30.01.2013 | 17:12№5250725

http://www.rashka.ru/t.htm?skip=20&show=10&n=12905#forum
ситуация: имея класс капиталист попытался через приват ДЭБ сделать допку. Он сказал что Допка не проводится.
Поискал на форуме. нашел заявление от ВС: http://www.rashka.ru/t.htm?skip=0&show=10&n=12772#forum
где ясно сказано как можно провести допку по классу капиталист. Что я и сделал 23 января.
Далее приходит \ Миша говорит что собрание не может быть проведено так как там "на момент собрания" была казначейская акция.

Теперь к сути: да я когда то купил 1 акцию, не посоветовавшись с акционерами. Виноват.
Значит она была приобретена незаконно.
Вопрос: является ли она казначейской?

Далее: Миша ясно дал понять в инструкции по классу капиталист:
"ДЭБ при утверждении собрания должен проверить:
1. выдержан ли срок месяц с проведения последней допки в компании.
2. имеются ли на компании казначейские акции, которые припятствуют проведению допки."

И больше про казначейские акции в тексте ни слова. Вопрос: На момент собрания 30го числа акций на компании нет. Почему Михаил утверждает что "т.е. на момент собрания на компании была казначейская акция))))" почему Михаил называет 23 число (дата уведомления о собрании) - собранием? мне не понятно.

30.01.2013 | 17:25№5250732

учитывая то,что праламент в данный момент работает над законом об АО...

в частности класса капиталист.....

мне было бы тоже интересно услышать консультацию судьи....

а так же....какое наказание ждет управляющего за нарушение....

в частности....незаконное приобретение казначейской бумаги и последущее уже.....

незаконная продажа казначейской бумаги которая числиться на балансе компании....

и является ли данное деяние....махинацией с целью наживы или иным действием...


Уважаемый Верховный, хочу задать вам вопрос, ответ на который, я не смогла найти самостоятельно.
Предположим, что некая компания ХХХХ имеет претензии к компании SDNK или KSPN, где управляющим является ВС Михаил07.
Каким образом компания ХХХХ может обратиться с иском в суд, если ВС неподсудны?
Означает ли это, что эти компании могут осуществлять свою деятельность вне правового поля Рашки?

Жду ответ с нетерпением.

06.02.2013 | 10:09№5261570

Уважаемая Судья, доброго утра! Приятно осознавать, что молодые судьи не стесняются задавать вопросы в данной теме, и предпочитают её привату, либо служебной ветке. Убеждён, что это послужит развитию Судебной системы Рашки. Берите пример, уважаемые Коллеги!
Итак...

Ваш вопрос:
"Предположим, что некая компания ХХХХ имеет претензии к компании SDNK или KSPN, где управляющим является ВС Михаил07.
Каким образом компания ХХХХ может обратиться с иском в суд, если ВС неподсудны?
Означает ли это, что эти компании могут осуществлять свою деятельность вне правового поля Рашки?"

Моё мнение по разрешению данной правовой задачи:
Сразу отмечу, что любая компания существует исключительно в правовом поле Рашки. И, в заданной ситуации, правовой спор происходит не между компанией "ХХХХ" и ВС Михаил07, а между двумя или более компаниями, равными в правах. По сему, нет разницы, является ли представителем компании в Суде ВС (как её управляющий), либо иной гражданин Рашки, ибо не существует норм, говорящих об обратном. Более того, управляющий ВС, при желании, всегда вправе вести свои дела в суде через представителей, что сняло бы любые вопросы (п.1 ст.12 РСПК).

Благодарю за вопрос!

06.02.2013 | 11:31№5261618

Уважаемый верховный судья.
Ответьте пожалуйста. А вы после своего назначения хотя бы попробовали познакомится с действующим составом судей, оценить их навыки и так далее.
Ибо взять в пример эминхотепа, он с каждым судьей общался в привате, задавал вопросы, и мог посоветовать если в чем то были проблемы.
А как назначили вас, я к примеру вас не видел и не слышал вообще...
Благодарю за внимание.

to Ilya_Haritonchik
А если в ходе судебного разбирательства выявятся нарушения Закона об АО, то кого будут привлекать к ответственности вместо упра? Тоже представителя?

06.02.2013 | 13:41№5261772

Добрый день ,хотелось бы получить консультацию по закону "О Парламенте"
в частности по Статье "основные положения "
по пункту
1.3. Депутаты в Парламент выдвигаются по соответствующей квоте в соответствии с избирательным законодательством стран.

1.4. Количество представителей от страны определяется следующим образом:
- в стране от 0 до 14 районов: представителей в Парламенте нет.
- в стране от 15 до 39 районов: 1 представитель.
- в стране от 40 до 79 районов: 2 представителя.
- в стране от 80 до 119 районов: 3 представителя.
- в стране 120 районов и свыше: 4 представителя.
вопрос Как данный пункт одновременно существует при наличии ст 8 "Конституции "?
в частности он противоречит ее пунктам
1. Граждане Проекта Рашка имеют равный доступ к государственной службе.
3. Граждане Проекта Рашка имеют право избирать и быть избранными в органы Международной и Местной власти, а также участвовать в референдуме. Совмещение должностей в Международных и Местных органах не запрещается.

06.02.2013 | 13:43№5261773

to Dualcore
Доброго дня! Хоть это и оффтоп, но спешу Вас заверить, что подобные вещи не нуждаются в напоминании. Так должно быть и так будет. Прошу, лишь, немного времени, и понимания. За любой подобной информацией прошу в приват. Он всегда открыт для Вас.

to Godard
Да, действительно, некое противоречие в этом есть, и если Вы считаете, что данное противоречие необходимо устранить, то Вы может обратиться в суд с иском о признании данного пункта закона о парламенте неконституционным. Иск может быть принят по ст 9.1 п Б и ст 26 п.2 РСПК.


06.02.2013 | 14:14 *№5261796

to Беляночка
подам хоть сегодня же ,если примут иск к рассмотрению до этого меня останавливал пункт
согласно кодексу "РСПК "
Глава II. Компетенция суда.

Статья 9. Подведомственность дел суду.
пункт
В) о признании незаконными иных нормативных правовых актов, а также ненормативных правовых актов, изданных государственными органами Рашки, за исключением актов картеля ВС
насколько мне известно , обсуждаемый пункт закона "О Парламенте " был введен туда именно представителем картеля ВС

06.02.2013 | 15:12№5261851

to Godard
Отвечу как действует этот пункт по аналогии с реалом.
Губернатором в РФ может стать каждый гражданин.
Для того что бы стать губернатором, он должен собрать необходимое число подписей депутатов субъекта РФ и выдвинуть свою кандидатуру на выборы. Таким образом поставлен фильтр. Так же и тут.... депутатом может стать каждый, если его выдвинет своя страна.

06.02.2013 | 15:21 *№5261857

to Михаил07
в реале мы итак знаем ,что народ просмотрел свой демократический выбор ,в пользу сытой жизни . в период с 1995 по 2005 год губернаторы выбирались жителями субъектов Российской Федерации, с 2005 г. они назначались законодательными (представительными) органами субъектов Российской Федерации по представлению президента России.
В 2012 году в России вернулись прямые губернаторские выборы
Ну если следуем за реалом ,то убирайте и Вы назначенцев !
Но честно говоря я не понимаю при чем тут реал !? зачем эти аналогии ?в игре если есть демократия и ст 8 "Конституции "
Так давайте либо объявим монархию ,либо правьте и "Конституцию " Но зачем противоречащие ей законодательные акты штамповать !?

06.02.2013 | 15:26№5261860

to Godard
Вообще то, даже Конституционный суд РФ признал наличие фильтров не противоречащим Конституции РФ, а именно вот этой статье.
Статья 32

1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.

2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.

4. Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе.

5. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия.

В Бане (ID: 23754)
06.02.2013 | 15:26№5261861

@Ну если следуем за реалом ,то убирайте и Вы назначенцев !@
точно давайте будем выбирать ! порайонно - иначе очень сложно отнять недораспроданную землю у законного собственника - а так смена губера и опппа - земля же не твоя( и не важно что район купил и оплатил бонусы ТЫ - ща отнимем и поделим! )

06.02.2013 | 15:28№5261863

Миха а ты чего бежишь впереди паровоза как будто имеешь к судебной власти отношение. Есть судьи есть в конце концов новый верховник который неизвестно кто. Пусть проявит себя. Покажет уровень своей компетенции

06.02.2013 | 15:31 *№5261865

to Михаил07
правильно ,в РФ я могу собрать определенное количество подписей ,зарегистрироваться и принять участие в выборах ,в "Рашке" если я живу в стране ,в которой до 14 районов( похоже на аналог резервации с птичьими правами) .Этого сделать персонаж не может ,благодаря вашей статье (речь именно о Парламенте )!
Вопрос : А почему ?

Сегодня был отправлен в бан один из моих диров. Началось все с ветки http://www.rashka.ru/t.htm?n=12976

В 14:44 GM_Denis [П:61] отписал:

>> Официально подверждаю - с картинками напортачил Фуфлик - который сейчас Дабл - его за это от рисования уже отстранили - часть картинок я уже вернул на место - остальные скоро тоже поменяем =)

Ссылка на пост: http://www.rashka.ru/t.htm?Comment_ID=5261824&s=-1

Тем не менее, некоторых товарищей это совершенно не смутило, и они продолжили стайный троллинг и оскорбления. В результате чего получили в ответ всё те же оскорбления (ну, для рашки это какбе не ново).

Далее - ВС банит персонажа, которого на протяжении всего дня троллили и оскорбляли.

Я не собираюсь обсуждать действия ВС. Забанили - значит, посчитали нужным.

Меня интересует другой вопрос, чисто технический. Забаненный игрок дирил 25 объектов зомбо-прома с приблизительной доходностью 600 лям рашек в день с объекта, или 15 ярд в день с 25 объектов.

Насколько я понимаю, граждане, вынудившие игрока сорваться на встречные оскорбления, добровольно не согласятся покрыть мне убытки. Соответственно, меня интересует вопрос, какова судебная перспектива взыскать с них данные средства?

06.02.2013 | 19:31№5262150

to PoohBear
никакого) это как в реале - человек может умереть случайно или его могут убить. Вы же не будете подавать иск на киллера?:)

>> Вы же не будете подавать иск на киллера?:)

Это почему же? Помимо уголовного преследования возможнен и гражданский иск. Собственно, основная проблема в таких случаях заключается в том, чтобы обосновать сумму иска. Здесь же, поскольку игрок дирил робопром, такой проблемы нет: порядка 15 ярд в день. Доказать тоже несложно, представив скриншоты.

06.02.2013 | 19:36№5262175

to PoohBear
ок, найдите киллера и подайте иск.

07.02.2013 | 09:26№5262834

Доброго утра, друзья! В данный момент, заканчиваю решение организационных вопросов, и перехожу на усиленный график несения службы. Так что, прошу всех граждан, задавших свои вопросы, не беспокоиться за их судьбу. Ни один вопрос не останется без ответа!
Более того, разрешаю судьям публиковать свои ответы на заданные вопросы. И даже настаиваю на этом, ибо это не только повысит оперативность ответов, но и послужит поддержанию квалификации судей на должном уровне, даже в условиях недостатка исковой нагрузки... В случае не совпадения моего мнения с мнением ответившего ранее судьи, буду давать свой комментарий с соответствующим обоснованием. В данном конкретном случае, считаю дискуссию с Верховным судьёй полезной!
С уважением...
И удачи в делах!

10.02.2013 | 15:11№5266339

Добрый день Уважаемые судьи! Вопрос такого плана! Какой из документов является главным и основопологающим в нашей игре Конституция Рашки или Уголовный кодекс Рашки?

10.02.2013 | 15:44№5266348

вопрос для школьников))

Проскролить наверх
Реклама:
Смотрите самые интересные новости тут.