Форум - Тема - "Подача жалоб на действия дружины 6"
Форум Рашки:
03.02.2013 | 20:37№5258008

Новая ветка для подачи жалоб.
Напоминаю правила подачи.
- Обратиться за консультацией/помощью в СВР может любой рашкинец в специальной ветке форума.
- Игрок может рассчитывать на рассмотрение жалобы только в том случае, если конфликтная ситуация касается его лично. Жалобы, поданные третьими лицами, не рассматриваются. Если проситель находится в молче или КПЗ, он может подать жалобу сразу после окончания срока наказания (минуя Приемную ДРУ на Форуме), но не позднее 5 календарных дней с момента возникновения спорной ситуации.
- При подаче жалобы игрок обязан четко и понятно изложить суть конфликта с ДРУ своими словами и в обязательном порядке указать дату, время и место его возникновения. В качестве фактического материала игрок обязан предоставить логи и/или скриншот общения с ДРУ, объяснив, почему он считает указанный эпизод недопустимым и требующим вмешательства Службы Внутренних Расследований.
- Игрок имеет право опубликовать лог привата с ДРУ исключительно в рамках пункта 4.4. настоящего положения и только в специальной ветке СВР на форуме.
- Сотрудник СВР имеет право отклонить жалобу, если в ней будет отсутствовать хотя бы одно условие для подачи заявления. В этом случае он оставляет комментарий в ветке форума, где указывает, чья жалоба была отклонена и по какой причине.

03.02.2013 | 20:38№5258010

Просьба огромная!!! Не перегружайте жалобы лишними логами, уважайте НАШЕ время.

04.02.2013 | 00:53 *№5258421

Подаю жалобу на бездействие и предвзятость ДРУ Васил и более того, его грубость в привате.

При моем обращении вчера, 03.02.13 в [19:40:51] к нему за помощью, он не только отказался принять меры по факту троллинга и клеветы в публичной ветке, причем, при наличии РЕЦИДИВА со стороны нарушителя, но и в очередной раз позволил себе хамство в высказываниях.
Поняв, что от меня последует жалоба (что терпение мое не может быть безграничным) он, для проформы, после нашей "беседы", вынес по предупреждению за "ОФФТОП" в ветке обеим, чтоб оградить себя заранее от обвинения в полном бездействии. Хотя в начале разговора писал мне совсем о другом - что может дать нарушительнице лишь 15-минутную молчу. Когда же услышал, что речь идет о рецидиве - в 2 часа ночи этого же дня уже было вынесено наказание этому персонажу за нарушение, с формулировкой Причина: *Троллинг, оскорбление игроков. На 120 минут. Молчание наложено: Модератор_Марина, и суток не прошло, он сразу начал грубить, сказав, что рецива не видит.

Это уже стало давно традицией от данного дружинника, который регулярно отказывается применять необходимые меры согласно УК в пользу определенного персонажа, чем и демонстрирует свою явную предвзятость.
Сожалею, что не обращалась по каждому такому случаю с жалобой в СВР.

Все ссылки на посты и ветка, о которой идет речь, указаны в логах привата, которые предоставлены мной начальнику СВР по ее разрешению.

04.02.2013 | 22:21№5259844

Жалоба на бездействие и предвзятость ДРУ Васил и более того, его грубость в привате от игрока alisa-inkin принята к рассмотрению.

05.02.2013 | 21:31№5260964

СВР просит ДРУ Васил дать пояснения к жалобе.

вы выдавливайте василя из дружины, выдавливайте, посмотрим, кто модерить потом будет. А то, что алиса половину фактов исказила- на это плевать. Вообще полагаю, отчитываться дружине перед СВР - это в последнее время цирк и показуха, как рассмотрение жалоб по сути своей- сплошная показуха. Да и вообще, отчитываться перед начальницей СВр, занявшей этот пост ,выйдя из бана за нарушения, это как давать показания в суде перед отсидевшим ранее судьей. Интересно, в реале подобное возможно?

05.02.2013 | 21:45 *№5260994

Жалоба на бездействие и предвзятость ДРУ Васил и более того, его грубость в привате от игрока alisa-inkin принята к рассмотрению.

Формулировка хороша. Прекрасный намек на объективность в рассмотрении жалоб. Которой нет. И не будет.

ну наконец-то и ВС стали замечать необъективность, да и никчемность этой службы.

подаю две жалобы на дружинника Urals. Первая, наложение молчи н сутки через альта
[09:55:59] <[Pre$][П:43] ОРИ-Новости сообщают> Aleksandra стоял в плотном кольце ДРУжинников, понимая, что отвертеться не удастся. "Болтуны, Aleksandra, никого не слышат, ибо сами говорят беспрерывно. Это сказал Плутарх. И это будет первое, что ты-таки услышишь". И Aleksandra услышал. Но ответить уже не смог. Причина: * мат, оскорбление. На 1440 минут. Молчание наложено: Urals

которую потом снял более опытный дружинник Олег Л, и принес извинения, однако г-н Уралсу этого показалось мало, он решил, что указания ВС о запрете молчить юристов через альта для него - пустое место ,и выдает повторную молчу
[11:32:18] <[Pre$][П:43] ОРИ-Новости сообщают> ДРУжина Рашки стала замечать, что Aleksandra слишком много болтает. Убедившись в том, что поговорка "молчание - золото" для Aleksandra пустой звук, ДРУ решили наглядно продемонстрировать Aleksandra ее сакральный смысл: Причина: * досидка (мат, оскорбление). На 1389 минут. Молчание наложено: Urals

кроме того, формулировка "Мат"- это ложь, мата не было. Было оскорбление, вызванное лживыми клеветническими утверждениями персонажа, который не понес за это никакого наказания( за клевету положен срез репутации)

ПЫСЫ, не оспариваю законность молчи как таковой.

жалоба №2 на бездействие. при обращении к Уралсу по поводу непрекращающихся оскорблений в мой адрес в этой ветке http://www.rashka.ru/t.htm?skip=70&show=10&n=12976#CA5261852
после уже полученного предупреждения, от него не последовало НИКАКИХ действий.

из этих двух фактов следует: 1. дружинник не различает понятия мат и оскорбления
2.дружинник действует избирательно и ппредвзято, наказывая только неугодных ему и закрывая глаза на нарушения бывшей однокартелицы.
3. дружинник нарушает указания ВС , причем дважды
4. дружинник наплевательски относится к мнению и опыту своего однокартельца.

По жалобе игрока Александра, в частности вопрос по наложению и снятию молчи.
Молча снята была ошибочно, поскольку со слов Олега я поняла, что он незаконно замолчил непись.
А повторно наложена по согласованию с ВС.

06.02.2013 | 17:21№5261994

Ну раз уж речь зашла и обо мне , что в принципе ожидаемо.
Забавно, что истец и жалуется и тут же выносит вердикты ))
О чем это я ... ах да , при расмотрении "моего" дела , прошу сейчас и в будущем учесть , такой маленький факт как угрозы в привате от исца, которые незамедлительно последовали сразу же после вынесение наказания.
Все логи могу предоставить. Немного приоткрою занавес , что речь шла о смещении меня с поста ДРУжинника , и что она для этого готова сделать.

Дружинник до сих пор так и не принял мер по фактам , изложенным у него в привате. то есть он демонстративно отказывается выполнять свои прямые обязанности ( в привате он пытался внушить мне, что я таки материлась, а это ложь)

06.02.2013 | 17:37№5262030

Данная ветка - для подачи жалоб на действия дружины.
ПостЫ, не содержащие жалоб - удалены.

07.02.2013 | 17:42№5263366

доброго времени суток
подаю жалобу на действия дружинника Фокус
обратившись в приемную ДРУ ,я попросил http://clip2net.com/clip/m55652/1360243402-clip-14kb.png?nocache=1 в указанной мною ветке суда ,удалить посты считающиеся в соответствии со ст 21 п 5 кодекса "РСПК" игры флудом !Поправку эту специально принимали на вот этом заседании Парламента http://www.rashka.ru/t.htm?n=10879,по предложению бывшего тогда верховным судьей Михаилом 07 ,целью было считать ветку залом суда ,сразу после подачи искового заявления ,а не после объявления ее залом суда судьей !
как видно из последующих действий дружинника .http://clip2net.com/clip/m55652/1360243471-clip-9kb.png?nocache=1 ему подсказывают (!!!) что делать не имеющие к ДРУ отношения персонажи (попросту там флудящие,и не получившие кстати сказать даже предупра за вот такую добровольно-медвежью помощь ДРУ ),как и что делать ,и он с ними полностью соглашается !
еще раз повторив свою просьбу
http://clip2net.com/clip/m55652/1360243515-clip-15kb.png?nocache=1
я убедился ,что дружинник не собирается предпринимать никаких действий ,чем показал не знание обязанностей возложенных на него в соответствии со ст 21 РСПК п 5

07.02.2013 | 20:09№5263460

жалобу снимаю ,дружинник сообщил .что не знал о принятии данной поправки ,теперь уже знает !)

08.02.2013 | 22:22№5264707

жалобы игрока Александра к рассмотрению не принимаются, так как персонаж находиться в бане

08.02.2013 | 23:32№5264754

Добрый вечер, я игрок Dimok столкнулся с произволом дружинников Рашки. Я, создал ветку в защиту игроков, которых оскорбляют люди и при том, те кто оскорбляют остаются безнаказанными, эта ветка призывала к более культурному общению и взаимоуважению среди игроков, но я не знаю почему так сильно эта ветка взволновала сотрудников ДРУ и была дважды удалена без объяснения причины! После того когда в приемной ДРУ я задал вопрос по поводу удаления моей ветки, я получил ответ http://www.rashka.ru/t.htm?skip=90&show=10&n=12435#CA5264341
Я считаю Дружинники отнеслись к моей ветке с предвзятостью! Так же прошу обратить внимание на тон дружинника vasil в выше указанной ветке и принять меры по наказанию сотрудников дружины!
Прошу принять к рассмотрению мою жалобу. Ветки были созданы 08.02.2013 г. в первой половине дня. С уважением Dimok.

08.02.2013 | 23:37№5264755

to Dimok
могу сказать Вам что ветка удалена по причине разжигания розни и неприязни между игроками. так же во избежание взаимных оскорблений, флейма и троллинга.

09.02.2013 | 00:27 *№5264776

Поддерживаю и присоединяюсь к жалобе от игрока Dimok [П:68] пост 08.02.2013 - 23:32№5264754
На мое обращение по поводу закрытия таких же двух веток, с обращением к ВС, ДРУ Гагарин дал мне пояснения, что ветка МОЖЕТ (в дальнейшем) вызвать флейм и троллинг при обсуждении данной темы. При этом, им не принято было во внимание мое замечание, что касательно других персонажей такие ветки могут висеть на форуме неделями с уже имеющимися в них троллингом и оскорблениями.
Согласитесь, что ни в одной статье УК Рашки не предусмотрены требование или возможность удаления или закрытия веток на форуме только на основании каких-либо ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ дружинника о ее дальнейшем содержании. Притом, в обязанности дружины именно и входит отслеживание и модерация этого содержания.
Считаю, что Ветка, напротив, способствовала выявлению нарушителей в игре, которым все дозволено, в отличие от других игроков, то есть, борьбе с негативом, и тем, что как раз-таки, способствует разжиганию розни и неприязни между игроками. А вот ДРУ в данном случае, на мой взгляд, преследовали прямо противоположные цели. Закрыть рот тем, кому не нравится этот негатив в игре, и покрыть тех, кто его постоянно сеет в чатах и на форуме.
Единственная ошибка, допущенная возмущенным автором ветки, заключалась в том, что не следовало предлагать игрокам копирование в ней нецензурных оскорблений, так как это влечет ответственность по УК.
Но эта ошибка могла бы быть легко исправлена одним лишь замечанием дружинника и без удаления ветки.

09.02.2013 | 00:37 *№5264779

Увидела в приемной Дружины ответ ДРУ Васил автору этой ветки:
"Если вы считаете, что публикация, перепост оскорблений не является нарушение, то вы ошибаетесь. К тому же каков смысл выявлять негатив, который преобладает в игре? чтобы все кто онлайн и кто нет видели, кто кого поносит? в данном случае эта ветка будет провокатором конфликтов в будущем."

Такого также в УК Рашки - не предусмотрено - публикация и перепост оскорблений не являются нарушением УК ни по одной статье. Если таковая имеется в УК, прошу мне указать на нее.
Такое "пояснение" больше походит на запугивание неопытного игрока.

В противном случае, игроки тогда уже и жалобы писать были бы лишены возможности. Просто абсурд.

У дружинника что получается - что оскорбления, речь о безнаказанности которых затронута была в удаленной ветке - допустимы - а скопировать их, и указать на них - недопустимо и противозаконно???

И выявление негатива, не только ИМЕЕТ СМЫСЛ, но и является прямой ОБЯЗАННОСТЬЮ самой Дружины!
Но данные дружинники, видимо, совсем забыли об этом. Не только забыл, но и как видите, даже откровенно заявляет сам, что не видит смысла в этом! Казалось бы, ДРУ автора благодарить должны были бы, за такую ветку, помогающую в их работе, ан нет же, ветка тут же дважды старательно удаляется!

Поправьте меня, пожалуйста, если я имею неправильные представления о функциях Дружины!

Нужны ли нам такие дружинники, которые смысла не видят в том, что является их функциями и обязанностями?

09.02.2013 | 13:41№5265004

Добрый день! Прошу Вас обратить внимание на мой диалог с начальником ДРУ http://www.rashka.ru/t.htm?skip=90&show=10&n=11364#CA5264799 в ветке консультация дру (прошу обратить на это особое внимание), где присутствует перепост с оскорблениями игрока Агуша, а также нецензурная брань (т.к. в этом контексте оскорбительное слово звучит именно как нецензурная брань)! Начальник ДРУ не сделал мне не одного замечания по ст. 13.9 УК, не удалил данный перепост, более того, он дал мне консультацию поданному перепосту! Так же в этот период времени (с момента перепоста по настоящее время) в игре присутстовали другие сотрудники ДРУ, которые так же никак не отреагировали на данный перепост! Так же прошу Вас опросить игрока aguha на предмет того, является ли для нее данное предложение оскорблением! И в конце концов, почему дружинник Фокус говорит вот эту фразу "08.02.2013 17:20:28 Фокус: давай без оскорблений только", без комментариев!!!

09.02.2013 | 22:14№5265447

to Посторонним_В.
ну если Вы тоже считаете слово "тварь" по отношению к другому человеку (неважно нравиться ему или нет, против он такого обращения или нет) цензурным и появления данных слов в чате нормальным явлением, то я с удовольствием соглошусь с олешером и извинюсь перед ним! По поводу агуши, мы же с Вами все таки должны понять оскорбление это было для нее или нет, т.к. это важно для рссмотрения моей жалобы и если в Ваши обязанности не входит данное мероприятие, я конечно же не поленюсь и сам спрошу ее об этом и предоставлю Вам данную информацию! Или Вы опять против???

10.02.2013 | 00:30№5265602

Жалоба игрока Dimok [П:68] на ДРУ vasil [Э:69] и Олег.Л принята к рассмотрению. Прошу ДРУ дать пояснения по жалобе

Проскролить наверх