В Рашке запустили новый опрос: "Нужно ли усложнять Рашку, привлекая Законы из реала?"

http://www.rashka.ru/poll.html?n=421

Развитие игры идет в сторону упрощения. Появился робопром, удаляются ненужные схемы, ставится задача максимально доступно описать игровой процесс. Что бы он был понятным любому.

Но есть и другая сторона. Это те правила (законы), которые создаются парламентом. Есть ли у них концепция развития законодательной базы.

Согласна с теми, кто утверждает, что игровой закон должен быть кратким и четким. Понятным любому.

Хотелось бы узнать стоит ли усложнять законы, привлекая сюда, в Рашку, законы из реала?

Или депутатам стоит подумать о том, что вполне можно обойтись и игровыми методами.

Что скажет общество?

да здравствует еще одна ферма? кому она нужна будет? а если хочешь упрощения, то какого сама поперлась в суд? Долой суд и парламент, ресурсный пром и биржу.

и не надо коверкать факты. Речь идет не об усложнении, а о неизменности некоторых традиций. И что может быть более сложным и нудным, чем заставить игроков перелопачивать все исковые заявления за 8 лет для возможности вести свои дела в прецедентном суде. получается, белка одной рукой упрощает, другой же хочет сильно усложнить. Как всегда- логика блондинки

to ДегенераторИдей
Половину наших законов можно переписать, сократив текст на процентов 30% и сохранить при этом суть.
А упростив, сделав понятными правила, можно будет многое сделать более доступным.

Коммент под опросом, тому свидетельство.

Ну и зачем ругаться. А я вот соглашусь с Беляночкой, что нужно менять законодательную базу. Ненужно рубить с плеча, но менять надо с толком и расстановкой. Заглядывая далеко вперёд. Да могут быть ошибки, недочёты, но мы ведь люди и можем ошибаться.

to Поликан
менять шило на немытое рыло? Менять надо, но чтоб было лучше, а не как себе группа персов придумала. А прецедентный суд -- это удобство именно небольшой группы( максимум в 5 человек)

to ДегенераторИдей
В этой ветке разговор идет не только о РСПК, смотрите шире.
Данная тема может относится и к АО, и к УК, и к другим законам.

Речь идет о том, что все вопросы в рашке могут быть урегулированы без притягивания реала.
При оспаривании действий ДЭБа в суде мы тоже будет обращаться к реальным законам? Они ведь и близко не могут описать возможные конфликты в игровой бирже или в игровом АО.

Что касается РСПК, то речь не идет о применении прецедентного права повсеместно. Речь идет о замене применения реальных законов в исключительных случаях уже сложившимися в Рашке правоприменительными принципами. Заметьте, что многие решения суда, были основаны и на консультациях с ВС и их решениях. Это вполне в духе Рашки и соответствует Своду Законов.

Предлагается пользоваться законами из реала в исключительных случаях,если криминальные таланты окажутся сильнее прецедентных случаев.А вот убрав этот пунктик криминал может господствовать найдя небольшую лазейку и долбя туда,пока судьи не подсядут на антидепрессанты.
И опрос несправедливый-побуждает игроков отвечать "нет".

ни разу не прочитал целиком всех законов рашки
поэтому упрощать, упрощать и еще раз упрощать

помню прекрасные законы 2009 года
написанные с юмором, что читать приятно.

нынешнее унылое г..но, вымученное занудством некоторых дегенератов, вызывает тошнотворный рефлекс

to Pepsi
Смотрите мой ответ выше. Криминальные таланты - это тоже часть игры. Для пресечения их действий есть ДРУ, ДЭБ, ВС.
Согласна с Кингом. Из тех старых законов остались лишь Семейный кодекс и частично закон об МК. Все остальное обвешано откровенным занудством.

to Беляночка
ваш новый РСПК- менее зануден? Так может начнете с себя?

законы должны быть игровые...ни капли законов из реала

юмор приветствуется....

дегенерата в топку...

где почитать те законы , которые были в 2009г?

to добычник
не знаю, я не нашла их( cамой интересно
все уже пролазила.. кругом ссылки поменяли на новую версию

если убирать привязку к реальным законам, то следует четко ограничить список исковых требований. каждое исковое требование должно быть основано на рашкинском законе, чтобы судьи мозг не сломали себе и другим. например "оскорбление"... что это? как трактовать? по рашкинским законам - как хочешь так и трактуй... а на самом деле - в рашке за оскорбление молчат и срезают репу дру, а в суд можно идти лишь после этого, за компенсацией вреда... это в идеале... в жизни не так...
если хотим порядка - все должно быть четко определено..
если есть право подать иск о расторжении сделки - значит должны быть специальные нормы рашкинского права...
если нет этих норм - значит такие иски к производству не принимать...
как то так...

вторгнусь, ну говориться же << реальные законы>> т.е понятия)))))

130 ст УК удалили и линет ))?

не путать игру с реалом. игра должна не напрягать своим занудством..... помню в финаме зазывали на сайт Рашки - Сайт посвящен социально-экономической игре, фондовой бирже, а также является местом для отдыха от трейдерских дел. Так давайте просто отдыхать! Рашка - всего лишь игра!

компенсации вреда, клевету и прочую ересь, вписанную дегенератом-вредителем и клеветником, - вон из законов!

ура

to Беляночка
Убрали, допустим, ссылку на законодательства реала а что взамен?
Меня не покидает ощущение, что весь сыр бор затеян только из-за одного - нынешний РСПК хоть как то сдерживает судейский произвол. Отсюда и призывы к "упрощению"!
Самая простая формулировка: "Я так решила!"

to Зита666
Судейский произвол был когда ты была судьей

А сейчас люди даже когда их права нарушены не подают в суд, просто потому что ты подорвала доверие к этому институту
а еще потому что законы что бы только прочитать надо куча времени, я уж молчу о том что бы понять

для контуженных - и клевета и моральный вред вписаны еще Абырвалгом