Верховному Судье.
Иск:
Иск о причинении вреда деловой репутации.
Истец: Вовилео (ID:60753)
Ответчик: Rid_Streenger(ID:4253)
Вовилео <a href="http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=60753">http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=60753</a>
Ris_Streenger <a href="http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=4253">http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=4253</a>

Сумма пошлины согласно ст. 17.2 РСПК: 300 000 000 рашек.

Далее следует.
Игрок Rid_Streenger своим сообщением на форуме, а именно: Данная ветка (<a href="http://www.rashka.ru/t.htm?skip=0&show=10&n=13729#CA5483823).">http://www.rashka.ru/t.htm?skip=0&show=10&n=13729#CA5483823).</a> Пост № №5482125. Нанёс вред моей деловой репутации словами:" при этом постоянно использует служебное положение в целях ухода от отвественности при нарушениях в чате" . Я считаю это заявление ложным и порочущим мою честь и наносящую вред моей деловой репутации.
Я никогда не пользовался своим служебным положением, что бы избежать ответственности при нарушении в чате. Я лишь призываю соблюдать правила игры, установленные Администрацией. Не более того.
Могу предоставить в качестве доказательств вынесенные мне предупреждения. Если бы я ПОСТОЯННО (хочу что бы вы уделили этому особое внимание) уходил от ответственности, используя своё служебное положение, то у меня не было бы ни одного предупреждения. Но что мы видим.
[ОБС] Модератор lvl 4 Брат_Полуэкт / Вам Молчание наложено: мат в канале приемная - - - 23.08.2013 10:03:07

Так же хотелось добавить, что деловая репутация затронута и тем, что Ответчик обратился к Верховному Судье с предложением отстранить меня от должности за то, что ответчик необоснованно обвинил меня в использовании своего служебного положения в личных целях.

В связи с выше изложенным прошу суд:
1. Обязать Ответчика извиниться.
2. Обязать Ответчика выплатить мне компенсацию согласно ст. 28.2 РСПК: 1 000 000 000 рашек.
3. Обязать Ответчика, в случае удовлетворения 2 пункта, выплатить мне согласно ст 18.3 РСПК: 300 000 000 рашек.

Решение суда первой инстанции:
1. Игрок Вовилео неоднократно (более одного раза) допускал в чате Рашки нецензурные высказывания. Доказательства такого поведения запрашивать у ответчика Rid_Streenger Суд не счел нужным, так как сам дважды (что является неоднократным) являлся свидетелем данного поведения.
2. Согласно главе 10 статья 40 часть 1 Кодекса РСПК на судью может быть наложено молчание сроком не более 15 минут, а в случае рецидива повтор наказания вплоть до увольнения.
3. Согласно главе 9 статья 35 Кодекса РСПК увольнением судей занимается Верховный судья либо картель ВС.
4. Согласно Положению об Ордене статья 1 часть первая модератор Rid_Streenger обязан организовывать порядок, предотвращать преступления и осуществлять наказания. В рамках исполнения своих служебных обязанностей (а именно исполнение наказаний) модератор Rid_Streenger обратился к Верховному судье Беляночка с ходатайством об отстранении (увольнении) судьи Вовилео с его поста судьи.
5. Так как действия модератора Rid_Streenger осуществлялись в рамках исполнения им своих служебных обязанностей, то согласно главе 2 статья 9 часть Г и часть Е Кодекса РСПК данное дело не является подведомственным Суду.

Резолюция: в иске отказать в связи с тем, что данное дело не подведомственно Суду Рашки.

1 пункт решения судьи.
Не имеет никакого отношения к делу. Иск был о вреде деловой репутации, а не о рассмотрении нарушений в чате
2 пункт решения судьи.
Указанная норма вообще не имеет отношения к рассматриваемому делу.
3 пункт решения судьи.
Указанная норма вообще не имеет отношения к рассматриваемому делу.
4 пункт решения судьи.
Мой иск был основан не на том, что Ответчик подал жалобу. Вновь не имеющая смысла норма.
5 пункт решения судьи.
Предметом иска не являлись наказания, вынесенные мне в соответствии УК Рашки. Отсутствие смысла данной нормы относительно иска.

Резолюция-решение, принятое международной организацией. У нас судьи выносят решения согласно РСПК.

Таким образом, прошу рассмотреть апелляционную жалобу на предмет нанесения вреда моей деловой репутации, который был указан в иске, а не на соответствие моего поведения УК Рашки или должностных обязанностей Главы Ордена.

Согласно ч.6 ст.18 РСПК была упачена пошлина.
Вы / М NPC Депозит_Суда Перевод денег: ''''Апелляция "Иск от Вовилео к Rid_Streenger" Rid_Streenger(id:4253)''''
Уплачена комиссия: 4800000.00 рашек 150 000 000 Рашки - - 10.09.2013 1:48:06

Ну-с приступим. Еще раз прошу извинения за задержку, проблемы со здоровьем и некоторые события в личной жизни не давали мне возможности полноценно следить за рашкинскинской жизнью и принимать в ней активное участие. Сейчас все в норме и я снова "в строю".

Итак, я внимательно изучила иск г-на Вовилео к г-ну Rid_Streenger. По данному делу не было вынесено судебного решения, в иске было отказано, по причине того, что данное дело не подведомственно Суду Рашки. Посему и апелляция как таковая не может быть подана. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Но (в Рашке этого нет, но есть в реале, а на то чтоб равняться на реальные законы сетовали чуть ли не все наши депутаты, то в данном случае я нахожу возможным применить эту практику) - на определение судьи об отказе в принятии искового заявления может быть подана частная жалоба, в нашем случае на имя Верховного судьи. Государственной пошлиной частная жалоба не облагается.

У г-на Вовилео есть 10 календарных дней на подачу жалобы.

Заседание окончено.