Форум - Тема - "Частная жалоба Верховному Судье"
Форум Рашки:
03.11.2013 | 00:19№5535747

Верховному Судье Беляночка http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=152401
На основании кодекса РСПК статьи №16 часть №4 подаю частную жалобу на определение о наложении обеспечительных мер Судьей Вовилео http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=60753

03.11.2013 | 00:20№5535748

В ходе судебного процесса Камакадо против Горностай длинная ссылка Судья Вовилео издал следующий судебный акт: «Что касаемо 3 ходатайства о наложении ареста на имущество Истца. В РСПК сказано, что меры предусмотренные ч.1 ст. 16 могут быть применены к Ответчику. Про то, что бы применять какие-либо ограничения к Истцу в РСПК не сказано. Но согласно ст.2 Конституции Рашки все равны перед судом и имеют равные права. Конституционные законы выше иных нормативных актов кроме указов ВС.
Судебный акт:
1) Наложить арест согласно пункту А ст. 16 РСПК на игрока Камакадо(http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=257269) до вынесения Судом окончательного решения.
2) Обязываю Ответчика перевести 50 000 000 000 рашек на Депозит Суда согласно ч.3 ст. 16. РСПК. Лог перевода разместить в данной ветке Суда. Перевод осуществить в течение 48 часов с момента вынесения судебного акта.»
Мною в ходе судебного процесса данный акт был опротестован в части №2, а именно о наложении обеспечительных мер на моего клиента игрока Горностай в принципе и в сумме 50 миллиардов рашек в частности.

03.11.2013 | 00:20№5535749

Аргументация следующая.
1. Встречное исполнение накладывается на игрока с целью покрытия возможных убытков, которые понесет противоположная сторона, находясь под арестом. Капитал противоположной стороны суммарно на момент процесса составлял 100 миллиардов рашек. Трудно себе представить, что за время пребывания под арестом игрок Камакадо мог бы гипотетически произвести финансовые операции, которые увеличили его капитал в полтора раза. Особенно учитывая слова самого Камакадо, что он готов размещать свои рашки под полпроцента в месяц. Видимо эта фраза более реально отражает деловые способности игрока Камакадо и его финансовые запросы. Исходя из суммы 0.5% в месяц, для того чтобы у игрока Камакадо возник убыток в 50 миллиардов рашек, данному игроку надо будет присидеть под арестом 100 месяцев. Что не реально.
2. На момент судебного процесса мой клиент игрок Горностай обладал капиталом 4 658 243 000 рашек, что более чем в 10 раз ниже запрашиваемой Судьей Вовилео суммы встречного обеспечения. А это в свою очередь противоречит кодексу РСПК статьи №25 части №3, а именно: «Судебный акт должен быть конкретным, понятным и реально исполнимым».

03.11.2013 | 00:21№5535750

3. В ответ на мои просьбы к Судье Вовилео об отмене судебного акта в отношении моего клиента поступил немотивированный отказ, точнее мотивация отказа была следующая. Раз мой клиент способен оплатить услуги адвоката в сумме 50 миллиардов, то и на Депозит Суда сможет внести требуемую сумму. На мои аргументы, что согласно договору оказания юридических услуг между мной и моим клиентом Горностай сумма 50 миллиардов выплачивается только в случае выигрыша суда стороной моего клиента и только в том случае, если суд оставит компенсацию затрат моего клиента на судебный процесс без изменений, Судья Вовилео ничего не ответил. Точнее ответ заключался в том, что мой клиент является альтом, состоит в обеспеченном картеле – и если надо найдет деньги. То есть полностью отсутствует логика принятия решения и налицо полное противоречие с кодексом РСПК. На просьбу о предоставлении способа калькульции возможных убытков, которые может понести игрок Камакадо, будучи под арестом Судьей Вовилео так же не было предоставлено какой-либо информации. Такое впечатление, что сумма в 50 миллиардов рашек взята с потолка и почему то привязана к договору между мной и моим клиентом.

03.11.2013 | 00:21№5535751

На основании всего вышесказанного прошу Верховного Судью Беляночку отменить судебный акт Судьи Вовилео в части №2 о наложении встречных обеспечительных мер на моего клиента игрок Горностай.
Попросить в будущем Судью Вовилео исключительно кодексами и законами Рашки, а не действовать по велению сердца и понятий о справедливости. Так как понятия и веления у всех разные, а законы и кодексы едины для всех.
Приложения к данной жалобе:
Иск от Камакадо к Горностаю длинная ссылка
Договор оказания юридических услуг между мной и игроком Горностай длинная ссылка
На данный момент у меня все. Спасибо за внимание. Надеюсь на скорейшее положительное рассмотрение данной жалобы в установленные законом сроки.

03.11.2013 | 00:23№5535753

информация о подаче жалобы направлена Верховному Судье в приват

to UN_ULLA

Ваша жалоба рассмотрена.

Считаю действия судьи Вовилео в отношении наложения встречных обеспечительных мер на игрока Горностай правомерными и никоим образом не нарушающими действующие законы и кодекс.
В ветке суда Вовилео все аргументировано объяснил касаемо этого вопроса. К словам судьи мне добавить нечего.



ветка закрыта персонажем [Pre$] Беляночка
Проскролить наверх