Форум - Тема - "Частная жалоба по теме иска Б v V"
Форум Рашки:
14.12.2013 | 00:06№5560457

Судье minuto4ku
частная жалоба
на определение судьи alisa-inkin по Иску по факту клеветы от Vlad_II в адрес Беляночки

В ходе судебного процесса Иск по факту клеветы от Vlad_II в адрес Беляночки Судья alisa-inkin издала следующий судебный акт:
«Определение об отказе в применении обеспечительных мер:
Суд отказывает в ходатайстве Представителя Ответчика о применении обеспечительных мер к Истцу на основании ч.1 ст. 16 РСПК , потому что меры, предусмотренные в ней , могут быть применены к Ответчику, а также и того, что расходы Ответчика пока ничем не были подтверждены.
Суд поясняет, что согласно РСПК Статья 16. Обеспечительные меры. п.5. на Определение об отказе в применении обеспечительных мер Вами может быть подана частная жалоба, в данном случае на имя судьи minuto4ku http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=150770 »

14.12.2013 | 00:07№5560458

На момент принятия решения, Истец, мой доверитель Vlad_II, составил и разместил доверенность на представление своих интересов мною, но, к сожалению, по малоопытности в сутяжных делах, сделал это не в том профе. После, он конечно же исправил, но увы, определение уже было вынесено. А слово судьи, сам знаете, жоско и непоколебимо. И это правильно, это порядок. Но теперь, вынужден побеспокоить ваш покой, своими мелочными просьбами. Но поверьте, Это совсем не мелочь, целых 2 ярда весомая сумма.
Извините, отвлекся.
По сути жалобы.
Руководствуясь ст.20 Кодекса РСПК, прошу включить в иные судебные расходы моего клиента сумму в 2 000 000 000 (два ярда) рашек и при вынесении решения обязать истца по делу, а именно перса Бяляночка, компенсировать данные затраты моему клиенту. Так же прошу не снижать сумму компенсации, которую должен будет выплатить перс Беляночка, так как она является адекватной и разумной в данной ситуации.
Кроме того, в связи с недавним высказыванием Истца в чате о возможном уходе из игры http://c2n.me/6njLkb.jpg , прошу руководствоваться Кодексом РСПК статьей №19 и наложить на перса Белянка, а так же на её альтов, обеспечительные меры в максимально возможном объеме на усмотрении уважаемого Суда.

14.12.2013 | 00:08№5560459

Также при отказе включать в судебные расходы моего клиента сумму в 2 000 000 000 (два ярда) рашек моего гонорара Судья alisa-inkin в качестве аргумента привела довод, что я являюсь альтом своего клиента. Да, Ваша честь, я таки альт, но альт, совершенно независящий от капризов основного перса и его альтов. Я перс самостоятельный, ни от кого подарков не жду, рашки сам зарабатываю. Прошу дать указание ДРУ проверить мою историю операций. По ней видно, что за всю видимую историю ни мне, ни я, ни основной перс передачу средств не проводили. Предлагаю даже вызвать в качестве свидетеля основного перса Влада_Ясноголового. Это он заставил всех своих альтов самостоятельно зарабатывать. Таки образом, 2 ярда для меня доход и приличный, а для Vlad_II это расходы, при этом значительные.
Руководствуясь здравым смыслом, законами рашки, на основании http://www.rashka.ru/t.htm?Comment_ID=5559976&s=-1 судьи alisa-inkin прошу рассмотреть вопрос, принять положительное решение, отменить Определение об отказе в применении обеспечительных мер судьи alisa-inkin по упомянутому иску.
Спасибо!

14.12.2013 | 05:30№5560499

Да, Ваша честь, я таки альт, но альт, совершенно независящий от капризов основного перса и его альтов.

я херею господа и дамы)) или только меня так прёт в ночь на выходные))))

Обеспечительные меры могут применяться только к отвечику согласно пункта 2 статьи 15 РСПК

Все остальные доводы истца не выдерживают критики.

Исходя из Закона об альтах в редакции от 03.02. 2012
. Альт – аккаунт, созданный на том же компьютере или же использующийся одним лицом............ в корыстных и/или провокаторских действиях, и/или второстепенные персонажи одного игрока , развитие которых облегчается благодаря тому, что они получают деньги и ресурсы от основного персонажа, либо исполняющие те или иные вспомогательные действия, в пользу основного персонажа.

Ни о какой самостоятельности альтов речи не идет и идти не может, так гласит закон Все попытки предоставить ситуацию иначе ведут к нарушению закона.

Более того на основании статьи 12 пункта 2 РСПК альт не может быть представителем в суде.

PS Насколько я понимаю, раз представительство в суде данного персонажа незаконно, то и писать подобные жалобы он не может =)

14.12.2013 | 10:46№5560518

в судебное заседание явилась, соответственно здесь зал суда, писать только по теме, прошу дру удалять посторонние комменты, с жалобой сейчас ознакомлюсь, пока прошу стороны воздержаться от каких-либо высказываний

14.12.2013 | 16:23№5560692

Ознакомившись с делом суд приходит к следующему:
Рашкинский судебный процессуальный кодекс гласит:
Статья 16. Обеспечительные меры.
4. На определение об отказе в применении обеспечительных мер, а также определение о применении обеспечительных мер может быть подана частная жалоба на имя Верховного судьи.
5. Если рассмотрение ходатайства о применении обеспечительных мер было рассмотрено Верховным судьей, то жалоба на его определение подается любому из судей, а рассмотрение происходит коллегиально в составе двух судей в 5-дневный срок с момента подачи жалобы.
На момент рассмотрения дела судейский состав Рашки:
1. Верховный судья - Беляночка http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=152401
2. Судья - minuto4ku http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=150770
3. Судья - Вовилео http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=60753
4. Судья - alisa-inkin http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=52519
Таким образом, в связи с невозможностью рассмотрения настоящей жалобы Верховным судьей с связи с участием ее в процессе в роли истца, считаю себя правомочной рассматривать настоящую жалобу.
Для рассмотрения по существу мне был бы нужен еще один судья, однако по существу данная жалоба рассмотрена быть не может, т.к. Рашкинский судебный процессуальный кодекс гласит:
Статья 12. Другие лица участвующие в деле.
2. Представителями в суде не могут быть судьи, NPC, альты.
Податель (заявитель) рассматриваемой жалобы сам утверждает, что он альт.
Соответственно жалоба подана ненадлежащим лицом, лицом, не имеющим права быть представителем в суде, значит и рассматриваться данная жалоба не должна.
Более того, суть самой жалобы не основана на законе.
По смыслу ст.16 обеспечительные меры могут применяться только к ответчику.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12 и 16 РСПК, суд определил:

в рассмотрении частной жалобы перса Кладальт, являющегося альтом основного перса Влада_Ясноголового, на определение судьи alisa-inkin по Иску по факту клеветы от Vlad_II в адрес Беляночки - отказать.
Производство по делу прекратить.
Настоящее определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

Кто тогда может является ответчиком в данном процессе? Раз суд так принципиально в этот раз подошел к решению проблемы =)

Проскролить наверх