Форум - Тема - "новости игрового мира"
Форум Рашки:
31.01.2014 | 21:05№5586593


20 января 2014 года в EVE Online состоялось очередное рекордное сражение - в бою приняло участие более 4 тысяч пилотов

31.01.2014 | 21:06№5586594


28 января 2014 года состоялось крупнейшее сражение в истории игры EVE Online
И если число игроков на этот раз не было рекордным, то сумарный ущерб от потери кораблей составил 200 тысяч реальных долларов.

31.01.2014 | 21:19№5586596

а что не рассказала сколько там кораблей участвовало и сколько стоил самый дорогой корабль

п.с.он стоил он около 5500$ и чел его профукал...

А можно для начала сказать это что такое? :-)

31.01.2014 | 21:30№5586598


Победителем из упорного сражения вышла коалиция CFC/RUS. Потери CFC/RUS составили 14 титанов. Коалиция N3PL лишилась 58 титанов. Итого 72 титана, самый дорогой из которых «Эребус» Кана стоил примерно$5500
.

31.01.2014 | 21:49№5586600


Одни источники утверждают что игрок забыл проплатить аренду сектора, другие намекают на технический сбой.
Так или иначе два флота русских захватили станцию в секторе.

31.01.2014 | 21:51№5586602


Опомнившейся противник в первом заходе в систему N3/PL перебросил 100 карриеров, 50 супер–карриеров и 11 титанов. Этого было вполне достаточно, и даже с лихвой для убийства двух русских флотов (общим количеством в 300–400 человек) и защиты системы.

31.01.2014 | 21:52№5586608


Бой с участием титанов начался примерно в 19.00 по МСК 27 января, продлился до 15.00 по МСК 28го января (до времени выключения серверов).
Все время боя обе стороны добрасывали силы в эту систему. Но бои шли не только в этой системе.

31.01.2014 | 22:25№5586672


вкратце так


Когда-то в Троецарствии, чтоб игра не зависала было урезано максимальное кол-во бойцов в одном бою до 1000 бойцов.


Да, я про то, что далеко ходить не надо, в рунете есть игры, которые приносят миллионы прибыли в месяц.


Главное в инете держаться за игроков, т.к. они не прибавляются и не рождаются так быстро, это как пирамида - не растёт вечно))))


Там же Коммунизм, а значит они умнее нас)))) и планы у них на десятки лет вперёд.



В любом случае умнее всех остальных оказался Березовский, с этим не поспоришь))))


Мы являемся не самой богатой страной по запасам нефти, но зато добываем в сутки больше всех остальных)))


Навальный-то при чём тут)) это марионетка.
Березовский построил свою империю сам, с нуля, своим умом. Буквально приватизировал само государство.


Генерал Александр Лебедь, губернатор Красноярского края, точно охарактеризовал: Березовский - апофеоз мерзости на государственном уровне: этому представителю небольшой клики, оказавшейся у власти, мало просто воровать - ему надо, чтобы все видели, что он ворует совершенно безнаказанно.


Александр Лебедь погиб в авиационной катастрофе, так и не став президентом РФ.

За державу обидно...

01.02.2014 | 00:17 *№5586744

начну я забывать

01.02.2014 | 02:50№5586753

to ЮПИТЕР_ЗЕВС
http://izvestia.ru/news/311644

01.02.2014 | 03:05№5586754

to ЮПИТЕР_ЗЕВС

Хорошие были мужики -Березовский и Лебедь , да кончили одинаково... Бог шельму метит...значит было за что.

Только причем здесь стрелялки ?

01.02.2014 | 12:36№5586806

to Lathuu
Всё нормально Дружище )) всё по по плану ))
Начали за здравие , закончили за упокой )))

27.07.2014 | 11:51№5638128

Погуглив немного нашла интересный материал.
Во первых это "Трактат о мудаках".

Во-первых, мудак не означает — дурак. Как и наоборот. Чаще всего мудак достаточно умён, чтобы понять, что он — мудак. Он это понимает, тем не менее, никак не меняет своего отношения к окружающим, и ему это нравится. Поэтому он и мудак.
Во-вторых, мудак не зря рифмуется с рыбаком. Как и рыбак, мудак видит своего собрата издалека и тянется к нему. Процесс взаимопритяжения мудаков отличается от аналогичных процессов (когда нумизматы тянутся к нумизматам, филателисты к филателистам) тем, что филателист для другого филателиста остаётся филателистом. А мудак для другого мудака — не мудак. Они понимают друг друга. Объединившись, мудаки становятся вдвойне мудацкими, потому что выкобениваются друг перед дружкой, подобно танцорам вприсядку, что начинают с вялых телодвижений, поскрипывают суставами, а потом, глядя друг в друга, возбуждаются и урезают пляску. Мудак — животное общественное, как и обычный человек. Но общество обычных людей не стремится к общению с обществом мудаков. А вот мудаки, собравшись в кучу, не могут не приставать к обычным людям, потому что они мудаки, и друг с другом им неинтересно. Это отсутствие интереса — немногое, что роднит мудаков и обычных людей.
У мудаков есть приёмы, коорыми они бьются с обычными людьми. Например, когда мудак разговаривает, он часто занимается неосознанным нейро-лингвистическим программированием. Например, обычный человек скажет: — Ну что, пошли? Мудак скажет по-мудацки: — Ну что, пошли? Ты не бойся. Вынуждает человека сказать: — А я и не боюсь. Вынуждает оправдываться перед мудаком. Или, обычный человек говорит: — Надо поговорить. А мудак спрашивает: — Надо поговорить. Или так и будешь бегать от меня? На такие мудацкие вопросы отвечать ни в коем случае нельзя. Пусть на них отвечают сами же мудаки.
Итак, мудаки — внешне похожи на обычных людей, но стоит им что-нибудь сказать, сделать или написать, у них на лбу загорается маленькое табло, а на табло ярко-ярко написано — Осторожно, мудак.

27.07.2014 | 12:03 *№5638130


во-вторых "О модерировании и мудаках"


Зачем банить мудаков, и что такого плохого они делают? И главное, как отличать мудаков от обычных людей? Давайте разберем тему сетевых мудаков подробнее. Это вовсе не сложный вопрос. Он простой. Ибо...

1) ...истинный мудак виден с первого комментария.

Мудак всеми средствами стремится вас "зацепить", перейдя на личности, так как другим способом привлечь чужое внимание он просто не способен. Ему нечего сказать по существу вопроса. Ему побоку на то, что вы хотели сказать - ему интересно, к чему можно придраться (не путать с "чем можно поспорить"), а для этого понимать, что вы написали, и о чем, ему не обязательно.

Все перечисленное подлинный мудак проявляет в своем первом же комментарии. Здесь все просто - не надо отвечать ему "ты идиот". Надо его забанить сразу.

Поэтому, золотое антимудацкое правило звучит так - любой перевод разговора на личности запрещен, обсуждается содержимое поста. Оно отлично отсекает мудаков - они по натуре своей не способны обсуждать содержимое поста.

Но так как мудака уже не один раз банили, мудак выработал систему защиты, и пытается мимикрировать под нормальных людей. Ему вовсе не интересно, чтобы вы его распознали сразу.

Поэтому, опытный мудак усложняет вам задачу, и...
2) ...в первом же комментарии он очень загадочен.

Он сразу дает вам понять, что считает креатив говном, и он уже от этого сморщил жопу. Но никаким образом не скажет, почему - он хочет, чтобы вы спросили его об этом.

- Ах, почему же вам не нравится мой пост? - ждут они вопроса от вас.

Опытный мудак знает, что вы сомневаетесь, так ли у вас в посте все хорошо. И так как мы редко пишем то, в чем на 100% уверены, они играет на этом страхе. Если вы ответили в приведенном выше ключе - вы уже попали в ловушку. Мудак с огромным удовольствием выльет вам на уши кучу херни. Но так просто забанить его вы уже не сможете - вы же сами просили.

Поэтому, второе правило:
- Если вы видите комментарий с явной или скрытой претензией, при одновременном отсутствии конкретики, провоцирующий вас спросить, "ну почему же" - это 80% индикатор наличия мудака. Мудак загадочен не просто так. Он не хочет, чтобы вы поняли, что он ничего не понял вашего поста, и что он не хочет ничего понимать. Именно поэтому он и не пишет конкретики.

Иногда, мудак со стажем может дать вам полунамек, в каком месте он думает, что у вас креатив говно. Так как он ничего не понял - это ему сильно помогает. Он рассчитывает, что вы продумаете его ходы за него, и сами выдумаете, в чем вы не правы. Вы-то, в отличии он него, разбираетесь в том, что говорите.
- Никогда не додумывайте за мудака, почему он думает, что вы не правы. Спросите его прямо. И он вам опять не ответит по существу.

Иногда опытный мудак идет дальше, и сходу утверждает, что вы сказали чушь, которую вы не говорили (для чего ему опять-таки не надо понимать ваш пост). Если вы, не дай бог, начнете оправдываться, и объяснять, что вы имели в виду совсем другое, то вы совершите вторую ошибку. Вы дадите мудаку повод вылить вам на уши еще один ушат помой, вдвое больше предыдущего.
- ...никогда не оправдывайтесь! Это ровно то, что от вас хочет мудак.

Однако, 80% это вовсе не 100%, и вы можете принять за мудака человека, не умеющего писать комментарии. Или тупо не понявшего поста.

Чтобы в полной мере овладеть техникой превентивного бана мудаков, вы должны освоить действительно продвинутую технику. Являющуюся, также, must know в контексте темных искусств. А именно...

3) ...обращать внимание не на текст комментария (действие), а на мотив, заставляющий их оставлять (причину).

Хорошая новость в том, что мотив достаточно надежно вычисляется именно по первым двум комментариям.

В первом комментарии мудака вообще никто за язык не тянул - это проявление его свободы воли. И оно ценно для определения мотива. Задумайтесь: что может заставить человека написать это? Если это непонятно, то для диагностики вам нужен второй комментарий. Для этого надо оставить ответ на первый.

Важно в ответе на первый комментарий не давать мудаку "корма", и быть нейтральным. В этом случае, вы не даете мудаку лишних поводов писать комментарии, кроме исходных, и во втором комментарии наблюдаете его мотив. 99% "хитрых" мудаков, маскирующихся на первом комментарии, палятся на втором. Они рады. С ними же заговорили! А это для них уже маленькая победа.

Так каков же мотив мудака?

Мудак по сути своей асоциален, уныл, не интересен, и глуп. И в глубине души ощущает себя таковым. Мудака это гнетет, но сеть дает ему огромную возможность лезть к вам в журнал, и навязывать свое общество. Находясь среди нормальных людей, он таковым себя не чувствует. Он хочет вашего внимания любой ценой. Мудак начисто лишен чувства такта - он эгоистичен, ему насрать на вас, и на то, что вы думаете и чувствуете.

Когда мудак доказывает вам, что вы - пидарас (это его способ общения с внешним миром), это, по мнению мудака, автоматически символизирует, что он, мудак - вовсе не мудак, а целый Д''''Артаньян. Если вы начали с ним общаться, мудак испытывает чувство эйфории, и временного облегчения, забывая о том, что он мудак.

В сущности, в этом состоит единственный смысл его существования - он не только не производит осмысленный контент, но и не потребляет его. Но психику не обманешь. Скоро эйфория проходит, и он чувствует, что он, в сущности как был мудаком, так и остался. И если вы его не забанили, он опять лезет к вам в журнал. А что?

Иногда мудаки думают, что они вовсе не мудаки, а "тролли". Это тоже помогает им забыть о том, что они мудаки. Но так как "тролли" выглядят и ведут себя ровно так же, как мудаки, нас с вами эта тонкая разница совершенно не интересует. Тем более, что мотив у этих двух подвидов совершенно одинаков, как и ваша реакция на них.

Короче. Баня мудаков превентивно, вы сохраняете себе кучу времени, нервов, и мыслительной энергии, ибо не отвлекаетесь на словесный онанизм. Затяжные треды с людьми, которых вы все равно в конце концов забаните, когда поймете, что их единственная цель потратить ваше время с целью задолбать вас - глупая трата времени с отрицательным профитом.

Кроме того, если вы думаете, что читателям вашего журнала интересно читать ваши препирательства с мудаками - вы сильно ошибаетесь. Всем наплевать.

Зато всего один мудак способен засрать ваши комменты таким объемом чуши, превратив их в помойку, что в них потонут комментарии нормальных людей, и другие нормальные люди не смогут их в этой помойке найти.

Кроме того, нельзя не отметить, что баня мудака, вы боретесь с глобальным потеплением, сокращая расход памяти и процессоров серверной фермы LJ, что уменьшает потребление энергии и выделение тепла. Я уж молчу о ресурсе клавиатуры вашего ноутбука.

Сделай мир лучше и экологичнее. Забань мудака.

Проскролить наверх