предлагаю здесь нашим аналитикам-математикам выдавать прогнозы по курсу БАК ( АВС) относительно рашек

начать можно с текущей цены 100 000 монет в 280 рублей

прошу праздношатающихся проходить мимо т.к. ветка техническая, буду удалять со смехом и наказывать со слезами

у меня уже ночь ..я спать . .завтра в этой оправе выложу свою калькуляцию . . .а пока жду от вас

курс БАК к рашке через Бак$


стоимость 1 ВАС в реале = Х = кол-во рублей / количество ВАС в пакете
курс 1 Бак$ = У = средней цене между минимальным предложением о продаже и макс предложением о покупке на данный момент времени

влив реала в Бак$ = 1 реальный рубль х 1.5 = количество Баксов ( не будем учитывать дополнительные плюшки в виде доп процента и нанитов)

на данный момент 100 000 БАК стоят 280 руб
усредненный курс Бак$ = 490 лям

280/100 000 х1.5 х 490 000 000 = 2 058 000

т.е 2 ляма рашек за 1 БАК

первые продажи резко подняли курс БАКов . . да так, что первые покупатели уже могут продать их с наваром)))

но дальше относительный рост курса в любом случае замедлится . .так что, не спешите покупать БАКИ по 300 лям за штуку .. тем более по 20 ярд за штуку)))

Есть ток нюанс. Рашки вывести в реал нельзя, робопром их генерирует как печатный станок, а продукция произведенная на проме в конечном итоге также достается соросу (АЗ и т.д.), т.е. идет круговорот программа-человек-программа, а не торговые отношения между людьми.

Реальная стоимость валюты =рашка= с каждым днем становится ниже и ниже, нороду в игре мало, а эмиссия рашек идет постоянно.

to Дмитрий_Руссиштейн
согласен . .но разве это повод отдать все накопленное годами за 1000 БАКов ?

за 1000 конечно нет, а вот за 10 000 000 БАКов можно и подумать.

т.е. я введу в игру . .эдак 10-20 тыщ рублей . .и ты за них готов на что? это как раз и будет сейчас примерно 10 к БАКов

to amba

У меня нет прома, мне легче. Я ничего не произвожу (за исключением кратковременного периода с огурцами), только и делаю, что покупаю и продаю, для меня Рашка всегда была экономическим симулятором.

К тому же, сейчас все владельцы ВАС становятся автоматом мега триллионерами.)

Мне кажется, что курс ВАС надо соотнисить не с рашками, а с баксом.

Сейчас цена БАКа зависит только от Дениса. Нужно дождаться монетизации, а до этого еще долго.

to Дмитрий_Руссиштейн
владельцы БАК не триллионеры . .надега - ноль

упс . не ноль . .пойду ругацо

ну да, принято таки решение надегу поставить 100 проц . . .
есть своя логика в этом, обеспечение руководителя проекта . .всяко эта виртбумага надежнее, чем акции рашкинских компаний )))

текущий курс

400/100 000 х 1.5 х 480 000 000 = 2 880 000 рашек/ 1 БАК

в стакане сокращенное обозначение ВАС поэтому и буду его использовать

и так каковы первые итоги:
1) курс BAK$ хоть и медленно но начал снижаться. На момент размещения 500 000 000
2) наметился хоть и не большой приток реальных денег в проект
3) что на мой взгляд главное: появилась возможность через ВАС вывести виртуальные деньги в реал.

Допустим ту же Алису не ушли, а она надумала уйти сама. На момент бана у нее было 177 000 BAK$ и 33 000 нанитов плюс пром и рашки.
Согласитесь, что за это кое что можно было получить в реале.

Велики ожидания заработать на ВАС в реале. И они не беспочвенные. Я уже имею 300% но продавать не собираюсь.

В самое ближайшее время планируется еще одна возможность использования ВАС.
Ими можно будет расплатится при покупке нанитов + BAK$ c бонусом 50%

предупреждаю "флудеров"!!!
на посты Зиты начнете флудить - буду жестко резать и молчить . .ветка техническая, прошу высказываться только по теме ветки.

Хочу сказать пару слов по поводу инициативы перса известного в определенных кругах как кореец.
Им выставлены два объекта прома за перечисление 400 руб. на его счет.

С одной стороны он получает ВАС по текущему курсу, баксы и наниты.
С другой теряет генерирующие рашки мощности, а именно за рашки в настоящее время можно приобрести ВАС.
Учитывая появление нового финансового инструмента, рост курса бакс теми темпами, какими он рос совсем недавно вряд ли предвидится в обозримом будущем.

Так выгодно ли идти этим путем, если речь не идет о полной ликвидации?