Иск по факту не выплаты кредита играком Подшипник

Иск по факту не выплаты кредита играком Подшипник

Истец: Фокус http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=95658
Ответчик: Подшипник http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=12687

Уважаемый суд ! Игроком Подшибник был взят кредит на сумму 1540 ярдов http://www.rashka.ru/t.htm?n=14552 на срок 42 дня по 3% (46,2ярдов) за весь срок, кредит был взят "17"Сентября 2014 г.. Но им не был погашен этот кредит даже частично.
На основании всего вышеизложенного прошу:

1. Взыскаткать с ответчика в пользу истца сумму кредита с процентами - 1586,2 ярда
2. взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 158,62 ярда

Вы / М NPC Депозит_Суда Перевод денег: ''''Иск по факту не выплаты кредита играком Подшипник''''
Уплачена комиссия: 14307524000.00 рашек 158 620 000 000 Рашки - - 21.11.2014 20:51:58

прошу ДРУ подтвердить перевод

перевод подтверждаю

последний вход в игру- 2 месяца назад. исходя из того, что изымать у него деньги без его присутствия в суде и дачи показаний не логично, дело гиблое получается. Вдруг он какие-то еще договоренности заключал ,ну там возврат денег через третье лицо или оказание каких -либо услуг.

хм . .а я думал, что Шип онлайн

действительно, уже 2 месяца ни гу-гу...

Тоныч, предлагаю выкуп долга. Т.е. Шип будет должен мне, а я тебе его долг закрою.

Если согласен - закрывай ветку и гоу в приват.

( тем более, что ты не настаиваешь на моральном ущербе и на дополнительных процентах, что было бы разумно)

ПС . все зомбики ( включая Шипа) исключены из модераторов.

Амбыч обещаю подумать над твоим предложением

Всем здравствуйте.

Иск к производству не принимается.

Обоснование:

В публичном договоре расположенном по ссылке http://www.rashka.ru/t.htm?n=14552 автором которого является игрок Woldemord http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=208341
который не имеет права осуществлять какую либо деятельность от имени NPC http://clip2net.com/s/jkrM13
Более того, истец не указан в социальном профиле как представитель бренда UNION MONEY
Ссылка на равнозначность понятий банка БР и его подразделение UNION MONEY не может иметь место по следующим причинам.
Банка БР в проекте не существует, существует БР-Банк http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=233863
Ссылка на некую причастность и обоснование подобного утверждения имеет сторонний характер и в суде рассматриваться не может.

Согласно пункта 2 статьи 13 РСПК, пункта 3 статьи 21 РСПК иск к производству не принимается.
Принимая во внимание пункт 1 статьи 22 РСПК предлагаю иск подать повторно, соблюдая все требования статьи 21 РСПК.

Поясню отдельно для истца.

Прошу Вас обратить внимание при подачи искового заявления на следующие пункты.
1. Максимальный кредит у вас согласно публичного договора составляет 1,5 триллиона, вы выдали 1,54
2. Согласно вашего договора, вы не предполагаете рассмотрение спора в суде Рашки, согласно игровых законов, а сразу навязываете рассмотрениеследующего порядка: " При недостижении договоренности спор передается на рассмотрение в суд в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации" Однако применение такой нормы предусмотрено законом лишь после того как возможности игрового законодательства исчерпаны, о чем свидетельствует Статья 4 РСПК.
3. В договоре фигурируют два понятия "ссуда" и "кредит" которые несколько отличаются по своей сути.
4. Пункт 3.4 вашего договора является несколько противоречивым по своей сути.
5. Пункт 1.2 противоречит пункту 6.2
6. Никаких доказательств проведения действий по досудебному урегулированию согласно пункта 6.4 в исковом заявлении не предоставлено. Т.е. согласно договора, иск не может быть подан без исполнения этого пункта.

Прошу подать иск с учетом изложенных мною замечаний.

В случае невозможности исполнения, вы можете подать заявление на имя Верховного судьи по возврату пошлины в отдельной ветке.

иск отзываю, кредит погашен