Форум - Тема - "Кейнсианские деньги"
Форум Рашки:
17.03.2015 | 17:37№5685873

Рашка это отличный плацдарм для разных экспериментов.

17.03.2015 | 17:38№5685874

Одно из любопытных изобретений в экономике это "Кейнсианские деньги" - есть упрощать, их суть заключена в том, что они обесцениваются по времени и соответственно их не выгодно хранить и выгодно тратить, чем быстрее тем лучше.
В рамках Рашки достаточно несложно было бы сделать рашки Кейнсианскими деньги - либо глобально снимая скажем ежедневно с любых наличных рашек выше скажем некоторого порога некий небольшой %
Либо дать странам возможность выбрать какой процент снимать и снимать его не государству, а в пользу конкретной страны.
Обсуждаем тут - был ли бы интересен такой эксперимент и в какой форме стоит его провести?

17.03.2015 | 17:42№5685875

насколько помню, всех, кто вводил подобные деньги - расстреливали) слишком они правильные
по крайней мере, в реале

to GM_Denis
Денис, кому это может быть выгодно ( из игроков)?

17.03.2015 | 17:53№5685878

Очередной способ не делая ничего хорошего,обобрать ближнего своего,имеющего сбережения )))

17.03.2015 | 18:10№5685888

В настоящее время в связи с экономическим кризисом часто говорят об изменении экономической модели, образца мышления. Значительная часть мировой общественности чувствует, что существующие до сих пор экономические представления и рецепты дают сбой. Вопрос в том, откуда ждать это принципиальное изменение. От всемирно известных экономистов и признанных институтов или, скорее, от периферии научного мира? А что собственно определяет то, что та или иная точка зрения становится научным мейнстримом?

Изменение экономического образца мышления, прежде всего, должно исходить из критики образца предыдущего. Ведь старая система не рушится вдруг, и на ее руинах вдруг не выстраивается совершенно новая система. Изменения наступают тогда, когда тезисы, считавшиеся однозначной истиной, перестают работать. Порой человеческое мышление ходит по кругу, блуждает по ложному пути, так как реальность уже противоречит догме, которую человеческий разум еще не готов оспорить. Только через оспаривание неработающей догмы лежит путь к новой теории.

Альтернативные течения в экономической мысли, конечно, существовали всегда, и в некоторых случаях, пожалуй, жаль, что они остались невостребованными. Как пример иного способа экономического мышления я хочу упомянуть работу почти забытого немецкого экономиста Сильвио Гезелля (Silvio Gesell, 1862–1930).

Основу работы Гезелля составляет критика финансовой системы и (особенно) института процентов, в которых он видел суть капитализма. В качестве решения проблемы он предложил введение новой валюты, которая позволила бы убрать проценты и суть которой заключалась в «санкциях» за удержание денег. Если валюта не использовалась, она теряла свою стоимость. Эта мера решала известную проблему, возникающую в период кризиса. Люди, опасаясь за свое будущее, начинают больше экономить и меньше покупать, что, конечно, только усугубляет кризисное состояние. Снижение интереса к товарам ведет к дальнейшему падению производства и безработице.

Модель Гезелля даже была опробована на практике – в 1932 году в австрийском городе Вергль. Предложенные экономистом деньги работали так, что в конце каждого месяца действие банкноты надо было продлевать, наклеивая марку с номиналом 1% от стоимости банкноты. Люди таким образом до окончания месяца старались избавиться от денег, тем самым ускоряя оборот. Эта мера практически ликвидировала безработицу, которая из-за экономического кризиса до этого составляла около 25%. Однако уже через год эксперимент резко прекратил Национальный банк Австрии.

Интересно, что во время недавнего кризиса некоторые экономисты пришли к подобной точке зрения совсем по другим причинам: тот факт, что проценты нельзя снижать до нуля, заставил их задуматься о санкциях за удержание денег. Это сходство не случайно. Концепция Гезелля в некоторых вопросах предвосхищает более поздний монетаризм, особенно в том, что обращает внимание на определяющую роль финансового сектора по отношению к реальной экономике.

Мы уже говорили, что новый образец мышления рождается в отрицании устаревшей догмы. Противоречит ли экономика Гезелля догмам классической школы? Прежде всего, Гезелль отрицает положение о том, что деньги являются нейтральным средством обмена. Сегодня этот тезис отрицает, например, бывший сотрудник Центрального банка Бельгии и профессор экономики Бернар Лиетар (Bernard Lietaer) в своей книге «Будущее денег». Он на практических примерах показывает, как принципы, на которых держится валюта, влияют на поведение людей в экономике, и с помощью убедительных аргументов он доказывает, что действующая система поддерживает соперничество и конкуренцию. Однако есть и такие модели, которые могут поощрять сотрудничество людей. В качестве решения нынешних проблем Лиетар предлагает развивать параллельные финансовые системы, работающие на различных принципах - See more at: длинная ссылка

17.03.2015 | 19:03№5685904

2 GM_Denis
что-то похожее уже обсуждали, если мне память не изменяет. Кейсианство - это постоянное увеличение денежной массы, что стимулируют инфляцию и желание тратить деньги, а не сберегать дензнаки. В Рашке и так сплошное кейсианство - постоянно увеличивают спрос всякими "увеличим Сороса в 10 раз" и т.п. В рашках никто поэтому заработанное не хранит, паркуются в крипту, пром, ресурсы. Т.е. тут для стимуляции трат нужно сжигать ресрусры/часы/крипту/пром , а не рашки, только после такого "эксперимента" еще население ополовинешь.

Рашка это отличный плацдарм для разных экспериментов.
Очень сомнительное утверждение, люди не любят, когда над ними ставят эксперименты. Пока что доэкспериментировались до 20 человек.

18.03.2015 | 07:16№5685943

Рашка хороший плацдарм для всевозможных экспериментов и остались здесь наверное те, кто понимает, что это всего лишь игра. Денис может экспериментировать сколько угодно, возможно однажды рашка заработает так как надо)) здесь все в его руках и намного проще, чем в реале. Тенденции наблюдаемые нами в мировой экономике как в прошлом, так и за последний период говорят о том, что люди не способны решить проблему настоящего глубокого кризиса в экономике. Кто-то может сказать, что экономика развивается по определенным законам и нужно лишь быть в теме, чтобы установить порядок. Возможно.. Только многим такой порядок не понравится. Самые важные решения принимаются в недосягаемой дали и навязываются силой. Можно отрицать или просто верить в возможность изменить текущую модель происходящего, но, координатором действий останется только один центр или полюс, как сейчас модно стало называть. Так что у рашкинцев есть возможность просто уйти в зомби при желании или ПСЖ, в реале так не получится, остается только наблюдать..

to R1321315435
...или начать с начала=)

to R1321315435
та дай ты человеку помечтать.Почти все, тут оставшиеся, наблюдают за экспериментами Дениса, иногда даже подигрывают, но чаще просто наблюдают. С усмешкой))

Проскролить наверх