Форум - Тема - "обращение к ВС GM_Denis"
Форум Рашки:
01.10.2015 | 00:13№5727958

Последует

01.10.2015 | 00:14№5727959

Прошу рассмотреть решение собрания http://www.rashka.ru/t.htm?n=15089 , так как нач.Дэб отсылает к ВС. Так как данный вопрос включает в себя толкование законов, решил обратиться к главным ВС.

Согласно действующему законодательству, регламентирующему деятельность АО в игре http://www.rashka.ru/OAO.html, Статья 8. Порядок проведения собрания акционеров Топ-10 АО., п.7
"При определении результатов собрания учитываются голоса из перечня ТОП-10 на момент окончания собрания.", из чего совершенно понятно, что для победы важно оказаться в топ-10 в большинстве на момент окончания собрания, а не в начале, что и было нами проделано путем дробления пакета наших акций непосредственно перед "отсечкой" собрания.

В законе нет нигде запрета на торги акциями в период между началом собрания и его закрытием, более того, совсем недавно было собрание этой же компании NETH: http://www.rashka.ru/t.htm?n=15082 в котором начальный список топ-10 претерпел кардинальные изменения, более того сформировался новый блок.

В связи с тем, что ни один из действующих законов на момент проведения не был нарушен прошу утвердить результаты голосования по рассмотренной повестке дня.

01.10.2015 | 00:19№5727961

Присоединяюсь к просьбе!

01.10.2015 | 00:22№5727963

to Spooky
Спасибо, что нашел опечатку/ошибку/злонамеренное коварное хакерское действо

Слово на момент "окончания" следует читать - на момент "начала" собрания

это мы, конечно, исправим ...

компенсацию в виде ловца багов выдадим тебе...

но собрание придется провести заново с учетом этой исправленной ошибки.

пс . .Я приношу извинения от лица ВС за потраченное тобой дополнительное время. Надеюсь, удовольствие от такой красивой победы хоть немного компенсирует твои моральные страдания)))

01.10.2015 | 00:36№5727964

2 amba
закон обратной силы не имеет, и данные акции мной и Спуки были собраны на предыдущем собрании http://www.rashka.ru/t.htm?n=15082 , если бы закон читался так : "на момент "начала" собрания", то мы бы не покупали крупные пакеты акций выше справедливых цен в 3-4 раза , это была не инвестиция, а именно агрессивная скупка под взятие компании под свой контроль, и тогда надо отматывать назад все сделки (против чего я лично не возражаю), но прошло слишком много времени, Айс который продал мне свои акции по 68к уже переложился в акции NIKO, скупив пакет Финкома и т.д.

p.s. Зачем менять закон? Вся активность в акциях обычно именно в период между объявлением о собрании и его закрытием, портфели перетряхиваются в это время, имхо это только навредит рынку акций.

01.10.2015 | 00:37№5727965

p.s. Для меня потери несущественные, 10-20Т, точно даже не считал, но для Спуки это почти все его рашки в игре!

01.10.2015 | 00:45№5727966

to Park_Bom
закон не имеет обратгой силы, ты прав

а баг - имеет! И данную ситуацию я рассматриваю, как баг. Но в благодарность за его находку - готов компенсировать расходы, ели таковые напрямую связаны именно с этим багом . .не вопрос

Однако, я не вижу особых проблем для вас . ..В чем они? в новом проведении собрания? ну так за это небогатому Спуки прилетит ловец багов, неплохая вполне штуковина ... А компанию вы как и хотели заберете в управление. И собрание не нужно будет растягивать . ..Денис же не идиот... если вы сразу наберете голосов больше его пакета - он проголосует за ваше решение и собрание можно будет сразу закрыть . . .это же очевидно.

to Park_Bom
А вы не могли бы указать на того, кто заставил спуки вбить все свои деньги в акции выше справедливых цен в 3-4 раза?

Возможно этот тот же перец, что заставил спуки продать свои кровные наниты по сильно заниженной цене, когда он понял что кусок не по размеру рта пытается слопать? =)

Ну и последнее: вы отдаёте себе отчёт, что в ветке собрания http://www.rashka.ru/t.htm?n=15089&s=-1 вы так долго втирали всем очки, что действующий упр очень плохой, неэффективный и вообще - вор, а тут вы смело признаётесь, что всё затеяно для захвата контроля и агрессивная скупка акций по сильно завышенной цене - отнюдь не признак расчётливости и эффективности предлагаемого упра, а тупо - рейдерский захват?

01.10.2015 | 02:24№5727971

2 sorand
ты бредишь, это Спуки был инициатором как влезания в NETH так и покупки книги, это раз. Во-вторых, использование модераторской звезды для раскрытия конфиденциальных сделок между игроками - это веское основание для ее лишения, тем более что данных которые ты можешь получить с ее помощью недостаточно для того чтобы восстановить истинную картину событий, остальное ты домысливаешь и получается в итоге полный бред не имеющий отношения к реальности.

В-третьих, да тебя никак не дойдет простая вещь, что рыночную цену чего-либо, будь то участки, наниты, любой предмет в Рашке, да и реале конечно, может определить только рынок, т.е. балланс спроса и предложение, а не какие-то расчеты. Для демонстрации этого я расскажу как было дело с книгой:
Спуки нужны были рашки для скупки акций, у него были наниты на его счету, он пришел ко мне с вопросом не надумал ли я купить что-нибудь, назвал сумму нанитов и я сказал что на это можно купить только книги управления, честно назвал расчетную сумму в 14Т на единственную, но не сильно нужную мне книгу которой еще не было у меня, и тут же сказал что мне эта цена неинтересна, так как книга не очень ценная, а мне более интересны наниты на которые я могу покупать диршмот. Предложил ему создать ветку в "рынках" с предложением о продаже книги. На что он ответил что уже делал и никто не заинтересовался. Я сказал что не могу сейчас предложить больше 8Т, ибо _мне_ она дороже неинтересна. Он согласился.

Теперь сравни это с тем бредом что ты несешь, что я кого-то что-то заставлял и обманывал. Это все твои домыслы, очень очень больные. Да, персональные вещи модераторы передают только для блатняка. Так что аргумент "что же ты не предложил ему купить диршмот" - не катит. Да и все мои персы уже мегадиры с макс. шмотом, кроме одного оставленного под класс "упр" для будущих компаний.

01.10.2015 | 02:54№5727973

2 sorand
рейдерский захват идет намного легче если показать акционерам ошибки действующего упра. То что сделки по участкам не вполне понятны даже Денис написал. Так что все обсуждение там вполне уместно, и его можно продолжить в ветке "Новости компании NETH" - здесь же ждем вердикта по решению собрания.

01.10.2015 | 03:09№5727974

2 amba
ну новое собрание)) думается подобный фокус можно провернуть только один раз, в следующий раз "противник" будет готов. Лично мне компенсации никакие не нужны, а вот Спуки думаю да, хотя он сам за себя скажет.

Я давно играю на интерес, а не за рашки, такого уровня азарта у меня давно не было, мы же размываться решили в последние полчаса, а сайт виснет каждые 5 минут, я еле успел последним альтом проголосовать, за 2 мин. до окончания собрания. Так что я по интересу мне все уже компенсировано.

Как решите, баг так баг, ВС всегда правы. То, что по тому что было написано в законе мы все сделали успешно, я знаю, остальное не так уж важно. Акции пусть останутся на память об этой "операции", ну или купят их рано или поздно дороже моей покупки.

хм, спуки был инициатором? без уверенности в поддержке с твоей стороны, он бы никуда не полез. ну а то, что спуки благодаря тебе оклеветал сора- это как? а клевета- это уже нарушение правил проекта- как минимум.
кроме того, хочу напомнить, что главное правило игры никто не отменял, а оно гласит "ВС всегда правы". ВС Хаус признал фальсификацию результатов, ВС амба признал баг ( ошибку, опечатку). ВС Денис четко отписался, что причин смены упра не видит. Чего еще надо то?

по поводу же догадок сора о махинациях с книгой. а историю для чего скрывал, если не для махинаций?

ну и если совсем по справедливости. Шпак получил удовольствие, рашки его не интересуют - вот пусть за свое удовольствие и компенсирует Спуки из своего же кармана. в противном случае все заявления о своем равнодушии к рашкам- пустой треп и полнейшая ложь

01.10.2015 | 08:49№5728109

Вопрос был к Денису. Каким образом данная тема будет закрыта, и какой прецедент будет создан с точки зрения использования несовершенства законодательства. Акции я начал скупать сам, с целью собрать блок. Книгу продал чтобы получить наличность за ту сумму, которую мне предложили и она меня устроила.
Идея снять упра пришла во-первых из желания получить контроль над компанией, во-вторых из желания щелкнуть по носу заносчивого сора (достаточно почитать в какой манере он общается, а в какой мы), в-третьих потому что интересно.
Рашки свои хочу обратно несомненно, потому что это мои игрушки и я ими тут играю, пока не решил для себя как.

to Spooky
мы? мы, Николай II, или таки мы - я и Шпак? Если вы - это ты и шпак, то я об этом писала и выше, а ты пытаешься это сейчас отрицать, правда как-то неумело. К тому же, что ж ты не скупил достаточного количества акций сам- раз, что ж ты не себя в упры предложил - два? Или ты его в упры прочил без его на то согласие? Ну а рашки взыщи со шпака, за развод тебя на эту авантюру

to Park_Bom
Единственная информация, за раскрытие которой можно лишить модераторской звезды, это IP игрока, связанный с его личными данными. Всё остальное это _твой_ бред.

ПыСы. не стоит считать Дениса идиотом. Если бы его не устраивал упр - сор, он бы его давно сменил. А вы своими действиями размыва пакета по альтам пытаетесь кинуть именно Дениса в первую очередь

to Spooky
кста, щелчок по носу сора дорогого стоит, вот ты и заплатил. Вообще не понятно, зачем тебе что-то возвращать.

01.10.2015 | 09:30№5728114

to Следственный_Эксперимент
Слушай, отвали. Кто ты вообще такое, что лезешь везде со своим бестолковым мнением?
Меня твое мнение не интересует ни раз. Мнение Хауса да, он его высказал. Еще мнение Дениса, его я жду.
Твое не интересует.

01.10.2015 | 10:09№5728120

to amba
не надо ничего исправлять, там всё верно и совершенно точно правильно написано на момент окончания.
если изменить будет совершенно точно баг!!!

01.10.2015 | 10:13 *№5728121

to Sicariо
Согласен. Ни одного правила игры придуманного не нами нарушено не было.
Не говоря уже о том, что когда сор продает на компанию за 36 то, что купил 4ре минуты назад за 4.4 это норм, это же не нарушает ни одного правила игры, кроме вытаскивания прибыли у акционеров из кармана.

01.10.2015 | 10:17№5728122

to Spooky
а это не придумано, это взято из реального закона об АО

т.д. если изменить как говорит амба, получится что на момент окончания будут голосовать те кто были в ТОП 10 на момент начала собрания, не являясь акционерами.

Здесь закон упрощён, достаточно хорошо, в реальном существуют обращения с заявкой на участия в собрании новым акционерам, сроки продления голосования по разным причинам , даже если решение было принято и т.д.



ветка закрыта персонажем GM_Denis
Проскролить наверх