Форум - Тема - "ФЭГ. Комиссия по АО."
Форум Рашки:
16.12.2008 | 18:51№434827

Привожу Вашему вниманию проект устава для АО.

Автор - MyPKA.
http://ifolder.ru/9586880

16.12.2008 | 18:54№434832

Также, по полученной информации в подготовке Устава учавствовал дени.

Прошу заинтересованных рашкинцев ознакомиться с проектом устава АО.
Насколько помню раньше был конкурс на создание типового устава АО, но он как то не прошел?

16.12.2008 | 19:16№434840

Прочитал, нареканий пока не имеется. Когда буду перечитывать, может быть, что-нибудь да найду. А, уже нашел: крупные производственные объекты, как я понял, управляющий может покупать вообще без одобрения даже двух крупнейших акционеров. Именно так там прописано

16.12.2008 | 19:20№434841

Только объекты определенных типов и по определенной цене. Давайте учитывать, что данный устав писался для текущей ситуации.

16.12.2008 | 19:30№434849

Для упорядочивания дискуссии предлагаю участникам писать свой вариант каждого пункта..

16.12.2008 | 19:41№434857

вообще не стоило это выкладывать как образец.
Так писался устав, под акционеров, с постоянным пакетом акций.
И на особых условиях.
Так что его можно выкинуть.
Составлять нужно стандартный образец для всех. А уже сами акционеры будут дополнять подобными пунктами.
Вообще стоило бы написать возможности управляющих и ответственность за действия, это куда важнее. Так как устав есть подобие самого закона об ОАО.

17.12.2008 | 08:57 *№435131

Капсом выделены мои нововведения в уставе: Право распоряжаться имуществом компании без одобрения совета акционеров в следующих пределах:

А) Продавать любые объекты с базовой стоимостью не выше 300 лям, принадлежащие компании, по цене, не ниже 110% от базовой стоимости объекта.

Б) покупать объекты без одобрения собрания акционеров на следующих условиях:

Земельный участок – с максимальной наценкой 50% от базовой цены объекта. В случае, если земельный участок требует больших вложений, управляющий может не созывая собрание получить в привате одобрения на покупку такого объекта у двух акционеров, владеющих наибольшими пакетом акций, и провести сделку. При этом результаты переговоров с акционерами должны быть отражены на форуме, в странице компании, в течение суток, после проведения сделки; результаты данных переговоров приравниваются к результатам собрания акционеров.

Крупные производственные объекты, такие как: фабрика, лесопилка, шахта, НПЗ, Скважина, нефтескважина по цене, не превышающей базовую стоимость более чем на 25%. Управляющий может не созывая собрание получить в привате одобрения на покупку такого объекта у ТРЁХ акционеров, владеющих наибольшими пакетами акций, и провести сделку. При этом результаты переговоров с акционерами должны быть отражены на форуме, в странице компании, в течение суток, после проведения сделки; результаты данных переговоров приравниваются к результатам собрания акционеров. Все остальные случаи требуют созыва собрания акционеров.

В) Управляющий не имеет право проводить операции с ценными бумагами, кроме акций самой компании и операций по продаже ресурсов. Управляющий имеет право временно переводить часть своего пакета акций на компанию на срок не более 3 суток, с условием выкупа его с наценкой 1% от цены продажи.

17.12.2008 | 08:59№435132

хммм.. а если управляющий - самый крупный акционер?? и его цель вывести активы? - это по поводу ОДНОГО акционера...

17.12.2008 | 09:03№435133

На мой взгляд, для покупки мелкого объекта не надо заморочек с двумя крупнейшими акционерами, достаточно одного. А вот для больших уже надо двух.

17.12.2008 | 09:05 *№435134

Тут возникает проблема по поводу Очень дорогих участков в районах типа: Тундра 2х2, нефтедобывающий, капотня. Как правило (особенно в тундре) они продаются в разы дороже базовой стоимости, и стоят своей цены.

В тоже время цель недопустить вывод активов путем покупки никому не нужных участков по завышенной стоимости

17.12.2008 | 09:09№435137

Ну, тогда надо уже трех...с тремя сложнее договориться обмануть остальных акционеров

17.12.2008 | 09:12№435140

можно и 3

17.12.2008 | 09:16№435143

Трех, если даже управляющий - один из крупнейших

17.12.2008 | 09:18№435145

в рашке не так много банков, заключить все сделки ОАО через банки имеющие лицензии самоварагон. Тоесть если банк провёл сделку с АО , то он несёт равную ответственность вместе с управляющим, акционерами давшими согласие на сделку и самого АО.
Тогда будет меньше всяких левых операций на компаниях. Для банков определить минимальный лимит на таких сделках чтобы не драли в три шкуры.

17.12.2008 | 09:20№435148

вы не забывайте что есть основной закон об АО и надо руководствоваться им, а не количеством акционеров.
Предлагаю ввести такое право как в реале, по кол ву % иметь кресла в совете директоров, кресла можно рассматривать как директорские должности на обьектах компании.

17.12.2008 | 09:22№435152

если чел не хочет работать диром на этом месте или не имеет возможности, так как работает в более выгодном месте, тогда уже назначает либо своего человека либо отдаёт возможность управляющему посадить кого то в кресле.
Образцов на реал полно и довольно таки интересных, которые могли бы внести интерес в активность управления компаний.

17.12.2008 | 09:24№435153

Всё о чём вы говорите, это является договорённостью между акционерами в частных разовых ситуациях взависимости от пакета акций. Так что оно не может ложиться в основу для всех АО.

17.12.2008 | 09:29№435160

Вообщето - управляющий должен прежде всего руководствоваться интересами акционеров компании. Поэтому и его назначение и его деятельность - это прежде всего результат соглашения между акционерами. Дени, данный устав - лишь пример. Акционеры каждой должны сами для себя решить - какие конкретно условия должны быть прописаны в уставе.

Если у тебя есть какие то конкретные идеи по поводу ответственности управляющего, и прочим пунктам - было бы лучше увидеть их в законченном виде, в качестве дополнительного пункта в устав.

17.12.2008 | 09:39№435162

Ты не к словам придирайся, а дело говори.
Управляющий назначается большинством, другие только могут страдать от данного управления и такое управление на лицо, все компании рашки работают на карман управляющего а не на компанию, смотрите истории операций АО.
Ещё есть такие случаи когда АО управляет акционер или ещё хуже того не акционер, но блаодаря Блок пакету его не может сместить даже владелец 50-70% акций. Так что пологаться на управляющего нет смысла в законах.

17.12.2008 | 09:40№435163

так я и говорю - сделай конкретное предложение..

17.12.2008 | 18:00№435632

В целом, в этом разделе можно обсуждать не только Устав АО, но и закон АО, они ведь взаимосвязаны.

Просьба к участникам, если предлагаете, предлагайте что то конкретное. Четко, ясно. =)

23.01.2009 | 18:49№473189

Кстати в законе об АО опять куча косяков. Вызваны они как работой парламента (я серьезно), так и новшествами от ВС. )))
В ближайшее время постараюсь их все найти и описать.

(Юзаешь тут, юзаешь баги закона, можно наконец и с общественностью поделиться своими находками *рофл*)

16.12.2009 | 12:49№2082850

Основная проблема Вашх дискуссий, проэктов и их реализации - что админы, вирт.власть, и Вы крутите разное кино.

Станьте одним целым, поделите направления и у ВАС все получится)))

Рад был помочь.

16.12.2009 | 16:30№2083499

Да, большое спасибо. Вы сильно помогли.

16.12.2009 | 16:37№2083520

Конструктивный диалог получился.

Проскролить наверх