Ст. 3 РСПК говорит «3. Судопроизводство осуществляется на основе равноправия сторон. Суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон».
Этот основополагающий принцип был нарушен в данном процессе.
1) Так ходатайства стороны Истца «не замечались» вообще.
Так например, мое ходатайство о вызове свидетелей не было замечено.
« Hrom59 [Э:60] 20.02.2011 0:44:41 | Удалить
Высказывания Ответчика относительно моей доверительницы произносились в ветке
http://www.rashka.ru/t.htm?n=7495.
Порочащие мою доверительницу действия происходили при передаче ей разных предметов. Операции хранятся в Истории операций моей доверительницы.
Оскорбления меня происходили в той же ветке
http://www.rashka.ru/t.htm?n=7495, а также в ветке суда
http://www.rashka.ru/t.htm?n=7544
Кроме того, в чате через своего гуру Мышиту Ответчик, находях в КПЗ назвал меня "подлецом". В случае необходимости прошу вызвать персонаж Myshyta»
Мое следующее ходатайство также проигнорировалось.
« Hrom59 [Э:60] 21.02.2011 16:21:37 | Удалить
Ваша честь!
Заявляю ходатайство.
Прошу суд наложить запрет на подведение итогов конкурса
http://www.rashka.ru/t.htm?n=7495 до вынесения судом Решения по существу»
Пришлось его продублировать.
« Hrom59 [Э:60] 22.02.2011 14:21:31 | Удалить
Позволю себе продублировать свой пост.
[Юрист] [М] Hrom59 [П:60] 21.02.2011 16:21:37 | Удалить
Ваша честь!
Заявляю ходатайство.
Прошу суд наложить запрет на подведение итогов конкурса
http://www.rashka.ru/t.htm?n=7495 до вынесения судом Решения по существу»
Решение по повторному ходатайству было вынесено 28/02/2011 г. уже после завершения конкурса.
2) На сторону Истца в ходе судебного процесса оказывалось беспрецедентное давление.
В ветке суда
http://www.rashka.ru/t.htm?n=7643 постоянно высказывались посторонние лица:
«[-ВС-] sasha_ru [П:60] 21.02.2011 13:09:33
У меня ощущение, что Хром использует Суды, чтобы избежать молчи за флуд и троллинг, которая неизбежно была бы ему присвоена в любом другом разделе) А тут вроде как позицию по делу излагает)».
«[-ВС-] sasha_ru [П:60] 21.02.2011 13:57:30
Прошу оградить Суд от давления на него со стороны персонажа Hrom59».
И далее в ветке
http://www.rashka.ru/t.htm?n=2835
«[-ВС-] sasha_ru [П:60] 21.02.2011 15:52:39
Рид - все хорошо написал, но понял неправильно. Я давлю не на Суд, а на Хрома) Так сказать, не теряю надежды, что он отзовет иск»
Суд никоим образом не препятствовал данному давлению.
3) Судья в ходе процесса вел себя непоследовательно. Так, например, судья вынес решение по ходатайству ответчика
« Swimmer [П:59] 20.02.2011 22:10:09
Ходатайство Фулюган о непринятия иска Chromee - отклоняю.
На основании Статьи 2 Конституции Рашки, Гражданин Рашки (читай зарегистрированный пользователь), его права и свободы являются высшей ценностью.
Поскольку персонаж Chromee
http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=61514 , является официально зарегистрированным игроком, оснований для отказа в рассмотрении иска судом нет».
И чуть позднее вызвал «эксперта», которому задал вопросы:
« Swimmer [П:59] 21.02.2011 19:49:48
Суд приглашает в качестве эксперта представителя ВС sasha_ru.
Вопросы эксперту:
- Является ли персонаж Chromee
http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=61514 , гражданином Рашки?».
При этом в качестве «эксперта» вызывается лицо, явно враждебно настроенное к Истцам.
Доводы Истца об этом игнорируются.
Данное обстоятельство свидетельствует о давлении, оказываемом и на самого судью, иначе никак не объяснить то, что судья «забыл» о том, что данный вопрос он уже разрешил собственным определением ..
fedea_lisii
