Форум - Тема - "Апелляция по делу Chromee и Hrom59 к Фулюган"
Форум Рашки:
04.03.2011 | 00:13№3263315

Поступила следующая жалоба

04.03.2011 | 00:14№3263316

[Юрист] [М] Hrom59 [Э:60] 1 день назад
Апелляция Верховному судье на дело http://www.rashka.ru/t.htm?n=7643.
| Ответить | вверх

[Юрист] [М] Hrom59 [Э:60] 1 день назад
Уважаемый Верховный судья!
Решением судьи Swimmer по делу мне было отказано в моих исковых требованиях.
Данное Решение суда было вынесено с нарушениями РСПК Рашки и основных принципов судоустройства.
Остановлюсь на некоторых из них.
| Ответить | вверх

[Юрист] [М] Hrom59 [Э:60] 1 день назад
Ст. 3 РСПК говорит «3. Судопроизводство осуществляется на основе равноправия сторон. Суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон».
Этот основополагающий принцип был нарушен в данном процессе.
1) Так ходатайства стороны Истца «не замечались» вообще.
Так например, мое ходатайство о вызове свидетелей не было замечено.
« Hrom59 [Э:60] 20.02.2011 0:44:41 | Удалить
Высказывания Ответчика относительно моей доверительницы произносились в ветке http://www.rashka.ru/t.htm?n=7495.
Порочащие мою доверительницу действия происходили при передаче ей разных предметов. Операции хранятся в Истории операций моей доверительницы.
Оскорбления меня происходили в той же ветке http://www.rashka.ru/t.htm?n=7495, а также в ветке суда http://www.rashka.ru/t.htm?n=7544
Кроме того, в чате через своего гуру Мышиту Ответчик, находях в КПЗ назвал меня "подлецом". В случае необходимости прошу вызвать персонаж Myshyta»

Мое следующее ходатайство также проигнорировалось.
« Hrom59 [Э:60] 21.02.2011 16:21:37 | Удалить
Ваша честь!
Заявляю ходатайство.
Прошу суд наложить запрет на подведение итогов конкурса http://www.rashka.ru/t.htm?n=7495 до вынесения судом Решения по существу»
Пришлось его продублировать.
« Hrom59 [Э:60] 22.02.2011 14:21:31 | Удалить
Позволю себе продублировать свой пост.
[Юрист] [М] Hrom59 [П:60] 21.02.2011 16:21:37 | Удалить
Ваша честь!
Заявляю ходатайство.
Прошу суд наложить запрет на подведение итогов конкурса http://www.rashka.ru/t.htm?n=7495 до вынесения судом Решения по существу»

Решение по повторному ходатайству было вынесено 28/02/2011 г. уже после завершения конкурса.

2) На сторону Истца в ходе судебного процесса оказывалось беспрецедентное давление.
В ветке суда http://www.rashka.ru/t.htm?n=7643 постоянно высказывались посторонние лица:
«[-ВС-] sasha_ru [П:60] 21.02.2011 13:09:33
У меня ощущение, что Хром использует Суды, чтобы избежать молчи за флуд и троллинг, которая неизбежно была бы ему присвоена в любом другом разделе) А тут вроде как позицию по делу излагает)».
«[-ВС-] sasha_ru [П:60] 21.02.2011 13:57:30
Прошу оградить Суд от давления на него со стороны персонажа Hrom59».

И далее в ветке http://www.rashka.ru/t.htm?n=2835

«[-ВС-] sasha_ru [П:60] 21.02.2011 15:52:39
Рид - все хорошо написал, но понял неправильно. Я давлю не на Суд, а на Хрома) Так сказать, не теряю надежды, что он отзовет иск»

Суд никоим образом не препятствовал данному давлению.

3) Судья в ходе процесса вел себя непоследовательно. Так, например, судья вынес решение по ходатайству ответчика
« Swimmer [П:59] 20.02.2011 22:10:09
Ходатайство Фулюган о непринятия иска Chromee - отклоняю.
На основании Статьи 2 Конституции Рашки, Гражданин Рашки (читай зарегистрированный пользователь), его права и свободы являются высшей ценностью.
Поскольку персонаж Chromee http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=61514 , является официально зарегистрированным игроком, оснований для отказа в рассмотрении иска судом нет».

И чуть позднее вызвал «эксперта», которому задал вопросы:
« Swimmer [П:59] 21.02.2011 19:49:48
Суд приглашает в качестве эксперта представителя ВС sasha_ru.
Вопросы эксперту:
- Является ли персонаж Chromee http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=61514 , гражданином Рашки?».
При этом в качестве «эксперта» вызывается лицо, явно враждебно настроенное к Истцам.
Доводы Истца об этом игнорируются.

Данное обстоятельство свидетельствует о давлении, оказываемом и на самого судью, иначе никак не объяснить то, что судья «забыл» о том, что данный вопрос он уже разрешил собственным определением ..
| Ответить | вверх

[Юрист] [М] Hrom59 [Э:60] 1 день назад
Ст. 3 РСПК говорит «4. Судопроизводство осуществляется на основании состязательности сторон. Сторонам процесса гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, высказывать свои соображения, давать объяснения по всем вопросам, возникающим при рассмотрении дела. При этом суд осуществляет руководство процессом».

Обстоятельства, на которые ссылались истцы, никаким образом не нашли отражение в судебном решении. А основным в иске являлись оскорбительные слова и действия ответчика. Истцы подробно изложили свою позицию. Ответчик же не привел ни одного довода в свою пользу по сути рассматриваемого дела. Т.е. состязательности сторон не получилось. При этом судья сам сочинил доводы в защиту ответчика.
| Ответить | вверх

[Юрист] [М] Hrom59 [Э:60] 1 день назад
Ст. 3 РСПК говорит «5. Суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу. Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены судом в основу принимаемого судебного акта».
В качестве обоснования Решения суда были использованы материалы (цитаты с каких-то форумов), которые в ходе судебного процесса не изучались и сторонами не предъявлялись в качестве доказательств.
Таким образом, в основу принимаемого судебного акта положены материалы неизвестно кем представленные в суд, что можно рассматривать как должностной подлог и фальсификацию материалов дела.
| Ответить | вверх

[Юрист] [М] Hrom59 [Э:60] 1 день назад
И в заключении замечу.
Обратившись в суд за защитой чести и достоинства, Истец в судебном решении принужден к получению «морального удовлетворения» от мероприятия, в котором истца оскорбляли. Воистину апофигей юридической мысли!
| Ответить | вверх

[Юрист] [М] Hrom59 [Э:60] 1 день назад
На основании изложенного, прошу Верховного судью отменить Решение по делу http://www.rashka.ru/t.htm?n=7643 и рассмотреть данное дело в апелляционном порядке.

04.03.2011 | 00:16№3263318

Для рассмотрения жалобы назначается коллегия.

zenialoco [Э:60 - председательствующий
teriva [П:60] http://www.rashka.ru/profile_view.htm?ID=84273
Божественная_Ю [Э:60] - члены коллегии

04.03.2011 | 00:17№3263319

Прошу ДРУ удалять флуд со штрафами.

04.03.2011 | 04:02№3263531

Может быть, я буду некрасиво выглядить.....
Я бы лично для себя, а может быть и для всех судей, попросил вновь изложть суть иска.
Желательно коротко.... по возможности...
С уважением,

04.03.2011 | 07:43№3263615

Истец вами была уплачена пошлина ?

04.03.2011 | 12:35№3264303

Вы / [NPC] Депозит_Суда [П:5] Перевод денег: Пошлина по апелляции
Уплачена комиссия: 3900000.00 рашек 150 000 000,00 - -
- 02.03.2011 16:07:38

04.03.2011 | 12:37№3264307

Многоуважаемый Верховный судья!
Поскольку уважаемый судья Терива принимал непосредственное участие в т.н. "конкурсе", мне кажется что ему будет не совсем комфортно участвовать в рассмотрении настоящего дела(((.
Прошу Вас принять решение по данному вопросу.

04.03.2011 | 12:38№3264309

прошу ДРУ подтвердить факт оплаты пошлины .

04.03.2011 | 12:38№3264311

Разрешите мне изложить суть дела сегодня до 18-00.

04.03.2011 | 12:42№3264317

после того как ветка будет объявлена залом суда .

04.03.2011 | 15:28№3264572

Hrom59 [Э:60] / Депозит_Суда [П:5] Перевод денег: Пошлина по апелляции
Уплачена комиссия: 3900000.00 рашек 150 000 000,00 - -
- 02.03.2011 16:07:38

Как представитель ДРУ, оплату пошлины подтверждаю

04.03.2011 | 15:30№3264573

Объявляю ветку залом суда , прошу уважаемых судей занять свои места -)
Истец , вам предоставляется слово .

04.03.2011 | 16:02№3264608

Я повторю свое ходатайство.
Многоуважаемый Верховный судья!
Поскольку уважаемый судья Терива принимал непосредственное участие в т.н. "конкурсе", мне кажется что ему будет не совсем комфортно участвовать в рассмотрении настоящего дела(((.
Прошу Вас принять решение по данному вопросу.

04.03.2011 | 16:18№3264683

Истец , заявление об отводе судьи вы можете подать на имя Верховного судьи в отдельной ветке форума Зал Суда .

04.03.2011 | 16:28№3264702

Спасибо.

04.03.2011 | 16:38№3264721

Истец: Hrom59 http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=18559
Истец: Chromee http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=61514
Ответчик: Фулюган http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=149570
03.02.2011 Ответчиком на форуме была создана ветка http://www.rashka.ru/t.htm?n=7495
В данной ветке Ответчик объявил «конкурс на лучший бюст Рашки».
Анализ объявленных условий «конкурса» показал их противоречивость, неконкретность, безграмотность. Подробный анализ сделан мною в ветке http://www.rashka.ru/t.htm?n=7643
Основываясь на данных этого анализа, мы с моей доверительницей решили, что данное мероприятие является скорее шуточным и ироническим. Иначе объяснить текст Ответчика мы не могли, если исходить из вменяемости последнего.
Поэтому моя доверительница решила участвовать в данном мероприятии, так как она любит юмор и веселье, и разместила соответствующую заявку в «конкурсе».
Если бы Ответчик имел намерение проводить конкурс серьезно, то он имел все возможности скорректировать условия конкурса, устранив все противоречия и неточности. Однако Ответчик этого не сделал, а продолжал «веселиться», передав через свое доверенное лицо, что моя доверительница будет участвовать в номинации «Животные».
alecsar [Б:32] 4 недели назад
:41] <Внутренний_голос> Фулюган Сообщение: Алекс, поддержи каиф. Скажи что заявкаХромии тоже принята но по разделу" животные":)))
Нас это решение вполне удовлетворило.
Но, к сожалению, далее Ответчик повел себя непоследовательно. Стал отказываться от своих слов троллить меня и мою доверительницу словами и действиями, передавая моей доверительнице в профайл разные двусмысленные предметы с двусмысленными намеками((
[ЛёД] Фулюган [Б:27] / ВамСообщение: ваша заявка будет принята при условии личной явки заявительницы Передача Навоз от Фулюган к Chromee успешна. ID:10401664-1,00-
103.02.2011 15:17:56[ЛёД] Фулюган [Б:27] / ВамСообщение: животных на конкурс не приглашали Передача Конопля от Фулюган к Chromee успешна. ID:10400792-2 191,69-
103.02.2011 12:43:01[ЛёД] Фулюган [Б:27] / ВамСообщение: слегка ошиблись. Конкурс объявлен в Рашке а не зоопарке:)) будем рады принять натуральную заявку. али сила нет? Передача Конопля от Фулюган к Chromee успешна. ID:10400772-2 191,69-
103.02.2011
Наконец Ответчик разместил откровенно оскорбительный пост
[ЛёД] Фулюган [Б:27] 3 недели назад
у Хроми атавизмы а не бюст

Я заступался за свою доверительницу, чем вызвал троллинг и в свой адрес. Например,

«[ЛёД] Фулюган [Б:27] 3 недели назад
на настоящий момент участвуют Яна,Лапа,Тигрица, Клара, Курумелька, Персона, Надюша, Любовь.
Хром и Дэви, прекратите пропихивать в конкурс животных:) Рашка вроде пока не зоопарк и персы вроде люди
Я понимаю что вам это ближе, но вы вправе провести свой конкурс, между собой так сказать..»
Не имея обыкновения заниматься троллингом, мы с с моей доверительницей подали иск в суд http://www.rashka.ru/t.htm?n=7544.
Даже в ходе судебного разбирательства Ответчик продолжал наносить мне оскорбления и клеветать на меня:
«[ЛёД] Фулюган [Б:27] 11.02.2011 9:59:51
Сразу же имею заявление.
Высокий суд поскольку Хроми является альтом, и к тому же судя по фотографии животным а именно, насколько я могу разбираться в зоологии, обезьяной,
………………..
3. Гражданина Рашки Хром привлечь к ответственности за скотоложество, поскольку он утверждает что существо изображённое на фото является его дочкой. И заклеймить его аморальное поведение с обезьянами..»
«[ЛёД] Фулюган [Б:27] 11.02.2011 10:23:11
В связи с вышеуказанным прошу Высокий Суд перейти сразу к рассмотрению постыдного поведения обезьяноложа Хрома.»

В конце концов, Ответчик обвинил меня в совершении уголовно наказуемых деяний согласно УК РФ, что является прямой клеветой.
«[ЛёД] Фулюган [Б:27] 2 недели назад
Список преступлений Хрома против законов Рашки не ограничивается этим. Постараюсь проиллюстрировать свои слова. Поскольку этот перс находится в Игре Рашка то очевидно что он акцептовал документ под названием: Оферта на заключение лицензионного договора на использование компьютерной программы «Компьютерная игра «Рашка» <a href="<a href="http://www.rashka.ru/license.html." >http:="" www.rashka.ru="" license.html.<="" a>"="">http://www.rashka.ru/license.html.">http://www.rashka.ru/license.html.</a></a> Для начала уточняю что этот документ напрямую относится к Рашке, но совершенно с другого правового поля. Это уже законодательство РФ. И ответственость здесь уже не игрушечная. Само начало документа говорит опреступлении совершённом Хромом: «Общество с ограниченной ответственностью «ФИНАМ», в лице Генерального директора Михеева Сергея Александровича, действующего на основании Устава, настоящим предлагает любому дееспособному физическому лицу заключить с ним договор на условиях, изложенных в настоящей оферте, путём её акцепта, на условиях, указанных ниже»
Налицо прямое нарушение Хромом условий Оферты в случае с его обезьяньей дочкой. Надеюсь никто не будет утверждать что обезьяна может быть стороной этого соглашения. С полным текстом оферты суд и желающие могут ознакомится и сами я же хочу привести ещё отрывочек из него:
7.1. В случае использования Программы запрещёнными в Лицензионном договоре способами Пользователь обязан по требованию Лицензиара уплатить штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый случай такого использования, а также возместить причинённые таким использованием убытки.
Поскольку это уже несколько иная область то прошу ВС как представителей Финама в Рашке провести сооветствующее расследование и принять решение о законности или незаконности манипуляций Хрома и его обезьяны с программным обеспечением принадлежащим Финаму».
Меня публично обвинили в нарушении УК Российской Федерации! Это явная клевета!

Таким образом, мне и моей доверительнице были нанесены оскорбления. Публично распространялась клевета. Поэтому мы просим Суд:
1) Обязать ответчика принести нам публичные извинения.
2) Компенсировать моей доверительнице сумму морального ущерба рассчитанного в соответствии п.1 ст. 28 РСПК по формуле К= (П истца + П ответчика) х 10 лям, что составит (8+15)*10 лям=230 000 000 рашек.
3) Компенсировать мне сумму морального ущерба, рассчитанного в соответствии п.1 ст. 28 РСПК по формуле К= (П истца + П ответчика) х 10 лям, что составит (60+15)*10 лям=750 000 000 рашек.
4) Взыскать с Ответчика сумму уплаченных нами судебных пошлин и комиссий за их
перевод.
В пользу моей доверительницы пошлина 100 000 000 рашек плюс комиссия за перевод 4 740 000 .
В пользу меня пошлина 219 000 000 рашек плюс комиссия за перевод
5 825 400 за рассмотрение дела в суде первой инстанции и пошлина 150 000 000 рашек плюс 3 900 000 рашек комиссии за перевод за рассмотрение дела в апелляционной инстанции.

04.03.2011 | 16:38№3264722

В Суде первой инстанции мной выдвигалось требование о наложении запрета на «конкурс». С целью обеспечения данного требования я ходатайствовал перед судом о наложении запрета на подведение итогов «конкурса» до вынесения решения судом по существу. К сожалению, данное ходатайство не было рассмотрено своевременно, а лишь после завершения т.н. «конкурса».
Итоги конкурса еще раз продемонстрировали несерьезность намерений организаторов этого конкурса. Победителями были признаны все подавшие заявки на участие. В том числе всем известный альт Курумелька, которая была включен в конкурс под нажимом ее высоких покровителей, а именно персонажа Терива – спонсора данного конкурса. Поскольку у других претендентов таких покровителей не было, то они остались за бортом конкурса, хотя полностью соответствовали критериям конкурса. Таким образом, при объективном проведении конкурса моя доверительница имела все шансы получить причитающуюся ей долю призового фонда.
В связи с этим моя доверительница просит
Взыскать с организатора конкурса 1 000 000 000 (Один миллиард) рашек в качестве вознаграждения за участие в конкурсе, которое ей было вначале обещано в номинации «Животные».

04.03.2011 | 16:41№3264728

Присоединяюсь к апелляционному заявлению персонажа Hrom59.
Прошу его быть моим представителем в Суде.

04.03.2011 | 17:10№3264800

Я, извините, прощу прощения
В данный момент - уже прошу ауединции у Верховного Судьи....
Почему-то не сомневаюсь в её результах.
В связи с этим,
Предложил бы персонажу Chromee [П:8] вообще не подавать реплик на процессе.
А Персонажу Hrom59 [Э:60] - со всем уважением, также относится к Суду и Коллегии. - Спасибо
Насчет участия одного из судей - в спонсорстве мероприятия - считаю, что это не влияет изначально, потому как решение о данном спонсорстве было принято гораздо раньше о возможном подведении результатов. Поэтому, о каком-то коммерческом интересе речи не может.
Как, теперь выполняющий обязанности и являщийся Судьёй, уполномоченный Верховным Судьёй ПРОШУ -
Персонажа Hrom59 [Э:60] Высказываться в Данном Зале - чётко и коротко.
Прошу Истца потдвердить словом "да", что это он понял - одним постом

04.03.2011 | 17:18№3264813

Да, ваша честь!

Присутствую на данном рассмотрении.

08.03.2011 | 22:11№3279495

Доказательств личной заинтересованности судьи Теривы в деле не представлено.

Ходатайство отклоняется.

09.03.2011 | 08:45№3280491

Ну что ж , праздники прошли приступим .
Истец у меня к вам просьба в краткой форме выложить все посты вашего общения с ответчиком которые на ваш взгляд являются для вас оскорбительными .
Далее - если таковые имеются , представители ДРУ могут могут подтвердить подлинность логов ?
Третье-прошу выложить доказательства ваших моральных и нравственных страданий от общения с ответчиком.
И последнее убедительно прошу писать одним постом , во избежание наложения штрафных санкций за флуд .

10.03.2011 | 14:21№3284134

По вновь открывшимся обстоятельствам повторно ходатайствую об отводе судьи Теривы.
Заявление на имя Верховного судьи подано.



ветка закрыта персонажем [-ВС-] admin
Проскролить наверх