Форум - Тема - "Законодательство по форуму"
Форум Рашки:

Данная тема создана в качестве "рабочей группы" по созданию подраздела УК "Правила форума". Прошу народ помочь с КОНСТРУКТИВНЫМИ предложениями и воздержаться от флуда. У меня есть несколько предложений, которые я выложу ниже.Надеюсь, что результатом этой темы будет проект раздела, который можно будет отправить в Парламент на обсуждение.

Предложения, на данный момент, следующие: 1)Обязать ДРУ при снятии репы или вынесения предупреждения конкретному игроку - отписываться ему в приват с указанием точного места совершения правонарушения.
2) обязать ДРУ при закрытии любой ветки указывать последним постом причину закрытия.Таким образом дополнительно становится видно, кто именно закрыл ветку.3) Срок "жизни" любой ветки-поздравлялки - 1 неделя.Исключение составляют религиозные и общепринятые праздники, которые длятся больше недели, например - Новый год( до старого нового года) Пока - всё...Вспомню, ещё допишу...Жду от народа помощи.Вместе мы сможем сделать Рашку лучше.

07.03.2011 | 11:42 *№3273049

надо создать нормальный поисковик по форуму...набрал слово и поиск выбросил инфу...

07.03.2011 | 11:42 *№3273052

А еще обязать игроков не флудить в ветках

Прошу ДРУ удалять посты не содержащие конкретных предложений, а только оценку и отношение к теме.

07.03.2011 | 11:45№3273059

1)Обязать ДРУ при снятии репы или вынесения предупреждения конкретному игроку - отписываться ему в приват с указанием точного места совершения правонарушения. - достаточно бессмысленное требование. Проще прям в сообщение внутреннего голоса сделать добавление с инфой, какой именно коммент посчитан флудом..
ну то есть если убедите ВС, что это очень надо ;-)

Arhiza! Классный вариант! Но, проще протолкнуть через Парламент, чем раскачать ВС! Хотя, если пакет будет сформирован, я попробую...

07.03.2011 | 11:52№3273080

В той или иной форме обязательно должно быть оповещение о применении наказания с обязательным указанием причины и статьи в законе. Так делается в реале, более того дается срок на обжалование.
Считаю законы Рашки должны хотябы быть похожими на реал.

07.03.2011 | 11:56№3273089

ДРУ Парламенту не подчиняются, и закон о ДРУ Парламент вроде как тоже не может редактировать.
Но вот если устроить шум на тему того, что теряете репу непонятно за что, и если ДРУ не признаются, что именно удаляли, тогда ВСам будет действительно проще сделать маленькую техническую доработку.

07.03.2011 | 12:42№3273307

не мытиём так катанием ...

я тоже создавал кипешь, чтобы работа ДРУ была более прозрачна ... .

одобрям!

а то кнопочку нажало ДРУ и все .. . за что репу украли - кто? просто беспредел ...

а репа, вообще-то, кокретно стоит рашек 1 репа - 1 лям .. . .

07.03.2011 | 13:13№3273399

и так по пунктам:
1)Обязать ДРУ при снятии репы или вынесения предупреждения конкретному игроку - отписываться ему в приват с указанием точного места совершения правонарушения.
В мою бытность в ДРУ это было неприложным правилом обязательным к исполнению.
2) обязать ДРУ при закрытии любой ветки указывать последним постом причину закрытия.Таким образом дополнительно становится видно, кто именно закрыл ветку.
Причину закрытия ветки указывала до тех пор пока Сашура не высказалась, что не следует этого делать развернуто, а указывать одним двумя словами. Существовало внутреннее распоряжение по ДРУ обязывающее ДРУжинника в обязательном порядке делать последний пост о закрытии, как раз с целью определения, кто закрыл ветку.
3) Срок "жизни" любой ветки-поздравлялки - 1 неделя
Сашура в свое время устанавливала три дня, ну если нужна неделя, думаю это не принципиально.
Резюме: ни чего нового не прозвучало и если бы не безконечная смена ВРИО Шефа ДРУ вопрос вообще не возник бы.

Зита! Всё правильно! Пока это всё на словах - так и будет. А я предложил всё оформить законодательно. Чётко и понятно...

07.03.2011 | 13:27№3273470

ох как красиво Зита)))

твои слова да ДРУ в уши .. .

07.03.2011 | 13:29 *№3273476

1)Обязать ДРУ при снятии репы или вынесения предупреждения конкретному игроку - отписываться ему в приват с указанием точного места совершения правонарушения.
В мою бытность в ДРУ это было неприложным правилом обязательным к исполнению.
- слабо верится, что это было правилом.. Все-таки, если пошел флуд, то это не один-два поста, так что на каждый замучаешься обязательно отписывать, что удалилось и где

07.03.2011 | 13:31№3273483

а я за изменения... они всегда к лучшему )

07.03.2011 | 13:32№3273485

Архи поддерживаю.
"Проще прям в сообщение внутреннего голоса сделать добавление с инфой, какой именно коммент посчитан флудом.."

Архиза, так и ДРУ у нас не один и не два

07.03.2011 | 14:09№3273527

хотяп одно правило ввести - чтобы наказуемый видел, кто его наказал ...

кто конкретно порезал репу .. . . Это уже упростит многое .. ..

07.03.2011 | 14:27№3273571

2 амба:
Наказуемый видит - это доступная каждому страница.

07.03.2011 | 14:37№3273597

тупо в причине указывать ссыль на ветку,в которой был флуд
вот это действительно многое решит)))
а то частенько в приёмной "за что меня посадили,где был флуд?"
ДРУ естественно плюёт с высокой колокольни,а как итог,новый конфликт.

В Бане (ID: 158279)
07.03.2011 | 15:24№3273687

> хотяп одно правило ввести - чтобы наказуемый видел, кто его наказал ...

Да, пожалуй. Нарушимши что-то, мне хотелось бы знать, что именно было порушено, и кто именно наклал наказание. Чтобы можно было не нарушать впредь и чтобы можно было знать, к кому обращаться за подробностями. Ну или перед кем извиниться, если что. Спасибо.

07.03.2011 | 15:57№3273747

уж коль тут можно высказаться по теме, то попробую)

отсылка в приват к модерам - ето конечно прикольно, тока нафига тогда нужна Приемная ДРУ?

давайте, ув. модераторы, вы тоже будете более терпимы и дадите все ответы и разъяснения в специально отведенном для етого месте, оно же Приемная ДРУ ))) я специально выделил ето слово) заметьте, приемная, а не отсыльная, как частенько видно из логов канала))))
ведь публичное место выгодно еще и тем. что ваши комментарии будут видно остальным участникам и поможет им избежать подобных нарушений.

а разъяснительная работа является очень еффективной профилактикой правонарушений, но, к моему величайшему сожалению, очень слабо используется ДРУжиной..

спасибо за внимание)

Прошу обратить внимание, что в данной теме не обсуждается работа ДРУ.Я пытаюсь собрать все предложения по работе форума.Допустим, вы открыли тему не в том месте.ДРУ может её закрыть или перенести - на своё усмотрение.Это нужно урегулировать законодательно. Как сформулировать этот пункт, чтобы никто не был в обиде?Вносите предложения по законодательному оформлению. Пожалуйста!

закрывать ветки, несущие хоть какую-то смысловую нагрузку, не вижу необходимости. логичнее их перенести в правильный раздел форума.

Еще одно, считаю необходимым вписать в закон, что модерация специальных веток форума(примеры:суд, парламент,СВР) проводится только по просьбе тех, для чьей работы эти разделы созданы.Объясню почему. Не так давно особо прыткий дружинник удалил пост персонажа в ветке суда.Верховный судья вынужден был обращаться в дру с просьбой восстановить этот пост.Что и было в итоге сделано.

Значит вводим в проект вариант: "Темы открытые в неположенном месте, должны переноситься в нужный раздел, а не зарываться" А про модерацию спец веток - оставляем данную формулировку.



ветка закрыта персонажем [ОВВ] _Fenrir_
Проскролить наверх