подаю ходатайство Верховному Судье Михаил07 об отводе Судьи teriva на основе Статьи 8 Отводы судьи, пункт В



1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

А) состоит в одном картеле с истцом или ответчиком по делу;

Б) лично заинтересован в исходе дела;

В) в других случаях, когда можно видеть явное предвзятое отношение судьи к истцу или ответчику.

выражаю недоверие Судье teriva, так как уже на первой стадии он предьявил необоснованные придирки, к тому же( кроме придирок) множественные ошибки по процедуре ведения дела уже в самом начале судебного заседания заставляют усомнится в компетентности судьи

Приемная ДРУ:

[23:19:18] <[LiD][П:60] teriva> Ребят!!!

[23:20:20] <[LiD][П:60] teriva> Просил же удалить все лишнее из ветки <a href="<a href="http://www.rashka.ru/t.htm?skip=0&show=50&n=7842#CA3282943">http://www.rashka.ru/t.htm?skip=0&show=50&n=7842#CA3282943</a>
"><a href="http://www.rashka.ru/t.htm?skip=0&show=50&n=7842#CA3282943">http://www.rashka.ru/t.htm?skip=0&show=50&n=7842#CA3282943</a>
</a>
[23:20:46] <[LiD][П:60] teriva> Спасибо

[23:21:50] <[ДРУ][П:60] fedea_lisii> привет Андрей вроде всё

[23:23:18] <[LiD][П:60] teriva> федь ))))

[23:23:42] <[LiD][П:60] teriva> всю ботву понаписанну

[23:24:25] <[LiD][П:60] teriva> это пусть в прениях будет или в изложении позиции

[23:24:31] <Myshyta> я дура или я что-то там не понимаю?

[23:24:49] <[LiD][П:60] teriva> чётко должно быть все по РСПК

[23:26:17] <[ДРУ][П:60] fedea_lisii> Андрей там вроде всё в соответствие с РСПК

[23:26:37] <[ДРУ][П:60] fedea_lisii> что имено ты там видеш не так

[23:26:37] <[ДРУ][П:60] fedea_lisii> ?

[23:29:04] <[LiD][П:60] teriva> приват

[23:29:16] <[LiD][П:60] teriva> я его не запрашивал

[23:29:42] <[LiD][П:60] teriva> попрошу - пусть представляет

[23:29:53] <[LiD][П:60] teriva> это мозолит глаза +)

[23:30:08] <[LiD][П:60] teriva> или что это

[23:30:18] <[LiD][П:60] teriva> короче

[23:30:18] <[ДРУ][П:60] fedea_lisii> что не запрашивал?

[23:30:40] <[LiD][П:60] teriva> все начинат есть моск ((((((((((((((((999

[23:31:03] <[LiD][П:60] teriva> прошу максимально сократить втку

[23:31:15] <[LiD][П:60] teriva> все остальное решим по ходу

[23:31:28] <[LiD][П:60] teriva> Спасибо, Федор !

[23:31:32] <[П:49] Mr.Flash> Тер, даже у меня мозг плавится, когда я пытаюсь прочесть твой текст по 1-2 слова в строчкуъ

[23:31:59] <[LiD][П:60] teriva> .........я промолчу пока +)

[23:32:18] <Myshyta> я бы сказала, но пока тоже промолчу

Из представленного разговора усматриваю то, что Судья, ведущий процесс, требовал соблюдения РСПК. Это его обязанность.

Разъясняю.

Истец все свои требования и обоснования имеет право изложить в исковом заявлении. После того, как судья объявил ветку залом суда или просто начал процесс, все действия подчиняются требованиям РСПК. Если Истцу или Ответчику необходимо что-то добавить, то он он ( Истец или Ответчик ) заявляет ходатайство и с разрешения судьи вносит свои дополнения и изменения.

Если у Заявителя есть какие-нибудь еще доказательства, то их необходимо было предъявлять тут. Из того, что я вижу.....предвзятости не наблюдаю, тем более....идет общения между Судьей и ДРУ.


Ходатайство отклоняется.