Форум - Тема - "ГосДумТВ"
Форум Рашки:
12.04.2011 | 19:44 *№3404745

По просьбам избирателей, которым очень трудно следить за происходящим в Парламенте Рашки на десятках страниц споров "ни о чём", открываем специальный правительственный канал, который будет освещать деятельность Парламента Рашки в формате "сухого остатка"

Прошу ДРУ строго следить и удалять флуд из ветки. Ветка предназначена для повышения прозрачности и отчетности Парламента, в которой дается конспект заседаний Парламента.

Ещё раз очень прошу не оставлять комментарии здесь, поскольку ветка задумывалась как концентрат заседаний.

Каждый день Парламента будет описываться новым постом. Добавление комментариев испортит смысл ветки.

Все вопросы, комментарии и уточнения прошу ко мне в приват. Если будет допущена ошибка, то она будет оперативно исправлена, не превращайте ветку в базар и не порьте задумку, пожалуйста!

Спасибо за понимание и содействие!

12.04.2011 | 19:52 *№3404769

11 апреля 2011 г.
Открылось первое заседание Парламента 12 созыва, на котором депутаты должны были выбрать Спикера.
Вместо проведения процедуры выдвижения кандидатов и проведения голосования, депутат Наста провозгласила себя Спикером, чем спровоцировала скандал.

Возмущению депутатов не было предела.... у ЭндиПро сдали нервы - дошло до того, что он застрелился в первый же день заседания Парламента, не выдержав очередной победы партии консерваторов, а Амба ушел из Парламента. На место убывших депутатов был назначен старший депутат-стажер Флеш. Младший депутат-стажер подал заявку в ДРУ, в связи с чем он не имеет права голоса и должен определиться, какую должность он хочет занять.

13.04.2011 | 12:44№3408153

12 апреля 2011 г.
В первой половине дня депутатское большинство связало оппозицию в лице депутата Флеша и, чертыхаясь на то, что "мешают тут всякие работать", вставило ему кляп.
Вернувшись после обеда, депутаты заметили, что на балконе для прессы за заседаниями всё-таки следят журналисты, поэтому с причитаниями "заколебал ты" развязали оппозицию и провели голосование по выбору Спикера.
Подавяющим большинством голосов на должность спикера была выбрана Наста.

Благодаря усилиям депутата Флеша решился вопрос о коллизии депутата kurbackij, который забрал свое заявление в ДРУ.

14.04.2011 | 13:06№3411681

13 апреля 2011 г.
Спикер назначила своими замами Нетворка и Тату.
Также было оперативно начато рассмотрение обращение гражданина Плотника, с привлечением в качестве экспертов представителей судейского сообщества.

Конечно же, не обошлось без провокаций. Несмотря на то, что в Законе о Парламенте прописано положение о Комитетах, а именно п.п. 1.6.-1.13., в которых ясно говорится о том, что Комитет учреждается, отчитывается и ликвидируется Парламентом (но никак не Спикером) - п.п. 1.7. и 1.13. Согласно п.1.10. руководство Комитетом единолично осуществляется Председателем, которым становится один из депутатов. При этом он, согласно п.1.11., имеет право самостоятельно выбирать на свой вкус и цвет специалистов, друзей и родственников для работы в Комитете.

Несмотря на прописанный в Законе порядок, Спикер дала распоряжение начать работу депутату Флешу в качестве Председателя некоего Комитета для подготовки законопроекта о банках, причем единолично установила сроки выполнения распоряжения. На просьбу вынести данное решение на голосование в Парламент для легитимизации действий согласно законодательству, Спикер дала разъяснения, что кому-то может не понравится состав Комитета, поэтому Флеш должен заранее предоставить кандидатуры для голосования единым списком.

Как видно из нескольких строчек Закона о Парламенте, Спикер игнорировала процедуру учреждения Комитета, обязала Председателя подчиняться своим решениям, а не решениям Парламента, грубо вмешалась в юрисдикцию Председателя Комитета.

Попытки оппозиционного меньшинства в лице депутата Флеша призвать к соблюдению законодательства и действий в легитимных рамках наткнулись на непробиваемую стену и зашли в тупик.

16.04.2011 | 01:16№3419391

14 апреля 2011 г.
Парламент провел голосование по обращению гражданина Плотника и подавляющим большинством голосов (5/0/2) отклонила данное предложение. В данном случае оппозиция в целом приняла доводы Верховного Судьи, хотя и считает, что увеличение штата судей было бы на пользу всем, но трудноосуществмо в данный момент из-за кадрового вопроса.

Продолжались прения по поводу легитимизации комитета по закону о банках. Спикер продолжает нарушать законы и провоцирует на преступление представителя оппозиции. Настойчиво навязывая к исполнению непонятно откуда взятые правила и требования, Спикер, видимо, пытается всеми силами создать видимость работы над многострадальным законом, одновременно саботируя его продвижение всеми силами, идя даже на уголовные преступления.

МОЛНИЯ !!! Срочное сообщение!!!
Во время подготовки нашей передачи, Спикер прибыв с группой вооруженных людей в масках, захватила нашу телекомпанию!
Немедленно воспользовавшись эфиром, Спикер оклеветала оппозиционного депутата Флеша, благодаря усилиям которого, собственно, и начала работать наша телекомпания.

Прибывший ОМОН возглавляемый лично Шефом ДРУжины отказался выпроваживать непрошенную гостью, побоявшись её официального статуса.

Тем не менее, мы будем продолжать работать даже под страхом тюрьмы, незаконных арестов и самоволных захватов, поскольку считаем, что гражданское общество невозможно без СМИ, независимых от олигархических кргуов.

18.04.2011 | 14:20№3429402

15-17 апреля.
В результате напряженной работы, Спикер объявила "набор в Комитет о банках", который, сосбтвенно, оспаривается в суде.
Продолжается эскалация напряженности между Спикером и оппозицией. Достаточно резкие высказывания, несопоставимые с должностью 1-го лица в Рашке сыпятся, как из рога изобилия. Оппозиция пообещала, что будет стоятьнасмерть и засудит всех уголовников и мошенников. Ну что же, а мы будем следить, чем это закончится...

19.04.2011 | 20:15№3435073

18 апреля.
Депутаты решали организационные вопросы с транспортом.
Оппозиционный депутат Флеш, собрав с меценатов необходимую сумму для пошлины, как и обещал, подал иск в суд на Спикера. Как он сам пояснил, "в воспитательных целях", после чего обстановка в Парламенте стала резко более конструктивной и внимательной.
Также он выступил перед Парламентом с предложением разработать по многочисленным просьбам населения следующие законопроекты:

"Закон о банковской деятельности"
"Закон о Центральном Банке Рашки"
"Закон о Правительстве Рашки."

Депутат Пушкинд в свойственной ему манере постоянно прерывал данное достаточно важное для многих граждан выступление выкриками с места по вопросу, который даже не значился в повестке.

20.04.2011 | 19:32№3438417

19 апреля.
В зале заседаний тишина, изредка прерываемая чьим-то всхрапыванием и посапыванием....
Изредка депутат Флеш забегает, запыхавшись, кричит в зал "Господа, нашего решения ведь ждут избиратели! давайте принимать уже - да или нет?", и, не найдя ответа, уходит хмурым в направлении своей приемной.

21.04.2011 | 15:03 *№3441856

20 апреля.
В парламенте уже даже не слышно храпа. Просто тишина.

В суде было рассмотрено дело депутата Флеша против спикера по обвинению в клевете. Суд удовлетворил почти ВСЕ требования иска, установил факт клеветы, признал вред деловой репутации, но отказал в возмещении морального ущерба, мотивировав это тем, что якобы для депутатов клевета и оскорбления - являются нормальным и привычным политическим процессом.

22.04.2011 | 16:32№3447046

21 апреля.
В пустой зал время от времени заходят депутаты, предлагают пустым стенам поработать и уходят...

Уже трое суток, как вопрос о необходимости официальной работы над законопроектами о банках, ЦБР и правительстве так и висит без ответа.
Всего-навсего решить - нужны ли такие законы или нет? ответить на чаяния и запросы избирателей на депутатскую законотворческую инициативу нет возможности у парламента.

По делу о клевете была подана апелляция из-за неудовлетворения пункта о моральном ущербе.

25.04.2011 | 17:11№3461339

22-24 апреля.
Пришла спикер и закрыла заседание....

Всё, а вы ждали чего-то другого?

26.04.2011 | 12:44№3464482

25 апреля.
Из повестки заседания исчезли поднятые оппозицией вопросы о новых законопроектах:
"О правительстве", "О ЦБР", "О банках".
Зато появились поправки, которые на поверку оказались вносящими очередные коллизии в существующий закон.

27.04.2011 | 21:47№3471340

26 апреля.
В парламенте никого. Кроме журналистов...

28.04.2011 | 14:03№3474836

27 апреля.
Возник вопрос о правомерности исчезновения из повестки заседания вопросов о законопроектах оппозиции. Была использована вся мощь "грязных пиар-технологий" в лице известных троллей Рашки против оппозиции. Тем не менее, спустя некоторое время в качестве эксперта был вызван Верховный Судья Рашки.
Тажке имел место шутливый инцидент, к делу не относящийся. Депутаты тоже люди )))

02.05.2011 | 22:33№3497487

28 апреля.
Весь день потратили на то, чтобы установить, что замечания по поправкам за это заседание были сделаны именно оппозиционным депутатом, а не другими.

04.05.2011 | 15:56№3505505

29 апреля - 1 мая.
Сначала закрыв заседание, а потом открыв экстренное в выходные, спикер обвинила оппозицию в нарушении повестки заседания и клевете, хотя САМА утвердила внесение вопроса о законопроектах в повестку заседания, САМА потом заявила, что было "просто выступление, а в повестку вопрос не внесен", после чего САМА же наложила взыскание за нарушение повестки заседания на Флеша в виде предупреждения.

Также спикером было предложено обратиться к Верховному Судье об отзыве иска против спикера.

Но есть один ньюанс: Верховный Судья УЖЕ, до выноса данного вопроса на заседание, дал своё определение данному "обращению" гражданина как неуместному и не соответствующему законодательству.

04.05.2011 | 16:37№3505581

2 мая.
Спикер вынесла на повестку заседания 3 поправки, из которых
1) Противоречит Конституции - суть ее в том, что если вы СРАЗУ не предоставили ВСЕ доказательства, то вас обвиняют в затягивании процесса и просто отстраняют от участия в рассмотрении дела, которое осуществляется уже заочно.
2) Противоречит здравому смыслу. Суть её в том, чтобы обязать судей называть дату оглашения решения. Маразм в том, что мир у нас игровой, поэтому судьи будут назначать дату максимально разрешенную законом, что только увеличит среднюю продолжительность ожидания вынесения решения.
3) Предложена Верховным Судьей, но с допущенном опечаткой. Тем не менее, вместе с опечаткой она и вынесена на голосование.

С учетом всего, такое впечатление, то посты депутата Флеша просто НЕ ЧИТАЮТСЯ. А ведь по данным поправкам были внесены вышестоящие замечания.

04.05.2011 | 17:05№3505612

3 мая.
Тата предложила законодательно оформить положение о государственном бесплатном представителе в суде.
Пушкинд выразил бурную поддержку незаконным "инициативам спикера" по закрытию против себя иска.
Попытки указать на определение Верховного Судьи о незаконности данных "инициатив" игнорируются.

09.05.2011 | 11:30 *№3529737

4 мая.
Вице-спикер Тата пригласила на заседание Верховного Судью - Михаила, и вместе с Флешем работали по предлагаемым поправкам половину ночи. К сожалению, поправки уже выставлены на голосование без принятия предложений по их коррекции, что усуглубляет ситуацию с рабочей атмосферой до критической.

Рашкинские суды настолько суровы, что поражают своими решениями.
Сегодня апелляционная комиссия вынесла потрясающее решение:
Спикер признается ВИНОВНЫМ в распространении клеветы, которая автоматически по РСПК означает нанесениt морального ущерба, НО несмотря на установленные судом факты клеветы а также оскорблений, неоднократно продолжающихся прямо на заседании суда, несмотря на установление ВИНЫ, суд ОТКАЗАЛ в возмещении морального ущерба. http://www.rashka.ru/t.htm?n=8303"

Что это значит? это значит, что депутат может называть Вас пациентом, идиотом, психом, дебилом, быдлом, говном, чмом, да вообще как ему угодно - и ему НИЧЕГО за это НЕ БУДЕТ, поскольку даже если вы докажете его вину(!!!), то вы ещё не докажете моральный вред.

Другой суд http://www.rashka.ru/t.htm?n=8288 по поводу незаконных действий спикера закончился ещё более смешно:
во-превых, судья карандшом быстренько дописала на полях закона о парламенте следующий абзац: "Однако, Спикер Парламента является выбранным парламентариями и выбрав его на данную должность парламентарии делегируют ему определенные полномочия. Назначение Комитета и требование отчета от Комитета происходит в ветке Парламента, таким образом все парламентарии могут высказать своё «фи» по поводу действий Спикера. Парламентарии безмолствуют, Спикер действует. "

во-вторых, не обосновав решения НИ по однонму из пунктов обвинения, заявила, что "комментарии тут излишни"

в-третьих было отказано ВО ВСЕХ претензиях.

Что это значит? Это значит, что спикеру ЯКОБЫ делегированы некие полномочия (какие - неизвестно, т.е. по факту спикер является ВЕРХОВНЫМ ПРАВИТЕЛЕМ РАШКИ, который может делать АБСОЛЮТНО ВСЁ, ЧТО УГОДНО И НИЧЕГО ЕМУ ЗА ЭТО НЕ БУДЕТ, а остальные - тупое быдло. В случае, если быдло вякает из "обычных" граждан - его можно просто обосрать (см решение суда выше по клевете и оскорблениям), если в парламенте - его можно просто выкинуть из парламента, чтобы не мешалось, просто потому, что так спикеру захотелось.

Поздравляю рашкинцев с мудрыми решениями судей!

11.05.2011 | 04:38№3539157

5 мая.
Поскольку полуночники отсыпались, то зал заседаний весь день пробыл пустым.

11.05.2011 | 04:55№3539163

6-9 мая.
Несмотря на просьбы 2-х депутатов об изменении текста поправок, спикер приняла поправки в существующей редакции, по которой вас могут отстранить от участия в суде, если вы попытаетесь привести свои доказательства в процессе, не указав их сразу (где это - неизвестно, т.к. по РСПК СРАЗУ приводятся не доказательства, а претензии и основания иска), а поскольку такового места не поределено, то вас могут просто вышвырнуть из зала судебных заседаний в любой момент.

спикер НАСТОЛЬКО торопилась их принять, что 3 голоса, отданные ЗА поправки, объявила как 4 (!), т.е. сфальсифицировала результаты голосования, которые можно проверить по протоколу заседания парламента.

11.05.2011 | 05:13№3539172

10 мая.
Спикер выставила на открытии заседания голосование за "принятую" на прошлом заседании поправку, смотрите:
закрытие:

"Главу VI. Статью 23. Судебное разбирательство.дополнить пунктом 4:

4. Суд обязан назначить дату оглашения решения, но не более 7 дней с момента ухода суда для вынесения решения, и соответственно огласить решение в указанные сроки. В исключительных случаях суд, с учетом своего реала, может огласить решение раньше срока или позже. В случае, если решение оглашается позже суд обязан известить в ветке суда стороны процесса и назначить новую дату оглашения решения.

Приняты.
4 голоса ЗА
ответить

[Gold] Наста [Э:60] написал 15 часов назад:
Закрыто. "

открытие:

"[Gold] Наста [Э:60] написал 16 часов назад:
Открыто
ответить

[Gold] Наста [Э:60] написал 15 часов назад:
Главу VI. Статью 23. Судебное разбирательство.дополнить пунктом 4:

4. Суд обязан назначить дату оглашения решения, но не более 7 дней с момента ухода суда для вынесения решения, и соответственно огласить решение в указанные сроки. В исключительных случаях суд, с учетом своего реала, может огласить решение раньше срока или позже. В случае, если решение оглашается позже суд обязан известить в ветке суда стороны процесса и назначить новую дату оглашения решения.

Голосуем.... "

Ничего странного и страшного, ведь так? Ведь спикеру всё можно, благодаря рашкинскому правосудию.

19.05.2011 | 21:53№3579884

11-15 мая.
На вопрос Флеша, как можно голосовать за уже "принятую" и вывешенную в законах поправку, а также предложение Таты поработать над предложенной в приемной поправкой - спикер ответила предупреждением и закрыла заседание.

Проскролить наверх