Ответчик, занимая должность Спикера Парламента, т.е. по законодательству Рашки, являясь 1-м должностным лицом, публично, сделал заявления, порочащие мою деловую репутацию, которые являются заведомой ложью, а именно:
суть которых сводится к тому, что я не работаю в Парламенте Рашки, что является клеветой, т.е. несоответствующим действительности фактам, поскольку я выполняю все обязанности, возложенные на депутата Законо о Парламенте. Более того, я, как депутат делаю намного больше своих коллег, в том числе - постоянно веду прием населения в применой, содержу информационное агентство, освещающее события в Парламенте, работаю с группами энтузиастов над целым копмлексом новых законопроектов для Рашки.
В том числе, как депутат, я требую соблюдения закона от всех, в том числе, и от ответчика. А ответчик неоднократно нарушал закон за рассматриваемые промежутки времени, по которым идет другое судебное разбирательство, которое должно показать его профессиональный облик.
Форма сделанных заявлений (кроме того, что они являются ложью) кроме нанесения вреда моей репутации также принесли и моральный ущерб (позволю себе напомнить, что по ст. 28 РСПК 1. Моральный вред - нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.)
На основании вышеизложенного, требую: 1) признать ответчика виновным в распространении клеветы. 2) признать, что форма сделанных заявлений, их публичность (в правительственной части форума!), а также должностное положение ответчика причинили и моральный ущерб. 3) принудительно удалить все посты ответчика, содержащие обвинения в неисполнении депутатских обязанностей. 4) возместить ущерб и понесенные расходы.
Принимаю иск к рассмотрению.
Ветка объявляется Залом Суда.
Прошу ДРУ следить за флудом в ветке.
Прошу стороны подтвердить доверяете ли вы судье ведение дела. Отвод судье может быть оформлен в установленном порядке.
Так же напоминаю, что стороны в любой момент до ухода суда для принятия решения могут урегулировать спор мировым соглашением, о чем истец и ответчик должны написать в данной ветке.
Вопрос к истцу и ответчику:
давайте сразу уточним процедурный вопрос: будем ли проводить заседания суда в режиме online или на вопросы суда вы будите отвечать заочно по мере захода в игру
В связи с невозможностью пребывания online всех участников процесса суд принимает решение о ведении процесса в заочном режиме.
Время работы суда круглосуточно, ответчик и истец отвечают на вопросы суда по мере возможности прибывания в игре.
Суд предупреждает истца и ответчика о недопустимости размещения постов оскорбительного характера в адрес участников процесса и о возможности наложения штрафов за нарушения порядка в суде.
Суд также предупреждает истца и ответчика о недопустимости размещения в ветке зал суда постов не являющихся ответами на поставленные судом вопросы, такие посты будут удалены со штрафными санкциями согласно УК Рашки.
вопрос к истцу:
уточните пожалуйста за что вами перечислена пошлина:
1. за рассмотрение такого то требования иска столько то
2. за рассмотрение такого то требования иска столько то
согласно ст. 28.2, а именно "Граждане, NPC в отношении которых распространены сведения, порочащие их деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков, а граждане морального вреда, причиненных их распространением. Формула для определения максимального размера ущерба деловой репутации граждан: К= (Э истца + Э ответчика) х 10 лям."
а также статьи 28.1 "В случае если точно нельзя установить сумму понесенного вреда, но вина ответчика (ответчиков) судом определена, компенсация морального вреда определяется по формуле для определения максимального размера морального вреда, защите чести и достоинства граждан: К= (П истца + П ответчика) х 10 лям. "
за причинение ущерба деловой репутации - (26+56)*10 лям*30%=246 лям за нанесение морального вреда - (51+60)*10лям*30%=333 лям
Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности при наличии:
1) страданий, т.е. морального вреда как следствия нарушения личных неимущественных прав;
2) неправомерных действий причинителя вреда;
3) причинной связи между неправомерным действием и наступлением морального вреда;
Бремя доказательства согласно РСПК лежит на истце.
Пожалуйста обоснуйте свои исковые требования
Ответчик, занимая пост 1-го должностного лица Рашки, распространил в правительственной части форума - на заседаниях Парламента а также в эфире СМИ, освещающего работу Парламента, заведомо ложные утверждения о том, что я не выполняю обязанностей, возложенных на депутата, т.е. не работаю. Распросnранение ложных сведений - неправомерно по УК Рашки.
Своей оценкой моей скрупулезной и настойчивой работы ответчик нанес мне страдания, т.к. всю свою сознательную жизнь я стремился к социально значимой работе. С огромным трудом прошел в Парламент, приступил к работе над законопроектами, не спал ночами, работал в выходные, думал о народе! (Уважаемый Суд! ну не пойду же я к психиатру за справкой о страданиях от виртуального перса в виртуальном парламенте. Тем не менее, в реалиях ИГРЫ, такие обидные и несправедливые высказывания и оценка работы и стараний моего персонажа носят характер специального причинения морального ущерба)
Когда такое авторитетное лицо делает такие пренебрежительно-опрометчивые заявления - это не может быть игнорировано мимо ушей как моих собственных, так и граждан Рашки. В случае подобных заявлений портится мой имидж, репутация, отношения с гражданами, партнерами, избирателями. А меня охарактеризовали как тунеядца, проходимца и недоучки! Поэтому для восстановления справедливости и частичной компенсации причиненного ущерба я вынужден был обратится с суд, согласно законодательству, для защиты моей чести.
Кроме того, ст.28.2 предусмотрено возмещение в т.ч. и морального вреда, при распространении ложных сведений.
Уважаемый Суд, в принципе всё уже указано: конкретные ветки на форуме, список исковых требований, а также обоснование данных требований по законодательству.