Форум - Тема - "Апелляция по делу "иск Mr.Flash к Наста""
Форум Рашки:
21.04.2011 | 20:55№3443021

Апелляция на дело Mr.Flash к Наста http://www.rashka.ru/t.htm?n=8303
Иском были заявлены следующие требования:
1) признать ответчика виновным в распространении клеветы.
2) признать, что форма сделанных заявлений, их публичность (в правительственной части форума!), а также должностное положение ответчика причинили и моральный ущерб.
3) принудительно удалить все посты ответчика, содержащие обвинения в неисполнении депутатских обязанностей.
4) возместить ущерб и понесенные расходы.


Судом были удовлетворены пункты 1) - клевета, 3) - удаление постов, 4) - возмещение ущерба и расходов. Однако Суд отказал в удовлетворении пункта 2) - признание морального ущерба.

21.04.2011 | 20:56 *№3443023


Несмотря на то, что дело получило широкий общественный резонанс (как пример - для подачи иска мною было объявлено о создании фонда помощи борьбы за законность, который собрал сумму, превышающую необходимую для уплаты пошлины уже через 10 минут!!!, присылали средства многие граждане, ещё большее количество выражало моральную поддержку, и существенная часть Рашки следит за развитием событий!), несмотря на то, что ответчик, занимая высшую должность государства(!) публично оклеветал меня, в оскорбительной манере, называя человека, который всего-навсего требует соблюдения закона, а за защитой своих прав пошел в суд - пациентом больницы не только в зале парламентских заседаний, но уже и на заседании суда(!) , вопреки всем ожиданиям судья не воспользовалась ст. 28 РСПК, увеличив, скажем, вдвое размер ущерба в связи с общественной опасностью деяния и чтобы создать прецедент наказания за нескрываемое презрение к менее состоятельным гражданам Рашки, а отказала в компенсации морального вреда вообще!

Статья 28. Особенности рассмотрения дел о компенсации морального вреда, защите чести, достоинства и деловой репутации.

2. Граждане, NPC вправе требовать по суду опровержения порочащих их деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Порядок опровержения устанавливается судом.
Граждане, NPC в отношении которых распространены сведения, порочащие их деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков, а граждане морального вреда, причиненных их распространением.

3. Судья обязан стремиться точно установить, какой в действительности нанесен ущерб, и оценивать все в совокупности обстоятельства дела. Если имеется явные доказательства, подтверждающие причинение вреда большего, чем установлено по формуле, суд имеет право выйти за рамки, установленные формулой. Если ответчик не может возместить всю сумму компенсации, его картель несет с ним субсидиарную ответственность.

21.04.2011 | 20:56№3443024


К своему решению Суд дал пояснения, что данное отношение - норма в парламентской жизни и что установленные факты и стиль общения не могут причинить моральный вред депутату.
Но это во-первых, дискриминация по профессиональному признаку, ибо по Конституции все граждане равны перед законом, в т.ч. и депутат, в т.ч. и спикер, а во-вторых - не соответствует действительности, поскольку депутаты на общих основаниях обязаны вести обсуждения и споры оставаясь в рамках парламентских выражений, не допуская оскорблений или настолько циничного, нескрываемого презрения за то, что у оппонента меньше сумма капитализации.

Краткая справка по моральному вреду:
Итак, моральный вред определяется как нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как поясняется в Постановлении Пленума ВС РФ №4 от 20.12.94, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Верховный Суд РФ, таким образом, допускает возможность компенсации вторичного морального вреда. Например, если в результате распространения не соответствующих действительности порочащих сведений лицо испытывает переживания (нравственные страдания), переносит в результате этого гипертонический криз с болевыми ощущениями (физические страдания), испытывает переживания и по этому поводу вторичные нравственные страдания, то нет оснований не признать совокупный моральный вред находящимся в причинной связи с противоправным деянием в виде распространения не соответствующих действительности сведений. Аналогичная ситуация будет и в том случае, если первичный моральный вред будет причинен в виде физических страданий, которые повлекут за собой нравственные страдания.

21.04.2011 | 20:57№3443025


Поскольку в игре ФИЗИЧЕСКИЕ страдания нанести невозможно, остаются нравственные. Часть из них методами игры, без справок из специализированных учреждений, доказать невозвожно. Тем не менее, даже в римском праве существовали т.н. иски об обиде (actio injuriarum). И нанесенную обиду (а не только прямые оскорбления) вполне возможно прочитать и увидеть в логах.

В связи с вышеизложенным, прошу к уже выясненным обстоятельствам и фактам, удовлетворить также и пункт 2) заявленного иска о компенсации морального вреда.

21.04.2011 | 23:05№3443829

Назначается коллегия судей.
Председательствующий судья Божественная_Ю
Члены коллегии: Eminchotep [Э:42], zenialoco.

Прошу заявителя уведомить членов коллегии

Перевод пошлины по апелляции и подтверждение.

22.04.2011 | 00:04№3443982

150 лям были сегодня переведены через банк ANRB

Необходимо подтверждение перевода от ДРУ.

22.04.2011 | 00:17№3444001

ANRB [Э:24] / Депозит_Суда [П:5] Перевод денег: от мр флеш перевод на депозит суда
Уплачена комиссия: 1500000.00 рашек 150 000 000,00 - -
- 22.04.2011 0:15:21

перевод подтверждаю

Ветка объявляется Залом суда.
Прошу ДРУ следить за флудом.

Истцу есть что добавить к вышеизложенному?

22.04.2011 | 23:52№3448803

Уважаемый Суд!

Несмотря на то, что депутаты имеют право иметь и отстаивать в обсуждениях и спорах различные точки зрения, они, также, как и другие граждане, обязаны делать это оставаясь в рамках приличий и уважения к оппоненту. Недопустимо попустительствовать какой-либо форме дискриминации оппонента, будь это цвет сообщения, аватар, ник, репа или капитализация.

Моим иском я хочу привлечь внимание и создать прецедент, чтобы показать, что нельзя нарушать закон, даже если ты депутат.

Что же касается юридической стороны дела, то всё уже изложено.

Благодарю за внимание.

У коллег будут вопросы к Истцу?

23.04.2011 | 04:32№3449108

вопросов нет .

Ждем второго коллегу. Уважаемого Эминхотепа.

26.04.2011 | 09:19№3463439

Добрый день. С началом рабочей недели всех.

Вопросов к сторонам не имею.

Судебная коллегия удаляется для принятия решения.

Постановление суда будет оглашено 04.05.2011.

Постановление суда.

04 мая 2011 г.

Судебная коллегия в составе:
Председатель коллегии: Божественная_Ю
члены коллегии: zenialoco, Eminchotep
рассмотрела апелляцию Mr.Flash на решение судьи Зита666 по иску Mr.Flash к Наста http://www.rashka.ru/t.htm?n=8303
Суть апелляции:
Истец не согласен с тем, что Суд отказал ему в удовлетворении морального ущерба.
В ходе рассмотрения апелляции судебной коллегией установлено:
Истцом не доказано причинение ему морального ущерба и действия судьи Зита666 обоснованны и соответствуют действующему законодательству.

Руководствуясь ст.31 РСПК суд ПОСТАНОВИЛ:

Решение суда http://www.rashka.ru/t.htm?n=8303 по иску от Mr.Flash к Наста оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрение апелляции в суде закончено.
Прошу ДРУ ветку суда закрыть.



ветка закрыта персонажем [GG] olesher
Проскролить наверх