|
|
Вы / Депозит_Суда [П:5] Перевод денег: ''иск'' Уплачена комиссия: 9715200.00 рашек 276 000 000,00 - - - 23.04.2011 12:47:11
|
|
Уплачена комиссия: 9715200.00 рашек 276 000 000,00 - -
- 23.04.2011 12:47:11
Подтверждаю уплату пошлины!!!
|
Прошу принять во внимание и это: Внутренний голос 2 минуты >> Поступил перевод на сумму: 1.00 рашек от: austrian Причина: На лечение в психбольнице.
|
Дело передается судье Божественная_Ю
|
прошу Истца уведомить судью
|
Ветка объявляется Залом Суда.
Прошу ДРУ следить за флудом.
Прошу стороны подтвердить доверие судье. Отводы оформляются в установленном законом порядке.
|
Также стороны могут завершить процесс в любой момент путем заключения мирового соглашения.
|
|
Ваша честь, имею веские подозрения в том, что ответчик пытается затянуть ход дела. Судя по постам он ведет активную деятельность в Рашке, но упорно не появляется в этой ветке суда. Поэтому:
Ходатайствую начать рассмотрение дела без присутствия ответчика.
|
Суд будет рассматривать дело без присутствия Ответчика.
|
Уважаемый Истец, будьте добры подробнее суть иска и Ваши претензии к Ответчику.
|
На ответчика налагается штраф в размере 100 (сто) миллионов рашек за неуважение к суду.
|
Прошу ВС оградить меня от неадеквата.
|
Ваша честь, к тому что было выложено в файле мне добавить нечего. Там и суть иска и претензии. Уточнять КАКИЕ именно слова и КАК повлияли на мою честь и достоинство считаю излишне. Если вдруг возникнут какие-нибудь вопросы с удовольствием отвечу.
|
Уважаемый Истец, у судьи не открывается ссылка на Клип. Есть возможность предоставить это иным способом?
|
|
Уважаемый Истец, уточните дату происходившего и канал сата в котором всё это происходило.
По возможности прошу ДРУ подтвердить логи.
|
Ваша честь, как я уже писал в начале, это происходило 21 апреля. Время указано в логах. А чат - форум и в конце новости. Как Вы заметили я скопировал еще сообщение внутреннего голоса. Там вместе с переводом 1 рашки мне угрожали физической расправой.
|
Есть основания полагать, что логи являются подделкой.
|
|
Не уверен в том, что ДРУ имели техническую возможность и право по закону утвердить логи. Укажите статью, на основании которой это возможно. А пока - протестую против подтверждения логов!
|
Ваша честь. Если позволите, вопрос: Это, ну то что воняет, допущено к разбирательству? Если да: Оно оскорбляет меня вот этим [MiL] austrian [Э:60] написал 1 день назад: Есть основания полагать, что логи являются подделкой.
Если нет, то почему оно ваще воняет?
|