Открыто.

Повестка
Обсуждаем возможность внесения дополнения в Главу IV. Доказательства и обеспечительные меры. Статья 14. Обязанность доказывания. Пункт 1 читать в следующей редакции:

1. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений. Если лицо не имеет возможности в силу технических особенностей представить необходимые доказательства, то оно самостоятельно обращается в картель Высшие Силы или в Дружину с требованием эти доказательства предоставить. Истец, перед подачей в суд искового заявления должен быть готов к судебному разбирательству и иметь в своём распоряжении все необходимые материалы и документы для судебного разбирательства, а также иметь договоренности со свидетелями со своей стороны, для обеспечения их выступления в зале суда. В противном случае, поведение истца может быть истолковано, как намеренное затягивание процесса. В случае, когда одна из сторон намеренно затягивает судебное разбирательство, то судебный процесс может вестись при её отсутствии.
____________


Главу VI. Статью 23. Судебное разбирательство.дополнить пунктом 4:

4. Суд обязан назначить дату оглашения решения, но не более 7 дней с момента ухода суда для вынесения решения, и соответственно огласить решение в указанные сроки. В исключительных случаях суд, с учетом своего реала, может огласить решение раньше срока или позже. В случае, если решение оглашается позже суд обязан известить в ветке суда стороны процесса и назначить новую дату оглашения решения.

Доброе утро. Всех с праздником)

Я надеюсь,что со срезом репы пост удалили

поддержу поправки ! все разумно и логично !!!!

просил ведь, приводить сраху две редакции, чтобы было понятно, что изменилось...
полез в рспк, нашел статьи, и что я вижу?
Старая редакция:
Статья 14. Обязанность доказывания.

1. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений. Если лицо не имеет возможности в силу технических особенностей представить необходимые доказательства, то оно самостоятельно обращается в картель Высшие Силы или в Дружину с требованием эти доказательства предоставить.

Т.о. по первой поправке получается, что к старой редакции будет дописано требование иметь доказательства, свидетелей и возможность вести дело заочно.

Ведение заседания заочно НИКАК не связано с доказательной базой - данный пункт может быть прописан, но явно в другом месте.
По поводу свидетелей - ну я плохо представляю себе ситуацию вызова свидетелей без предвартельной договоренности.

Что значит "иметь в своём распоряжении все необходимые материалы и документы для судебного разбирательства"? это логи операций, чата, форума? или что-то ещё? как правило, основные доказательства приводятся в качестве основания иска, а дальнейшие раскопки проводятся уже по необходимости по запросу суда... Т.о. требование иметь все доказательства заранее - запрещает добавлять доказательную базу в процессе судебного заседания?
Прошу разъяснить данную позицию автора поправки.

по поводу второй поправки:
что значит огласить дату? А если обстоятельства сложатся чуть иначе? т.е. судья должен заранее по календарю и ежедневнику строго определиться, когда будет готово?
господа депутаты ТАК себя не заставляют работать...
Было бы разумно оставить срок в 7 дней для оглашения, и далее по тексту, но назначение ДАТЫ оглашения необходимо убрать.
Иначе судьи просто будут брать максимальный срок, а в назначенную дату просто выкладывать готовое ещё 3 дня назад решение.

Было бы разумно оставить срок в 7 дней для оглашения, и далее по тексту, но назначение ДАТЫ оглашения необходимо убрать.

то есть, если по моему делу суд ушел 1.04, по закону должен вынести вердикт 8.04, но у него сложилось что-то там в реале не так, то я должна ждать непонятно сколько его???

Катюшка, не путай СРОК и ДАТУ.
Есть срок - 7 дней по умолчанию и 7 в запасе, если вдруг форс-мажор. Вот срок - это разумно.
ДАТА - это конкретное число, когда будетвыложено решение. если оставить срок, то вердикт в твоем примере должен быть выложен не позднее 8.04, но может быть и раньше. А если нужно будет сначала назначить дату, то все судьи, чтобы не нарушать закон и не выкладывать раньше назначенной даты, будут просто назначать максимально дальнюю дату и опубликовывать решение именно в эту дату, а не ранее.

Флешик, сам сказал, что могут и раньше, не вижу ничего плохого, если судья сам себя подстрахует максимально дальней датой, хотя, повторюсь, судья может вынести вердикт раньше, не думаю, что судье приятно, когда на нем висит дело. В этом случае уже знаешь когда ждать решения и не будет бессмысленных заявлений на имя Верховного судьи

Катюшка, так а толку-то что решение будет готово раньше?
я же говорю о чем?
срок - это значит, что можно опубликовать в любой день, из определенного срока.
дата - конкретная дата - не раньше и не позже. тогда все решения у нас будут через неделю.

Вадимка, реал есть реал, а может бомжи провода украли? а может авария на подстанции? а может хулиганы что-то атм еще наделали? И что тогда? штрафовать судью, потому что не втиснулся в график?

так я тебе о чем говорю!
что назначение конкретной даты нужно убрать!
оставить только срок!
чтобы тогда, когда будет готово решение за этот срок - оно было опубликовано. а назначение строгой даты - убрать, потому что иначе нельзя будет ни раньше, ни позже выложить решение!

что мешает выложить раньше решение?

цитирую:"Главу VI. Статью 23. Судебное разбирательство.дополнить пунктом 4:

4. Суд обязан назначить дату оглашения решения"

Если будет назначена дата оглашения, то публикация ранее или позднее будет нарушением РСПК, что приведет к новым судам, соответственно, судьи будут оглашать именно в эту дату. А чтобы попасть в нее наверняка, будут её оттягивать по максимуму, позволенному РСПК.

всем доброго утра !

Так всё же, что по поводу предложения разработать комплекс законопроектов на прошлом заседании?
было решено отклонить их? все или какой-то один? не понравился ЦБР ? или закон о банках всё-таки тихой сапой саботируется? или правительство официально не нужно, пусть лучше подпольно всё будет, да?
почему исчез вопрос из повестки? почему нет никаких решений?

с чего ты взял что вопрос был на повестке?

походу о выздоровлении не может идти и речи.

прошу не отступать от обсуждений повестки заседания, и не флудить не по делу

экспертом по вопросу повестки приглашается Верховный судья

20:30:14] <[П:52] Mr.Flash> продам новый депутатский МЕРС - ГЛ 450 с крякалкой!!! новый!!! на спидометре - 0 !!! коврики БЕСПЛАТНО !!!!!


Напоминаю хитро...умным =) депутатам, что гос собственность выдается только для личного пользования, и потом возвращается Спикеру для передачи новому созыву, вместе с бэйджиками.

А возврат такого же, нового, но другого разве запрещен? или именно ЭТОТ надо вернуть?
Мне очень надо денег наскрести на политическую и судебную деятельность..... прибыли огромны!
З.Ы. спасибо, за напоминание, конечно.... всю малину обломали... за 3 месяца наварился бы уже и новый купил... всё равно на самолете летаю личном...

ищи другие способы для спонсирования цирка

Готов ответить на любые вопросы депутатов.

твое мнение по предложении Мышки

Mr.Flash [П:52] :
"Т.о. требование иметь все доказательства заранее - запрещает добавлять доказательную базу в процессе судебного заседания?"

не запрещает))) просто видимо на стадии следствия необходимо собрать все материалы для подачи в суд) а далее по ходатайству одной из сторон с разрешения суда можно вносить вновь открывшиеся материалы. Но основные доаказательства надо готовить заранее.