|
Повестка
Обсуждаем возможность внесения дополнения в Главу IV. Доказательства и обеспечительные меры. Статья 14. Обязанность доказывания. Пункт 1 читать в следующей редакции:
1. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений. Если лицо не имеет возможности в силу технических особенностей представить необходимые доказательства, то оно самостоятельно обращается в картель Высшие Силы или в Дружину с требованием эти доказательства предоставить. Истец, перед подачей в суд искового заявления должен быть готов к судебному разбирательству и иметь в своём распоряжении все необходимые материалы и документы для судебного разбирательства, а также иметь договоренности со свидетелями со своей стороны, для обеспечения их выступления в зале суда. В противном случае, поведение истца может быть истолковано, как намеренное затягивание процесса. В случае, когда одна из сторон намеренно затягивает судебное разбирательство, то судебный процесс может вестись при её отсутствии.
____________
Главу VI. Статью 23. Судебное разбирательство.дополнить пунктом 4:
4. Суд обязан назначить дату оглашения решения, но не более 7 дней с момента ухода суда для вынесения решения, и соответственно огласить решение в указанные сроки. В исключительных случаях суд, с учетом своего реала, может огласить решение раньше срока или позже. В случае, если решение оглашается позже суд обязан известить в ветке суда стороны процесса и назначить новую дату оглашения решения.
|
Доброе утро. Всех с праздником)
|
Я надеюсь,что со срезом репы пост удалили
|
поддержу поправки ! все разумно и логично !!!!
|
просил ведь, приводить сраху две редакции, чтобы было понятно, что изменилось... полез в рспк, нашел статьи, и что я вижу? Старая редакция: Статья 14. Обязанность доказывания.
1. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений. Если лицо не имеет возможности в силу технических особенностей представить необходимые доказательства, то оно самостоятельно обращается в картель Высшие Силы или в Дружину с требованием эти доказательства предоставить.
Т.о. по первой поправке получается, что к старой редакции будет дописано требование иметь доказательства, свидетелей и возможность вести дело заочно.
Ведение заседания заочно НИКАК не связано с доказательной базой - данный пункт может быть прописан, но явно в другом месте. По поводу свидетелей - ну я плохо представляю себе ситуацию вызова свидетелей без предвартельной договоренности.
Что значит "иметь в своём распоряжении все необходимые материалы и документы для судебного разбирательства"? это логи операций, чата, форума? или что-то ещё? как правило, основные доказательства приводятся в качестве основания иска, а дальнейшие раскопки проводятся уже по необходимости по запросу суда... Т.о. требование иметь все доказательства заранее - запрещает добавлять доказательную базу в процессе судебного заседания? Прошу разъяснить данную позицию автора поправки.
|
по поводу второй поправки: что значит огласить дату? А если обстоятельства сложатся чуть иначе? т.е. судья должен заранее по календарю и ежедневнику строго определиться, когда будет готово? господа депутаты ТАК себя не заставляют работать... Было бы разумно оставить срок в 7 дней для оглашения, и далее по тексту, но назначение ДАТЫ оглашения необходимо убрать. Иначе судьи просто будут брать максимальный срок, а в назначенную дату просто выкладывать готовое ещё 3 дня назад решение.
|
Было бы разумно оставить срок в 7 дней для оглашения, и далее по тексту, но назначение ДАТЫ оглашения необходимо убрать.
то есть, если по моему делу суд ушел 1.04, по закону должен вынести вердикт 8.04, но у него сложилось что-то там в реале не так, то я должна ждать непонятно сколько его???
|
Катюшка, не путай СРОК и ДАТУ. Есть срок - 7 дней по умолчанию и 7 в запасе, если вдруг форс-мажор. Вот срок - это разумно. ДАТА - это конкретное число, когда будетвыложено решение. если оставить срок, то вердикт в твоем примере должен быть выложен не позднее 8.04, но может быть и раньше. А если нужно будет сначала назначить дату, то все судьи, чтобы не нарушать закон и не выкладывать раньше назначенной даты, будут просто назначать максимально дальнюю дату и опубликовывать решение именно в эту дату, а не ранее.
|
Флешик, сам сказал, что могут и раньше, не вижу ничего плохого, если судья сам себя подстрахует максимально дальней датой, хотя, повторюсь, судья может вынести вердикт раньше, не думаю, что судье приятно, когда на нем висит дело. В этом случае уже знаешь когда ждать решения и не будет бессмысленных заявлений на имя Верховного судьи
|
Катюшка, так а толку-то что решение будет готово раньше? я же говорю о чем? срок - это значит, что можно опубликовать в любой день, из определенного срока. дата - конкретная дата - не раньше и не позже. тогда все решения у нас будут через неделю.
|
Вадимка, реал есть реал, а может бомжи провода украли? а может авария на подстанции? а может хулиганы что-то атм еще наделали? И что тогда? штрафовать судью, потому что не втиснулся в график?
|
так я тебе о чем говорю! что назначение конкретной даты нужно убрать! оставить только срок! чтобы тогда, когда будет готово решение за этот срок - оно было опубликовано. а назначение строгой даты - убрать, потому что иначе нельзя будет ни раньше, ни позже выложить решение!
|
что мешает выложить раньше решение?
|
цитирую:"Главу VI. Статью 23. Судебное разбирательство.дополнить пунктом 4:
4. Суд обязан назначить дату оглашения решения"
Если будет назначена дата оглашения, то публикация ранее или позднее будет нарушением РСПК, что приведет к новым судам, соответственно, судьи будут оглашать именно в эту дату. А чтобы попасть в нее наверняка, будут её оттягивать по максимуму, позволенному РСПК.
|
|
Так всё же, что по поводу предложения разработать комплекс законопроектов на прошлом заседании? было решено отклонить их? все или какой-то один? не понравился ЦБР ? или закон о банках всё-таки тихой сапой саботируется? или правительство официально не нужно, пусть лучше подпольно всё будет, да? почему исчез вопрос из повестки? почему нет никаких решений?
|
с чего ты взял что вопрос был на повестке?
походу о выздоровлении не может идти и речи.
прошу не отступать от обсуждений повестки заседания, и не флудить не по делу
|
экспертом по вопросу повестки приглашается Верховный судья
|
20:30:14] <[П:52] Mr.Flash> продам новый депутатский МЕРС - ГЛ 450 с крякалкой!!! новый!!! на спидометре - 0 !!! коврики БЕСПЛАТНО !!!!!
Напоминаю хитро...умным =) депутатам, что гос собственность выдается только для личного пользования, и потом возвращается Спикеру для передачи новому созыву, вместе с бэйджиками.
|
А возврат такого же, нового, но другого разве запрещен? или именно ЭТОТ надо вернуть? Мне очень надо денег наскрести на политическую и судебную деятельность..... прибыли огромны! З.Ы. спасибо, за напоминание, конечно.... всю малину обломали... за 3 месяца наварился бы уже и новый купил... всё равно на самолете летаю личном...
|
ищи другие способы для спонсирования цирка
|
Готов ответить на любые вопросы депутатов.
|
твое мнение по предложении Мышки
|
Mr.Flash [П:52] :
"Т.о. требование иметь все доказательства заранее - запрещает добавлять доказательную базу в процессе судебного заседания?"
не запрещает))) просто видимо на стадии следствия необходимо собрать все материалы для подачи в суд) а далее по ходатайству одной из сторон с разрешения суда можно вносить вновь открывшиеся материалы. Но основные доаказательства надо готовить заранее.
|