Форум - Тема - "заявление Верховному судье."
Форум Рашки:

Ув. Верховный судья,сегодня я получила СМС от товарища по игре, злогогения, что судья Зита приняла решение в суде, хотя он по моей просьбе известил ее о невозможности мной выхода в интернет с моего компьютера в связи с поломкой рутера. Судья наплевательски отнеслась к этому обстоятельству и приняла решение в суде, даже не давмне возможности высказаться.Само собой понятно, что логи на хранятся на чужом компе(компьютери моей матери, с которого я счас и вышла в интернет.)Кроме того, мне абсолютно достоверно изветсно, что судья Зита еще до начала рассмотрения доказательств приняла решение о необоснованности моих требований(как только у меня будет возможность выйти в инет со своего компа, я предоставлю логи привата). В святзи с этим я прошу Верховного судью отменить решение судьи Зиты, потому как не имею возможность подать сейчас апелляцию. Да и судебное заседание было проведено с явным предвзятым отношением.

Так же смею заявить, что во время судебного заседания судья по собственной воле бегала по приватам обеих сторон с абсурдной идеей примирения. Мне она мотивировала это невозможностью выиграть в суде. Судья вообще как-то по-особенному вела это дело.Назначила вызов свидетеля, потм написала другое требование. Абсолютно не рассмотрела приведенный ей в приват договор.На основании всего вышесказанного прошу решении суд;ьи отменить и назначить на дело другого судью .Однако хочу предупредить, что в течении ближайшей недели мой доступ в инет весьма ограничен.Ну а уж доказательства я тем более не смогу предоставить до момента починки моего компьютера.Похоже, что г-жа Зита совсем заигралась и перепутала реальный суд с рашкинским.

26.04.2011 | 22:40 *№3466491

Предупреждаю Aleksandra о не допустимости разглашения привата без моего согласия.
Согласия на разглашения приватов с вами не давала, не даю и давать не собираюсь.

верховник имеет право рассмотрения привата.Без согласия Зиты. как и любой судья. А у меня возникает вопрос о профессионализме г-жи Зиты как судьи.

закон рашки запрещает открытую публикацию привата.Для решения судьи предоставление приватов не запрещено. Или судья Зита плохо знает законы или трактует их себе в угоду?

кстати, внушая мне необходимость заключения мирного соглашения с ответчиком, Зита не чуралась публиковать мне куски привата с г-ном владддом,согласия же от него я нигде не видела.Если же это не куски привата, то там была явная попытка выдать это за посты ответчика(то есть это уже на подлог похоже)

26.04.2011 | 23:05№3466739

согласие на публикацию привата дают две стороны, т.е. в нашем случае vladdd и я, почему Aleksandra считает, что она должна что то видеть?

хм, Зита, ты б законы почитала, судья, вроде.Тебе ,как судье, никогда не предоставляли логов привата ,как доказательств? Странно, я сама это делала. И это разрешено законом рашки.Попытки судьи оказать давление на одну из сторон для заключения мирного договора - это очень красиво.Вот интересно только, зачем это судье?В чем ее заинтересованность?
И еще интересно, почему судья закрыла дело?Ведь по моей просьбе ее уведомили о моих проблемах с инетом.Очень все это похоже на явную предвзятость и заинтересованность судьи в отказе мне в моих требованиях.Кстати, даже в реале, если человек не может присутствовать в суде по обьективным причинам(например, по состоянию здоровья), то заседание переносят.В данном случае объективная причина- состояние "здоровья" моего компьютера.

Странно, что заявление, превращается в обычное для Таты поливание грязью собеседника

кстати, даже тут г-жа Зита пытается на меня давить. Я прекрасно помню законы без ее напоминаний.

Статья 30. Порядок рассмотрения апелляционной жалобы.

1. Апелляционная жалоба должна быть подана стороной процесса Верховному судье в течение трех дней после дня опубликования судебного решения. Судебные постановления апелляционной инстанции выносятся в окончательной форме и обжалованию не подлежат.

А тут флуд развели))

да, кроме того, я б не могла отписаться в суде еще пяо одной причине. г-н старче продержал меня в молче двое суток за якобы рецедив(видно из истории операций). Судья Зита предлагает мне нарушать законы Рашки и создать неофициального и незаконного альта, чтоб отписаться в суде?Что-то уж очень похоже на сговор между картелем профи, объявившим на меня травлю и г-жой зитой.Хотя,это только мои предположения, а не официальное заявление.

26.04.2011 | 23:27 *№3466911

Как показывают сообщения сервера в игре Aleksandra была, как показывает эта ветка написать краткое ходотайство в Зал суда у Aleksandra есть возможность.
Учитывая материальное положение Aleksandra суд посчитал возможным не применять штрафные сакции за затягивание процесса и не уважение к суду.
Aleksandra могла назначить своего представителя в суде.
Хочу так же напомнить что инициатором процесса является Aleksandra, однако за девять дней она так и не изложила суду суть своих исковых требований по каждому пункту Иска.

тут не апелляционная жалоба. тут обращение к Верховнику . Я не смогу технически выйти в инет в течении недели, а может и больше, поэтому я НЕ МОГУ подать апелляцию.Прошу Верховного судью учесть все вышеизложенные факты и принять во внимание невозможность заходить в игру в ближайшее время. Особо обращаю внимание на то, что судья была извещена о невозможности выхода в инет, но проигнорировала этот факт.

как назначить представителя в суде?

с телефона бы вышла, в аське каждую ночь висела, предупредила бы о проблемах с инетом )))
добрый я , всем советы даю))

может увидеть Верховный судья, г-жа Зита в данной ветке пытается оказывать на меня давление, хоть ветка адресована вовсе не к ней. Также она СОВЕРШЕННО не желает признавать факта технической возможности доступа в инет. Как только у меня появилась такая возможнсоть, представитель был назначен, но ветка суда уже закрыта,то есть писать представителю негде. подавать апелляцию без согласования со мной он тоже не может, а его сейчас нету у компа, я же уже уезжаю домой, время 21.35, и ради капризов некоего мнимого виртуального судьи я не буду ждать появления моего представителя в ущерб здоровья моим реальным детям. Повторяюсь, Зита заигралась и перепутала реал и виртуал.

вынуждена вас покинуть на неизвестное время. не забывайте, что реал значимее и серьезнее виртуала.

26.04.2011 | 23:42№3467102

Это вы заигрались уважаемый флудер года ( отсылаю в проф перса, там есть соответствующий бейдж), время на нарушения УК Рашки у Вас есть ( сколько раз вы за время процесса успели побывать в молче? ) а написать пару фраз по своему же Иску нет!
За сим откланиваюсь ибо с вами можно "беседовать" всю ночь на пролет, а такового желания не имею.

конечно, Вы имеете желание перевирать законы под себя, как не раз показали во время судебного процесса. НУ а по какому закону можно человека на 2 суток без предупреждение СВРовцы при присутствии ДРУ отправлять игрока в молчу?Назовите мне этот закон уважаемая бывшая ДРУ и действующая судья. Назовете, заберу все свои слова обратно, нет- значит что-то тут не так.Значит судья поддерживает одну из сторон))

кстати, ув. Зита. если бы вы удосужились посмотреть, за какой год тот бейдж был дан. Но вам же недосуг, вы же пытаетесь всю рашку под себя переделать,начиная от закрытия веток по своему разумению, заканчивая методом ведения судебных процессов.

27.04.2011 | 00:59№3467306

Т.к. Верховный ещё ничего здесь не писал позволю и себе высказаться....
Прочёл ветку. Уважаемая Александра обвиняет всех в проигрыше процесса., мотивируя это тем что не имела возможности выйти в интернет. Не ну врёт же!!!! и в молче она оказалась потому что свои сообщения на форуме и в чате отправляла авиапочтой с помощью компании Люфтганза.Слава слава Люфтганза!!!!
"кстати, внушая мне необходимость заключения мирного соглашения с ответчиком, Зита не чуралась публиковать мне куски привата с г-ном владддом,согласия же от него я нигде не видела.". хочу напомнить г-же Александра. что совсем недавно в ветке иск Мышита к Алиса-инкин, истица Мышита ходатайствовала о предоставлении привата г-жи Александра со мной,хотя моего согласия на это вообще никто не спрашивал))

27.04.2011 | 01:36№3467333

Порядок обжалования определен в РСПК.

Проскролить наверх