Форум - Тема - "Судьям звезду модера 1-го уровня"
Форум Рашки:

Краткая предыстория:
Представитель некого гражданина подал в суд на другого гражданина или юр. лицо (неважно). Суд начался, представитель совместно с ответчиком доказывали свою правоту.
И тут опа, истец заявляет, что отзывает иск в связи с тем, что он был им не санкционирован.
Странная ситуация)) Ну да ладно. Потом одумавшись убирает свой странный пост. А судья и знать не знает про удаленные посты. А ведь это может коренным образом повлиять на ход процесса.

Прошу высказать мнения.
Хм. Где правда?

Идея в идеях http://www.rashka.ru/idea.html?n=3551
Обуждение на форуме http://www.rashka.ru/t.htm?n=8419
Автор идеи в профе http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=39176

Ах да забыл пример привести, жаль нет скрина, но сообщение то есть в ветке суда http://www.rashka.ru/t.htm?n=8313&s=-1

27.04.2011 | 02:38№3467361

хорошо бы судьям иметь возможность видеть историю операций, но это уже три звезды.

По истории операций суд может обратится в ДРУ, а вот каждый раз бегать и просить показать ветку суда не совсем правильно))

Ну и поднимем эту ветку

27.04.2011 | 15:20№3469389

Против.
У нас вся рашка усеяна модераторами.. у всех служб по звезде... даже у тех, кто многочислен и кому она вообще не нужна.

Звезда должна быть у Верховного. Что касается удаления - необходимо просто ввести запрет на удаление сообщений в зале суда и ДРУ будут восстанавливать их.. без проблем.

Тогда ввести наказание за удаление и /или редактирование своих прошлых постов в зале суда.

27.04.2011 | 15:22№3469407

а еще можно подписываться на ветки, все сообщения сохраняются, например имеется сообщение, что иск вообще отзывался...)))

27.04.2011 | 15:22№3469414

гениально, Левер, как всегда=))))))))))

27.04.2011 | 15:30№3469436

тогда получается это промах судьи...

Нужно тогда создавать отдельное мыло на Рашку, а то завалят ящик

28.04.2011 | 09:46№3473021

Не согласен, есть ДРУ и судья всегда может к ним обратиться.

он так и будет бегать в ДРУ каждый раз

28.04.2011 | 09:52№3473044

Ну в суде цирк не постоянное явление...
И дай бог его (цирка) будет все меньше и меньше.

28.04.2011 | 09:54№3473049

мы все умрем!!!

хотелось бы услышать мнение верховного

28.04.2011 | 15:45№3475226

редактировать сообщения по-прежнему можно))
так что восстановление ниче не решит

28.04.2011 | 15:54№3475280

редактирование поста в течении часа - сейчас это - право автора, мало-ли чего он решил исправить, и накладывать на это запрет, да еще и с наказанием просто абсурдно!

мы рассматриваем ветку суда, а в ней хотелось бы порядка и обдуманных действий
странно называть абсурдом порядок

28.04.2011 | 16:01 *№3475331

Тем более, в ветке суда, где человек хочет найти наиболее весомые аргументы, должна быть дана такая возможность - редактирования. Энди, о чем вообще речь, всего лишь один час дается на это!
А ты призываешь к тому, чтобы ловить людей на непродуманной фразе?

вот именно, в суд нужно идти подготовленному, а не флудить что в голову взбредет

28.04.2011 | 16:12№3475416

Вот даже в примере, приведенным тобой, возможно ( я даже не знаю, о каком персонаже конкретно ты ведешь речь) удалил человек свой пост, поскольку не сразу что-то вспомнил, и что теперь? - на него посыплются иски, что он санкционировал, а потом отказался, и т.д. и т.п ? если он бы не имел возможности исправить то, что написал ошибочно?

суд не место для фантазий, вспоминаний и прочего бреда

28.04.2011 | 16:17 *№3475455

Наоборот, мне кажется, на редактирование поста можно, по-хорошему, давать больше времени, не час, а два, к примеру, но это мое всего лишь мнение. А для кого-то, наоборот, это именно такое место, в зависимости от расположения судьи. Могу и пример живой привести.

Проскролить наверх