Форум - Тема - "Апелляция по делу иск от minuto4ku к Aleksandra"
Форум Рашки:

Апелляция Верховному судье на дело http://www.rashka.ru/t.htm?n=7908
Уважаемый Верховный судья!
Решением судьи Swimmer по делу было решено удовлетворить исковые требования истицы.
Однако заседание проходило со множеством нарушений РСПК Рашки и основных принципов судоустройства.
Ст. 3 РСПК говорит «3. Судопроизводство осуществляется на основе равноправия сторон. Суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон».
Этот основополагающий принцип был нарушен в данном процессе.
Кроме того,судья оказывал на меня, как ответчицу, психологическое давление,наложив неправомерно штраф и требую уплаты штрафа значительно раньше оговоренного законом срока.
кроме того, судьей не были запрошены от истицы доказательства получения ее морального ущерба,ее голословных обвинений оказалось достаточно для вынесения решения. однако согласно РСПК
Статья 14. Обязанность доказывания.



1. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений. Если лицо не имеет возможности в силу технических особенностей представить необходимые доказательства, то оно самостоятельно обращается в картель Высшие Силы или в Дружину с требованием эти доказательства предоставить.

Далее,судья не дал возможности предоставить мне доказательства, опровергающие заявления истицы о нанесенном ей моральном вреде,чем нарушил статью Ст. 3 РСПК которая гласит:



«5. Суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу. Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены судом в основу принимаемого судебного акта».


Кроме того судья нарушил и процедуру ведения судебного заседания, лишив обе стороны возможности заключительного слова.

На основании изложенного, прошу Верховного судью отменить Решение по делу и рассмотреть данное дело в апелляционном порядке,с учетом всех доказательств.

Вы / [NPC] Депозит_Суда [П:5] Перевод денег:
Уплачена комиссия: 4620000.00 рашек 150 000 000,00 - -
- 01.05.2011 10:14:19

04.05.2011 | 22:05№3506655

Aleksandra [П:60] / Депозит_Суда [П:5] Перевод денег: пошли за апелляцию
Уплачена комиссия: 4620000.00 рашек 150 000 000,00 - -
- 01.05.2011 10:14:19

перевод подтверждаю

04.05.2011 | 22:37№3506762

Назначается коллегия:
председательствующий:
Eminchotep
члены коллегии: Божественна_Ю, zenialoco.

Прошу заявителя уведомить судей.

Присутствую.

05.05.2011 | 00:50№3507552

Доброго времени суток.

Ну что же... начнемс.. помолясь.

05.05.2011 | 01:13№3507678

Уважаемый заявитель.

Суд так и не нашел ваших требований.
Цитирую "На основании изложенного, прошу Верховного судью отменить Решение по делу и рассмотреть данное дело в апелляционном порядке,с учетом всех доказательств."

какие требования вы выдвигаете конкретно?

В чем именно состоят нарушения, якобы имеющие место при рассмотрении дела в первой инстанции?.

Какого рода доказательства вы хотите предоставить?
Пока достаточно вопросов.


В чем заключается психологическое давление судьи на Вас?

1) отменить решение суда первой инстанции

2)Нарушения состояли в явной предвзятости судьи к стороне ответчика, а именно:а)оказывалось психологическое давление с нарушением закона(судья исказил сроки уплаты штрафа ,предусмотренные законодательством,

б)судья не дал стороне ответчика предъявить доказательств отсутствия морального вреда, якобы нанесенного истице, или его минимального уровня, а сумма иска была высчитана по формуле максимального морального вреда.

в)судья также давил на сторону ответа ,ставя временные рамки, ни одним законом Рашки не прописанные

д) судья нарушил процедуру ведения процесса,даже не дав возможности заключительной речи.
е) истицей не было предоставлено в суде ни одного доказательства ,как того, однако, требует РСПК,однако судья их даже и не затребовал, ограничась голословными утверждениями



3) ответ на второй вопрос также содержит и ответ на третий

05.05.2011 | 08:22№3508234

пришел на суд .

05.05.2011 | 23:20№3512497

Прошу вас выложить в ветку доказательства, которые. по вашим словам, подтверждают отсутствие морального вреда у Истца

мне хотелось бы обратить внимание на поведение истицы до и после указанных событий.Вот скрины ее постов после описываемых событий
Например, профайл игрока http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=28704 БЕРЕНДЕЙ http://clip2net.com/clip/m29361/1300617695-clip-67kb.jpg как видите,девушка рассказывает анекдоты, что говорит о ее прекрасном настроении
далее http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=138147 ТриоКвартет http://clip2net.com/clip/m29361/1300611450-clip-52kb.jpg девушка пишет о том, что бегает по гостям.Хм, в подавленном и униженном состоянии?
а вот в профайле у своего собственного альта http://clip2net.com/clip/m29361/1300612463-clip-57kb.jpg http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=153121 что это, шутка или раздвоение личности?Склоняюсь к тому ,что все таки шутка.А шутят ли люди в подавленном состоянии?
вот профайл другого альта http://clip2net.com/clip/m29361/1300612687-clip-62kb.jpg и тут та же картина http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=153090
и еще небольшой список скринов http://clip2net.com/clip/m29361/1300612982-clip-42kb.jpg в профайле http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=52519
очень показательный пост вот тут http://clip2net.com/clip/m29361/1300613071-clip-52kb.jpg и это http://clip2net.com/clip/m29361/1300613575-clip-65kb.jpg , это профайл персонажа vladdd http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=151159
[0:02:04] Атька(Тата): теперь нам стоит обратить внимание на поведение истицы до мнимого получения ею моральной травмы( заметьте, что я специально выбрала профайлы одних и тех же персонажей) БЕРЕНДЕЙ http://clip2net.com/clip/m29361/1300622462-clip-90kb.jpg
http://clip2net.com/clip/m29361/1300622545-clip-40kb.jpg ТриоКвартет
Для уточнения замечу суду, что скрины сделаны 20.03.2011 года

Как может заметить ув. суд, поведение истицы абсолютно идентично до и после так называемой травмы.
Известно, что нанесённые моральные травмы меняют поведение человека. И к тому же, вызванная психоэмоциональной травмой бесоница(упомянутая истицей), очевидно, в скорейшем времени приводит к раздражительности, понижению эмоционального тона, а в следствии и депрессии. Однако, как видно из истории её сообщений, ни-че-го этого не произошло. Следует добавить, что признаками психотравмы в следствии возможного морального вреда, зачастую могут вызывать дурное расположение духа, трудности с концентрацией и отчужденность. А в постах истицы в последнее время ничего подобного найти не удалось. Даже наоборот, они свидетельствуют о полном удовлетворении и хорошем настроении настроении, об отличном душевном состоянии. В чём может убедиться каждый из нас. И следовательно, -все вышесказанное приводит меня к простому выводу - перед нами симуляция. Интересно, зачем это нужно? Следует добавить, что это симуляция для достижение личных целей истицы, так как мирное соглашение,о котором мы договорились в приватной беседе при свидетеле,она нарушила в первые же сутки после договоренности.

это все было сказано к тому, что даже если истица и проектировала на себя,под давлением отрицательно относящегося и клевещущего на меня человека фразу, относящеюся не к ней(как видно из материалов дела http://clip2net.com/clip/m29361/1304633575-clip-40kb.png ),то это не имело никакого или минимальное влияние на ее психику, иск же был подан на сумму,рассчитанную по формуле максимального морального вреда, о котором, как все могут убедиться из предоставленных мне фактов, не может быть и речи.

обратимся также к подобной практике в реале.

Из консультаций адвоката.
Что такое моральный вред и как его взыскать ? Компенсация морального вреда, возмещение морального вреда.
Что же именно подразумевается под моральным вредом? Согласно Гражданского кодекса, моральный вред состоит в :

* 1. Физической боли и страданиях, которые лицо получило в результате инвалидности или другого вреда здоровью.
* 2. В душевных страданиях в результате противоправного поведения по отношению к себе или членам своей семьи
* 3. В душевных страданиях в результате порчи или уничтожения имущества
* 4. В унижении чести, достоинства, деловой репутации физического или юридического лица.

Размер компенсации за моральный вред определяется решением суда, который принимает во внимание характер правонарушения, а также глубину физических и душевных страданий, ухудшения способностей потерпевшего, степень вины виновного и др.

Таким образом сумма причиненного морального вреда должна быть аргументирована, а не просто назван её размер. Это могут быть справки наблюдения у психолога или психиатра, повышенное давление, также возможно пострадавший вынужден был занимать деньги в знакомых или в банке брать кредит, отказывать себе в привычный вещах, ухудшение работоспособности, что привело к уменьшению доходов.

Изначально истец может оценить моральный вред хоть в 1000000 долларов, но должен будет доказать свои требования в суде, а суд уже решит, какой будет компенсация.

10.05.2011 | 16:52№3536457

У коллег будут какие-либо вопросы к сторонам?

вопросов нет.

13.05.2011 | 23:44№3552367

Сторонам есть еще что сказать по материалам рассматриваемого дела?

14.05.2011 | 06:38№3552903

В связи с выступлением ответчицы поясняю: мои нравственные и физические переживания , о которых я подробно рассказывала в первой инстанции, не нуждаются в документальном подтверждении.
Я не заявляла требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью. Вот по таким требованиям - конечно требуются медицинские документы, чеки из аптек, заключения специалистов о степени утраты трудоспособности или нуждаемости в санаторно-курортном лечении.
По моим же требованиям - достаточно доказать факт нанесения оскорбления и описания моих нравственных и физических страданий, что мною выполнено. Сумма вреда расчитана по стандартной формуле. Не завышена и не снижена.
В любом случае, суд при вынесении решения и назначении размера компенсации, руководствуется принципами разумности и справедливости, поэтому мои рачсеты - всего лишь исполнение требований закона.
Вот если бы я неоправданно завысила сумму - тогда бы пришлось чем то аргументировать и доказывать.

14.05.2011 | 06:39№3552904

По поводу моей переписки в профайлах других пользователей... особенно Берендея ))) мне даже сказать нечего ))) улыбаюсь )) и представляю сколько времени было потрачено чтобы это найти ))) только вот непонятно ... почему речь про дату подачи иска? я на момент подачи иска в суд уже вобщем то успокоилась практически ))) я переживала и расстраивалась в день опубликования оскорблений...

Подводя итог, я прошу решение первой инстанции оставить в силе , без изменений, а в удовлетворении апелляционной жалобы прошу отказать в полном объеме.

Насчет даты. Я не уверена, что смогу показать посты истицы именно в день открытия ветки,она их наверняка ,благополучно удалила.Однако,стоит обратить внимание на ее пост в ветке, в которой я ее ,якобы, оскорбила. http://clip2net.com/clip/m29361/1305357004-clip-105kb.jpg

Пользователям интернета известно, что правые скобки в конце предложения, фразы, высказывания означают веселую улыбку. Чем больше скобок, тем шире улыбка.Смайлы давно стали действовать как таблетки, для поднятия настроения или наоборот его ухудшения. Различные формы и цвета действительно вызывают соответствующие ощущения злости, или наоборот безмерной радости. И, подсознательно, либо сознательно, люди дают понять то, какое у них настроение (в данный момент написания конкретного предложения) так или иначе именно благодаря смайлам можно никак лучше передать атмосферу царящую у оппонента.

С помощью простых букв трудно выразить все чувства(эмоции), а вот смайлы это чувство показывают. Вот некоторые из общепринятых графических(классических) смайлов:

) улыбающийся

))) смеющийся

D радостно смеющийся

Подняв взгляд лишь на один пост выше, Вы можете убедиться, что истица и тут употребляет скобки для выражения улыбки, так что ее возможное утверждение, что они означают что либо другое, или что она понятия не имела про вложенных в это смысл,отпадают сами собой.


Как-то нелогично, смеяться ,заявляя о моральных страданиях.

14.05.2011 | 12:10№3554299

Стороны закончили?

14.05.2011 | 12:12№3554305

Вопросов и дополнений не имею. Считаю возможным окончить судебное разбирательство.

у меня тоже все.

14.05.2011 | 12:19№3554367

В таком случае, коллегия удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

25.05.2011 | 15:43№3601908

Постановление апелляционного суда.

25.05.2011

Судебная коллегия в лице:
председательствующий:
Eminchotep
члены коллегии: Божественна_Ю, zenialoco.

рассмотрела апелляционную жалобу Ответчика.

Суть требований:

1) отменить решение суда первой инстанции

2)Нарушения состояли в явной предвзятости судьи к стороне ответчика, а именно:а)оказывалось психологическое давление с нарушением закона(судья исказил сроки уплаты штрафа ,предусмотренные законодательством,

б)судья не дал стороне ответчика предъявить доказательств отсутствия морального вреда, якобы нанесенного истице, или его минимального уровня, а сумма иска была высчитана по формуле максимального морального вреда.

в)судья также давил на сторону ответа ,ставя временные рамки, ни одним законом Рашки не прописанные

д) судья нарушил процедуру ведения процесса,даже не дав возможности заключительной речи.
е) истицей не было предоставлено в суде ни одного доказательства, как того, однако, требует РСПК,однако судья их даже и не затребовал, ограничась голословными утверждениями.

Выслушав доводы сторон, коллегия пришла к выводу, Ответчик не предоставил доказательств отсутствия нравственных и физических переживаний Истца. Все, что предоставлено Заявителем в данном процессе, суд рассматривает как мысли и догадки Заявителя, о чем заявитель и сам утверждает, цитирую:

"А в постах истицы в последнее время ничего подобного найти не удалось. Даже наоборот, они свидетельствуют о полном удовлетворении и хорошем настроении настроении, об отличном душевном состоянии. В чём может убедиться каждый из нас. И следовательно, -все вышесказанное приводит меня к простому выводу - перед нами симуляция. Интересно, зачем это нужно? Следует добавить, что это симуляция для достижение личных целей истицы, так как мирное соглашение,о котором мы договорились в приватной беседе при свидетеле,она нарушила в первые же сутки после договоренности."

В соответствии со ст. 31 РСПК, коллегия постановила:

решение суда http://www.rashka.ru/t.htm?n=7908 оставить без изменения.
апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрение апелляции в суде закончено.
Прошу ДРУ ветку суда закрыть.



ветка закрыта персонажем [GG] добычник
Проскролить наверх