Форум - Тема - "Правильные стеки"
Форум Рашки:
05.05.2011 | 08:45№3508291

поделимся мыслями...

05.05.2011 | 08:50№3508300

может будет целесообразно изобразить нечто подобное...
назову ЭТО "визуальный стек" ну или "виртуальный".. итак мысль:

объединить предметы в профайлах по названию (по ID)
- целые (не важно какой процент остался и не важно по какой схеме произведены)
- поломанные (если название одно и "поломан")

реализовать предлагаю через галочку (сложить визуально все предметы?) либо через "+" (одетые, лоты с маркета, недвига и т.д.)

Надеюсь ясна идейка... сообща можно объединить мысли в целое и подать идею картелю ВС... удобно будет, точно говорю!!!

05.05.2011 | 08:55 *№3508314

мне было бы удобно ....поделить на отсеки

допустим 6 отсеков....

в одном храню боевой шмот...

в другом дировский....

но мысль ...надеюсь понятна

согласен даже ....если за аренду этих отделов придется платить энную сумму рашек....

05.05.2011 | 09:05 *№3508401

есть виповские комплекты....

а это будет аренда типа сундука...

на 20 мест допустим...туда скадывать можно допустим шмот шахтера или шмот рабочего....или материалы на агрейп

не по одному а неограниченное количество....

аренда одного сундука допустим в месяц один лям или там десять лямов или в баксах

удобно для промышлеников.....

05.05.2011 | 09:18№3508433

Труб...речь не о шмоте... хотя мысль ясна и вроде уже обсуждалась...

речь о любых предметах, ресах и т.д. именно ВИЗУАЛЬНО сложить все с одним названием в один стек...реально они складываются теми функциями, какие есть сейчас... чтоб не осложнять техническое задание ;)

PS скоро кинг появится)))))

хорошая идея. Я за.

05.05.2011 | 09:42№3508525

да да, я уже здесь)))

нифига не понял идею, если честно...

лучше бы написал обоснование, зачем тебе оно надо, тогда было бы проще думать, че делать.


05.05.2011 | 09:54№3508571

для не очень понятливых на пальцах: есть хряк 100% 2 шт в стеке и хряк 50% 1 шт. через "+" складываем их в псевдо стэк. то есть они как были 2+1 так и остались но в профайле видно одну картинку хряка а рядом "+".
И так для целых(1% и более) и поломанных.

05.05.2011 | 09:56№3508575

ну и второй вопрос: а нафига?

05.05.2011 | 09:57№3508576

сундуки лучше...

05.05.2011 | 09:57№3508577

точно сказано... Алекс...пока до тебя одного не дошло(((

05.05.2011 | 09:59№3508588

кинг - валяется в профе штаны (не важно какие), проценты разные, какие-то поломанные (почему то не складываются, говорят схемы разные)...по несколько штук в стеке.... ну и нафик мне созерцать эти штаны? 7 стеков 1 = 100%, 3 = 34,25,67% и 2 сломаных НО в разных стеках...

Мне по идее идея нравится)) Тока вот какая разница?... если шмот шкаф раздаст))

05.05.2011 | 10:07№3508626

для особо шкафобогатых поясняю....

весь профайл не измениться!!!!

это всего лишь визуально будет...включил галочку - листаешь короткий проф-по названиям, выключил галочку - весь мусор на экране...

Или я такая тупая)) Или вы сильно умные))

Нифига не поняла

Ты объяснить можешь?

05.05.2011 | 10:14№3508640

катя блин смотри мой пост выше: у тебя будет на экране 1 сломаный и 1 целый, условно. нажал плюсик или галочку и у тебя снова 10 разной прочности предметы на экране

Я ЗА!

05.05.2011 | 10:15№3508643

после раздумий - решили = плюсики удобнее будут!

05.05.2011 | 10:15№3508645

как папки в винде....

Какие в пень папки! Ты тут мне мозги не пудри!
Я за плюсики!

05.05.2011 | 10:22№3508683

Да можно было бы на сундучки,стеки разбить предметы,в каждый засунуть необходимые,а то один вверху предмет ..один внизу другой посредине...не удобно особенно когда в профе много хламу.

05.05.2011 | 10:27№3508724

За. Давно пора. Меня этот бардахламь давно достала. 4 грабель (про остальное молчу вообще), и все отдельно. Да и фиг с ним, что там прочность разная! Мне-то эта прочность как козе боян!.. Главное, я хочу знать, что оно всё у меня есть, а сколько прочности у чего осталось я мог бы и в "сплывающих подсказках" смотреть при желании ( как в блоке "Блиц-скидка" ;) ). Ррр.

05.05.2011 | 10:29№3508737

щас катя покурит и начнет голосить)))

05.05.2011 | 10:47№3508821

cppdelphi, кажется, поднимал уже вопрос об этой проблеме... Тогда тож все были за адекватное соединение стеков...

Проскролить наверх