Форум - Тема - "осторожно: Яганомика"
Форум Рашки:
10.05.2011 | 00:57№3533873

далее следует

10.05.2011 | 01:08№3533911

некто открыто и громко радует за разворот моей реформы. не вдаваясь и не детализируя ее безусловное благоприятное влияние на экономику Рашки, позволю себе дать краткий анализ тому, что предлагают критиканы.

прежде всего:
- объекты все равно будут апаться 9 раз (это концепт игры)
- объектам все равно будет нужен директор (это концепт игры)
- чтобы объекты давали больше часов, зомби нужно одевать (это концепт игры)
- ситуация, когда объекту для работы нужен директор 56ПУ - это одна из особенностей игры. можете считать, что до обретения этого пресловутого уровня - вы мало что смыслите в управлении и не готовы командовать предприятием. меняться это не будет (это опять же концепт игры).

если вам хочется изменить вышеперечисленные пункты - вам к ВС. однако, есть обоснованное мнение, что ВС останутся глухими к вашим просьбам. однако, у вас тем не менее есть чудесная возможность убедиться в этом самостоятельно.

теперь о схемах Яганомики:
- почти все схемы для производства 1 продукта требуют 1 инструмент. после изготовления этого продукта инструмент потратится. тогда как мои - требуют лишь присутствия предмета в инвентаре. если в цифрах, то ягасхема потребует расход на инструменты в размере 1,2-1,3 млн., а моя - 20-30 рашек.
- почти все схемы являют собой "апгрейд". что в корне неверно. потому как получение продукта - это или добыча, или производство, или переработка. но никогда - не апгрейд.
- почти все схемы требуют 5 воды. сейчас 5 воды стоит примерно 25к рашек. тогда как большинство продуктов, которые получаются из этих схем, стоят до 12к рашек. т.е. на производство вы потратите воды больше, чем получите продукта.
- почти все схемы требуют несуразное количество часов. например, золотая руда требует всего 8 - что при стоимости часа в 2к рашек и 3х кусках руды позволит получить золото примерно в 80-100к за плитку. при цене в стакане в 1,8 млн. другие несуразности менее наглядны, но они присутствуют.

отсюда: никто не занимается политическими преследованиями яганомистов. однако, их схемы настолько глупы, что они явно недостойны внимания ВС. те же, кто готовит хорошие схемы и не стесняется относиться ко мне с уважением - обычно проводят свои схемы без проблем.

Критиковать ты мастер, gravey [Э:60]
А ты рискни здоровьем, и создай все такие схемы, чтобы было хорошо всем в игре, а не тебе лишь одному и кучке ,кто наживается на апах)))

Не надо себя считать лучше других, тут каждый чего-то стоит)))

http://www.rashka.ru/item.html?n=84

http://www.rashka.ru/item.html?n=119
не правда ли забавно, когда условно говоря 1 кг меди стоит в 17 (семнадцать) раз дешевле 1 (одного) кирпича. вершина изящества и прогрессивной мысли.

http://www.rashka.ru/item.html?n=287
и вода явно не по 5к

да и чуть не забыл. можно адресок того бутика, в котором телогрейки вместо ваты набиты резиной?
http://www.rashka.ru/item.html?n=767

и адресок тех криворуких обувщиков, которые кондовые боты шью т 800 часов при помощи легковой промышленности и швейной индустрии?
http://www.rashka.ru/item.html?n=568

запасаемся поп-корном, смотрим дальше.

10.05.2011 | 01:45№3533946

Зато красиво Гравиномика борется с кризисом перепроизводства. Для этого создаются более эффективные производства. Если прежде было заявлен коэффициент увеличения эффективности 2 по отношению к универсальному, то постепенно он трансформировался в 5.
Так что вместо былого "больше фабрик и шахт" теперь будет "Больше всякого и более эффективного".
Теперь карьер выдает продукции почти в 5 раз больше чем шахта, а сколько фаб заменит по одному: литейка, НПЗ, механка, швейка? Полагаю с таким набором перепроизводство не грозит.

10.05.2011 | 01:50№3533948

Кризис перепроизводства может победить только конечное потребление

Бэтман , а как же кирпичный, цементный, оружейный и мебелька?
Даешь диверсификацию производства! Каждому предмету - свой завод!

10.05.2011 | 01:55№3533953

Чтобы это понять не надо быть Эйнштейном в экономике
Для увеличения потребления необходимо увеличение потребностей
Рассмотрение парадигм современной экономики приводит к заключению, что потребности отказываютсям расти сами собой и их рост необходимо стимулировать.

10.05.2011 | 01:56№3533954

Никакие реформы прома не изменят ситуации с потреблением

10.05.2011 | 01:58№3533956

Т.о. все манипуляции со схемами, называемые реформами, являются попыткой решить проблему не решая проблемы))

10.05.2011 | 01:59№3533957

Самое прикольное, что сначала создадут узкопрофильные обьекты. Потом когда их кол-во достигнет степени насыщения начнут добавлять схемы и добавлять универсальности.
Почему? А посмотрим когда обьем производства часов кирпичника превысит обьем закупок Соросом + потребность в апах.
Рост кирпичников ничем не ограничен как и жадность.

Говорят же жадность фраера губит)))

10.05.2011 | 02:05№3533960

Увеличение потребления бесконечным быть не может.Отсюда и кризис перепроизводства.Найти грань очень проблематично. На это и направлены интелект государства ( ВС) и Гравея в частности.Если он имеет процент или крутит ав свою пользу,так это бизнес.Яга тоже заботитья больше о своем проме,а не о новичках.В рашке были времена и покруче - прорвемся.

да просто надоело, что решение своих шкурных интересов объявляют заботой о благе всенародном. противно.

вот вы все такие умные... а я вот умнее: я догадался поставиь ягу на путь истинный и написал ей такое вот письмо:

когда в схемах стоит какое либо оборудовнаие (кирка, молоток и прочее) с цифрой 0 как вот тут: http://www.rashka.ru/Scheme_v.html?n=1558 то это значит что отбойных молоток должен быть в профайле., он НЕ ТРАТИТСЯ на производвство 1 единицы руды, а просто используется теряя только заявленные 3% прочности в день. а елси в сехеме стоит еденичка (как ты везде указала) то на производство 1 единицы продукции угля, руды - из профайла исчезает 1 цельная кирка или молоток. Исчезает с концами. поэтому тови схемы ДОРОЖЕ гравея.

10.05.2011 | 10:24№3534563

Возьмите кирпичный завод он дает примерно 60 тысяч часов.
Или примерно 15 тысяч кирпичей.
Объем сороса-3 в день ярд 200 максимум.
Чтобы сорос-3 кушал кирпичи только с одного завода, нужно чтобы сорос-3 кушал по цене 80 тысяч.
Сейчас он кушает по 31.8, но его гонят к 40, то есть он максимум будет кушать с 2-х кирпичных заводов.
И так по всем остальным узкоспециализированным объектам.
Плюс сейчас убивают стремление апать свои объекты, что тоже снижает потребления.

Антиягонист [П:7]
вот вы все такие умные... а я вот умнее: я догадался поставиь ягу на путь истинный и написал ей такое вот письмо:

спасибо, хоть один раз умную вещь подсказал,

изменила все имеющиеся схемы производства на мини-шахте
а в схемах мини-огорода добавила навоз)))

а что, есть еще и мини-огород?

Lathuu [Б:46] .Яга тоже заботитья больше о своем проме,а не о новичках.


Каждый думает об улучшении на примере своего производства,
но я же не делаю так, чтобы никто кроме меня не использовал схемы .
Данные схему будут использовать все игроки , в первую очередь новички, так как все просто и понятно

10.05.2011 | 10:59№3534823

уважаемый Ванбастен,

смею заметить, что ни к схеме производства меди, ни к схеме производства кирпича я не имею ни малейшего отношения. они такие, какие они есть. по такому поводу, я не вижу ни малейшего смысла объяснять создавшийся факт, почему в Рашке 1 кг меди стоит 1 кг кирпича.

на счет воды - отвечу просто. желающий купить воду по 5,0-5,3к в состоянии это сделать это в канале "реклама" или в стакане. магазины, если вы не имеете об этом представления, платят еще и НДС, который невозможно оптимизировать и который платится автоматически, а потому - в них цены всегда несколько дороже, чем в рекламе и/или в стакане.

к старым схемам телогрейки и сапог я опять же не имею ни малейшего отношения. и по такому поводу, - не вижу смысла давать какие-либо пояснения. если вы считаете, что данные схемы необходимо исправить, - жду ваших предложений.

п.с. касательно апгрейда механки, открою небольшой секрет: чертеж станка, необходимый для ее апгрейда, можно очень недорого сделать в любой лаборатории. я не имею на него эксклюзивных прав и не планировал их заводить.
п.п.с. последнее время, я слишком часто усматриваю в ваших сообщения исключительно субъективную предвзятость, полное отсутствие конструтивного подхода, а в некоторых случаях - даже порочащие мою репутацию элементы. по такому поводу, хочу по-дружески предупредить: если тон не изменится, я вынужден буду подать на вас иск в суд. а с моим пу и эу, - компенсация морального ущерба и деловой репутации будут колоссальными.

10.05.2011 | 11:22№3534863

для охламона:

ваще-то по нормальной капиталистической концепции кризис перепроизводства приводит к банкротству и закрытию избыточных мощностей.
отсюда, собсно, и вся байда о том, что в капитализме выживает самый еффективный.

а лечить кризис перепроизводства стимулированием потребления....
нуну)) глянь как живут теперь простые американцы,

сколько потребление не стимулируй, финал один - банкротство!

тока либо банкротство нееффективных менеджеров, создавших избыточные мощности,
либо банкротство населения, залезших в кредиты и долги, потерявших доходы на фоне роста цен))))



10.05.2011 | 11:31№3534864

Ну, в рашке есть еще один выход лишних производственных ощностей, они переходят под управление зомбиков ))
И уже не так сильно влияют на общую экономическую ситуацию.

10.05.2011 | 11:33№3534870

не забывайте, что в Рашке - безразмерное производство. однако задирать его планку настолько, чтобы для управления промышленностью не нужно было вообще никаких намеков на мысли никто не будет, само собою.

Да творите, что хотите. Мне и в реале забот хватает.

10.05.2011 | 11:38№3534878

каждому зомби ...по жилью



ветка закрыта персонажем VIP ElenaS
Проскролить наверх